战争一旦爆发，中国3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相 西方媒体常称中国3000架飞机在战时难以出动，主要因为机场易受精确打击，核心设施瘫痪后备用场地不足以支撑大规模行动。俄罗斯专家西夫科夫反驳这种看法，强调中国空军已完成现代化转型，到2025年歼-6和歼-7全部退役，三代机和四代机占比超过85%。 西方一些智库报告反复提到，中国空军飞机虽多达3000架，但实战中机场布局集中，易遭远程导弹攻击，导致主跑道损坏，辅助设施跟不上，难以支持大批飞机起降。这些观点基于卫星数据和情报评估，认为核心设备瘫痪后，维修速度慢，飞行行动就中断。俄罗斯导弹专家康斯坦丁·西夫科夫看过这些材料后公开回应，他指出中国空军已实现装备迭代，旧型号如歼-6和歼-7按计划全部淘汰，三代以上机型比例超过八成。这些飞机融入联合体系，预警设备覆盖数百公里，能锁定多个目标。工业生产每年输出百余架新机，战损补充及时，维持连续作战。借鉴俄乌经验，低成本无人平台消耗对手防御，中国利用退役飞机改造类似设备，先期干扰敌方阵地。 中国空军强调多机种协作，电子战设备提供情报，加油机延长距离，战斗单位执行任务。西夫科夫提到，西方忽略隐身领域进展，歼-20部署超过两百五十架，携带远程武器覆盖大片区域。重型多功能飞机达三百五十架，轻型主力五百架，雷达性能与全球先进相当。察打无人机高空持续飞行，发现目标即打击，与有人机结合提高效果。发动机国产化消除外部依赖，工厂恢复生产仅需两周。这种基础确保空军在冲突中占优，美国模拟显示对手可能地面受阻。从发展轨迹看，中国空军起步时飞机有限，现已构建多层次力量。西夫科夫突出此转变，西方评估仍基于旧机主导时期，未留意退役飞机转为无人系统，在航展上演示自主导航。 俄乌实践显示，这种方式有效消耗防空资源，中国可应用于针对雷达和导弹位置。飞行员训练时长与美军相当，演练使用实弹绕行，干扰下保持队形。五角大楼文件承认这些变化，批评往往源于旧情报或偏见。机场防护方面，中国采用特殊设计，承受打击后快速修补，分散风险，甚至公路起落。西夫科夫分析，战争初期争电磁控制，中国能力已在训练体现，干扰覆盖广。体系融合虽需时日，但数据链已优化，信息共享高效。 俄罗斯专家背景源于海军服务，处理电子系统，退役后专注战略，著作涉及多国冲突。对中国空军，他认为数量需体系支持，3000架飞机协同发挥，而非无序行动。美方数据提及装备规模，但低估融合度。无人设备批量入列，与有人机分工，效率超出单独作战。训练贴近实际，飞行员模拟适应干扰，维持姿态。这种提升使西方意见显得不实，西夫科夫评论被多家转载。中国空军更新不止硬件，还调整结构，兵种间信息流通顺畅。西夫科夫指出，空警系列预警机实时分发数据，确保精确打击。隐身飞机扩展范围，岛链目标在射程。工厂产能稳定，战时可扩产。发动机曾是限制，现国产型号大量装备，进口依赖结束。机场广布，主节点防护到位，抢修专业。这些因素聚合，使3000架飞机转为实战力量，而非名义存在。 中国空军现代化进程中，无人机整合成为关键一环。察打一体平台可在高空长时间巡航，结合有人机提升作战效率。工业基础支撑年产150架以上先进机型，战时快速补充损失。俄乌冲突经验显示，低成本无人机消耗敌方资源，中国类似改装退役机型用于先期压制。机场防护是焦点，中国跑道抗炸设计，挨击后快速修复，内陆和高原备用场地分散风险，甚至公路可起降。体系强调协同作战，预警机探测范围达800公里，能同时跟踪数百目标。飞行员训练强度与美军持平，年飞行时长相当，联合演训中挂实弹绕岛，面对干扰保持阵型。这些进步让西方评估显得脱离实际。