标签: 航母
福建舰有三个短板,四号舰航母,满载12万吨,已成定局?
最近一段时间，随着四号舰航母的建造，一步步加快。关于四号舰的设计、吨位等推测和分析，越来越多。今天，我们根据福建舰航母的不足和短板，进一步反推四号舰航母的可能性。作者认为，四号舰无论如何不是福建舰的姐妹舰，也...
空军师长驾驶70吨轰炸机,向美航母快速俯冲,想再来一次结果惨了
苏联海军航空兵长期面临一个尴尬：在远洋缺乏航母平台，如何应对美国庞大的航母战斗群？答案竟是发展出一种极具苏式风格的“反航母奇招”—用远程轰炸机进行极限抵近侦察与威慑飞行。这种战术要求飞行员具备超凡胆识：驾驶笨重...
若美国11艘核航母倾巢而出,谁能抗衡?俄:唯有一国
当11艘十万吨级的核动力航母同时驶向大洋，甲板上数百架战机蓄势待发，这样的场景恐怕是任何国家都不愿直面的军事压力。作为全球航母力量的绝对霸主，美国海军这11艘“移动的军事堡垒”若真倾巢而出，谁能扛得住？俄罗斯一些...
俄罗斯媒体放出狠话，如果有一天中国真的开战，别以为手里有航母和导弹就可以高枕无忧
俄罗斯媒体放出狠话，如果有一天中国真的开战，别以为手里有航母和导弹就可以高枕无忧！扎哈罗娃在记者会上表示，如果美国在日本部署导弹，俄罗斯和中国不仅会做政治回应。她强调，中俄伙伴关系不针对任何第三方，但如果遭遇侵略，会联合起来应对。这话基于俄罗斯的经验，意味着光靠装备是不够的，必须有实质性的反制。扎哈罗娃在例行记者会上的那番表态，着实让在场的不少人心里“咯噔”了一下。她直言不讳地指出，倘若美国执意要在日本这块土地上部署导弹，俄罗斯与中国绝不会仅仅停留在口头上的政治抗议。尤其那句“别以为手里有航母和导弹就能高枕无忧”，这话说得极重。这话表面上是说给美日听的“耳光”，实则是说给我们自己听的“警钟”。一位曾在冷战泥潭里摸爬滚打、吃过大亏的“老对手”，如今却成了最直白的预警者，这背后究竟隐藏着怎样痛彻心扉的血泪教训？当美军将“堤丰”中导系统强行塞进日本列岛的那一刻，实际上就已经点燃了整个东亚火药桶的引信。这套攻击系统的打击范围足以覆盖中国东部沿海繁华地带，从按下发射钮到命中目标，仅仅需要8分钟。日本政府嘴上还在狡辩这是所谓的“防御性部署”，实则早已彻底沦为美军的“前沿弹药库”。更为讽刺的一幕发生在北海道，当地居民一听要在自家门口安导弹，直接冲到议会门前拉起了横幅怒骂——“别把我们变成第二个冲绳”。然而，东京那帮西装革履的政客们却依旧满脸堆笑地签了字，仿佛那些导弹瞄准的并非别国的领土，而是自家后院堆放柴火的草垛。俄罗斯用自己惨痛的历史换来了一条颠扑不破的真理：单纯的军备竞赛，从来都是个吞噬国力的无底洞。回想冷战巅峰时期，美苏两国制造的核弹头加起来足以把地球来回耕耘好几遍，可结果如何？一场古巴导弹危机，差点拉着全人类一起去见上帝。如今俄罗斯的军费开支仅是美国的零头，这种窘境倒逼他们走出了新路子——高超音速导弹、电子战压制设备、无人机蜂群，玩的尽是“四两拨千斤”的非对称战术。这两年中俄联合军演，练的早已不是为了好看的阅兵方阵，而是情报系统如何在5分钟内实现互通、指挥链条断裂后如何紧急重组。这种在模拟炮火中磨合出的默契，才是让对手真正感到脊背发凉的威慑。最尴尬的莫过于那些被夹在大国博弈夹缝中的小国，如今连呼吸都得看着别人的脸色行事。看看韩国，安全上不得不仰仗美国的鼻息，可经济命脉却与中国紧密相连。美国一施压，首尔就得硬着头皮配合部署萨德，哪怕明知会得罪最大贸易伙伴。再看越南，本想着在各大势力间左右逢源，如今也被逼到了选边站队的悬崖边。这些国家心里比谁都清楚：真要是打起来，大国之间尚有谈判桌上的筹码，他们这些小国连上桌的资格都没有。他们只能眼睁睁看着自家世代生息的土地，变成别人博弈厮杀的棋盘。这种被强行绑在失控战车上却找不到刹车的恐惧感，比任何先进武器都更让人感到窒息。所以扎哈罗娃那句“狠话”，其实是一句最诚恳的忠告——装备终究只是工具，人心向背和战略定力才是决定胜负的关键。试想当年甲午战争时期的北洋水师，购入的哪一艘不是当时世界顶尖的铁甲舰？最终却落得全军覆没。并非炮火不够猛烈，而是从朝廷中枢到前线将领早已烂到了根子里。如今美日看似气势汹汹，实则日本国内早已民意撕裂。且不说别的，根据最新统计数据，日本有1406个品类的商品超过一半依赖从中国进口，家中九成的空调和笔记本电脑都是“中国制造”。一旦双边关系彻底崩盘，日本老百姓夏天连空调都开不了，想用电脑办公都没门。经济命脉被别人死死捏在手里，这种外强中干的架势究竟能硬撑多久？反观中俄，不仅在技术层面拼命补齐短板，产业链也在加速实现自主可控，这才是敢于叫板的真正底气所在。这场博弈发展至今，比拼的早已不是谁的导弹射程更远，而是比谁先沉不住气、谁的自家后院先起火。扎哈罗娃的那句提醒，与其说是对中国的单方面警告，倒不如说是两个昔日老对手在新时代达成的某种默契共识：真正的安全，从来不是靠恐吓邻居换来的，而是得让所有人都睡得安稳。美日如果至今还沉迷于用导弹堆砌出的虚幻安全感里，早晚有一天会惊恐地发现——当引信被彻底点燃时，那个站得离火药桶最近的人，往往死得最快。信源：美军计划在日本境内部署“堤丰”中导系统，俄罗斯发声2025-08-3014:03·人民日报
004航母进度喜人,2026年春节或有大动作,进度碾压福特级
同样是超级航母，美国福特级造了12年才服役，中国004型居然3年就快拼完主体了？话说回来，004能“倍速”，首先得归功于大连船厂的“搭积木”新造舰方法。以前造福建舰是“单段慢慢拼”，一个总段造好再吊下一个，周期自然长；...
谢谢你张召忠！你真是伟大的预言家！2015年你就说过：“美国啥也不干，让东方大国
谢谢你张召忠！你真是伟大的预言家！2015年你就说过：“美国啥也不干，让东方大国追，20年内赶不上美国！”这话说的太好了！这简直就是美国不想让我们赶上的心里话！2015年4月28日，央视一档节目聚焦国际形势，军事专家张召忠参与讨论中美力量对比。当时，中国经济总量刚超过日本，成为全球第二，增长率保持高位。美国经济规模稳居首位，总值达18万亿美元，中国为11万亿美元。人均收入美国5.6万美元，中国仅8027美元。服务业在美国占比78%，中国刚过50%，工业多依赖劳动力密集型。经济基础差异直接影响国防投入，美国能轻松分配资金用于研发，中国需谨慎规划资源。军费上，美国支出数倍于中国。冷战后，美国积累大量军备，上千海外基地形成全球网络。中国军事现代化起步较晚，主要限于周边区域。国际环境中，美国推进亚太再平衡，拉拢周边国家，增强军事存在，旨在维持主导地位。中国强调防御性建设，应对外部压力。这番讨论源于当时舆论对中美军力对比的热议，张召忠的分析基于数据，直指核心差距。节目中，张召忠强调对比应聚焦决定性装备，而非常规力量。洲际弹道导弹领域，美国占有全球总量一半以上，中国份额仅约2%。美国导弹系统覆盖广，精度高，中国数量有限，射程受制。战略轰炸机方面，美国控制全球八成，能持续飞行万公里无需补给。中国当时无此类机型，现有机种飞行距离仅及第二岛链边缘。核动力潜艇上，美国占比全球八成，中国不足10%。美国潜艇可长时间执行隐秘任务，中国依赖常规动力，机动范围窄。航母力量对比，美国全为核动力，航程无限，可任意部署。中国辽宁舰那时用于训练，未达作战标准。全球投送能力上，美国能将部队送达任何地点，中国活动限于近海区域。这些差异源于美国多年积累，基地网络遍布世界，军费投入巨大。中国需时间追赶，即便美国不进步，20年内也难超越。这反映美国意图，通过技术封锁和限制，阻碍中国接近。张召忠列出数据，解释经济结构对军工影响。美国工业高效，中国基础需升级。他用表格展示差距，强调清醒认识现实，避免盲目乐观。张召忠的话并非打击，而是基于事实的提醒。美国军工体系成熟，冷战技术储备丰富，中国许多核心技术仍需攻关，如先进战机发动机依赖进口。2015年，中国军费增长显著，但与美国相比仍差距明显。美国军费约5960亿美元，中国约1450亿美元。全球布局上，美国基地超过800个，中国海外设施有限。洲际导弹数量，美国约500枚，中国约100枚。战略轰炸机，美国B-2和B-52总数超150架，中国轰-6系列航程不足。核潜艇，美国超过70艘，中国不到10艘。航母，美国11艘核动力，中国1艘常规动力。这些数据凸显全方位领先。美国表面倡导竞争，实际通过出口管制和联盟施压，维持优势。张召忠分析指出，这种差距不是短期能抹平，需要从经济转型到技术自主，每步都耗时费力。他的观点在节目中引发思考，提醒国人认清形势，踏实前行。节目播出后，舆论反响强烈，有人质疑张召忠长他人志气，但更多人视之为警钟。时间推移到2025年，中国军力取得实质进步。歼-20隐身战机批量服役，数量超过200架，东风系列导弹扩展射程，高超音速武器如东风-17领先。航母群壮大，山东舰和福建舰入列，福建舰为电磁弹射型。055型驱逐舰下水超20艘，提升远洋作战能力。军费升至约3000亿美元，工业产能转向军用潜力巨大。区域拒止策略强化，反舰导弹如鹰击-21针对航母弱点。美国军费达9000亿美元，内部成本高企，装备更新缓慢，如F-35项目延误。他们加强封锁，限制芯片出口，增派亚太力量，维持优势。中国持续技术突破，缩小距离。张召忠继续在媒体发声，他的分析被视为提醒，坚持自主发展。美国行动暴露不愿被超越。中国保持定力，一步步前进，其言论成动力，证明判断价值。如今回顾2015年张召忠的分析，其准确性显而易见。美国并未停滞，而是通过各种手段延续领先。中国虽进步迅猛，但差距仍存。经济上，中国GDP超18万亿美元，接近美国，但人均和结构仍有短板。军力上，中国核潜艇增至20艘左右，战略轰炸机轰-20试飞，但全球投送仍弱。美国基地网络稳固，盟友体系强大。张召忠的话点明美国心态：不愿被超越，故而封锁加剧。从华为事件到芯片禁令，美国举措证实此点。中国应对策略是加强创新，军民融合加速。2020年后，中国军费年增7%左右，重点投向高科技装备。航母编队演习增多，远海护航常态化。这些发展印证张召忠的预言：追赶需时间，但也激发斗志。他的观点不是悲观，而是推动国人面对现实，砥砺前行。
西太的“破局者”歼35与航母联手,美帝失去干预台海的最后筹码
这意味着，当美帝航母试图靠近台海时，它们面对的不再是只有陆基战斗机，而是能从航母上起飞包抄过来的歼-35隐身机群。在那片被称为“死亡禁区”的海域，美帝航母将面临“看不见对方、够不着对方”的绝望。歼-35的核心使命，是...
美国防长的话炸了锅：中美要是开打，20分钟内，他们的航母全得沉！还撂下一句句大实
美国防长的话炸了锅：中美要是开打，20分钟内，他们的航母全得沉！还撂下一句句大实话——跟中国打，美国赢不了！2024年11月，赫格塞斯曾在肖恩·瑞安的播客节目中讨论中美军事对比。他指出，美国依赖航母群进行全球力量投射，但中国已发展出针对性强的反舰能力。具体而言，中国的高超音速导弹如东风-17和东风-26，射程达数千公里，末段速度超过音速数倍，能在大气层内机动飞行。这使得美军现有防御系统难以有效拦截。他提到，五角大楼的多次模拟演习显示，在冲突初始阶段，中国导弹能在20分钟内击沉美军航母群，因为反应时间仅为几秒。赫格塞斯强调，中国导弹配备多模态制导，包括雷达、红外和光电，确保命中精度高。美军航母如尼米兹级虽装备宙斯盾系统，但面对饱和攻击，拦截率有限，剩余导弹足以破坏飞行甲板和舰岛，导致航母丧失作战能力。中国还构建了全面侦察体系，利用北斗卫星、红外卫星、超视距雷达和无人机，实现实时目标定位。从航母离港的热信号开始，就能锁定坐标并传输给导弹部队。这种不对称作战模式，让中国本土导弹部队具备高生存性，而美军航母则暴露在开阔海域，成为易击目标。赫格塞斯进一步分析，中国军工体系的自给自足是关键因素。导弹制导芯片和材料已实现国产化，性能提升显著，不依赖进口供应链。这避免了被外部制裁的影响。美国军费虽占GDP较高，但官僚机制导致采购效率低下，中国则将有限军费集中于反介入领域，针对美军弱点开发武器。盟友支持度也是问题，新加坡前总理李显龙曾表示，美军在冲突中可能优先撤离航母，不顾地区伙伴安全。这反映出美国印太联盟的脆弱性。赫格塞斯言论基于美方情报评估，承认中国反舰导弹射程超过航母舰载机作战半径，西太平洋已成为美军高风险区。中国导弹成本低，一枚东风导弹约2000万美元，而一艘航母造价达130亿美元，这种经济不对称进一步放大中国优势。美国航母需全球部署，能调至亚太的有限，而中国火箭军可集中火力。这种对比凸显美军传统优势的衰退。
无论是中国的导弹，还是中国的航母，日本都不怕。日本怕的只有两点，一是中国的继续加
无论是中国的导弹，还是中国的航母，日本都不怕。日本怕的只有两点，一是中国的继续加大经济制裁，二是中国把日本在中国内部安插的眼线通通都被发现！咱们来说说日本为何害怕中国加大制裁。要知道，日本经济对外依赖程度极高，中国是其重要的贸易伙伴。日本的很多产品在中国市场有着不小的份额，从汽车到电子产品，从化妆品到食品。一旦中国加大制裁力度，日本的企业将遭受重创。比如说，日本的汽车产业，在中国市场一直有着不错的销量。但如果中国消费者因为某些原因减少对日本汽车的购买，日本汽车企业的利润就会大幅下降。这不仅会影响企业的生存和发展，还会波及到相关的上下游产业，导致大量人员失业。而且，日本的农产品也一直希望在中国打开更大的市场，如果制裁加剧，这些农产品就更难进入中国了。事实上，日本政府心里清楚得很，制裁一旦升级，日本经济将会面临巨大的压力。再者，日本害怕在中国安插的眼线被发现。这可不是小事，日本在中国安插眼线，目的就是为了获取各种情报，以便在各个领域占据优势。这些眼线可能渗透到各个行业，从科研机构到企业，从政府部门到民间组织。他们窃取中国的技术、商业机密和政策动向等信息，然后反馈给日本。一旦这些眼线被全部揪出，日本就像失去了眼睛和耳朵，在与中国的竞争中会变得盲目和被动。而且，这也会让日本在国际上的形象受损，毕竟这种间谍行为是不道德且违法的。说实话，日本这种偷偷摸摸的行为，充分暴露了它的不自信和对中国发展的忌惮。另外，日本所谓的不怕中国的导弹和航母，其实是一种自欺欺人的表现。要知道，中国的导弹技术和航母力量在世界上都是名列前茅的。中国的导弹具有高精度、高速度和强大的杀伤力，能够对日本的军事目标和重要设施构成严重威胁。而中国的航母则是中国海军走向深蓝的重要标志，它提升了中国海军的作战能力和战略威慑力。日本之所以表现出不怕，一方面是为了给自己壮胆，向国内民众展示其强硬姿态；另一方面也是为了配合美国的战略，在亚太地区刷存在感。但实际上，日本心里清楚，如果真的与中国发生军事冲突，它根本不是中国的对手。说到底，日本的“怕”与“不怕”，都是基于自身利益的考量。它害怕制裁和眼线被发现，是因为这会直接影响到它的经济利益和情报获取。而所谓的不怕导弹和航母，不过是表面的逞强。说到底，日本应该认清现实，放弃那些不切实际的想法和小动作，与中国和平共处、合作共赢才是正道。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
俄罗斯航母难题:库兹涅佐夫号“重生”背后的现实困境
摩尔曼斯克港口的夜色下，“库兹涅佐夫”号航母终于不再被厚重的脚手架包裹，舰岛清晰可见，工人们依然在灯下忙碌。过去半年，关于这艘航母...哪怕最终成功出厂，此舰也未必能承担实战任务，只可能被转型为无人机母舰等次要用途。...
美国敢不敢跟中国打仗？肯定是敢的，原因其实很简单，美国军队的实力非常强大。美
美国敢不敢跟中国打仗？肯定是敢的，原因其实很简单，美国军队的实力非常强大。美国全球布武，看似无人能敌，但真要与中国全面摊牌，其盟友会作壁上观，自身军工产能拉胯，更重要的是，中国手握“三位一体”核打击底牌，以及庞大的全产业链制造能力。这种赔本买卖，赢了战术却输了全球秩序的代价，精明的美国人会做吗？在真正的大国博弈中，比拼的并非是谁更为狠厉决绝，而是要看谁在这场较量中亏损更甚。这背后，是长远战略与利益权衡的深刻考量。美国是真敢对中国动手的！眼看人家11个航母战斗群遍布全球，F-35隐形战机想来就来，全球军事基地多得数不过来，这军事实力摆在那儿，说不敢那是自欺欺人。但这事儿绝没表面那么简单。"敢"和"打"，本质上是两条截然不同的逻辑线。乍看之下美军独步天下，2025年军费狂飙至8860亿美元，独占全球四成份额。可若真要与东方大国全面摊牌？五角大楼实则内心忐忑不安，犹如怀揣着一只慌乱的小鹿，阵阵不安之感在心底肆意翻涌，每一丝忧虑都化作内心的震颤。究其原因，这绝非伊拉克、阿富汗那种治安战，而是两个超级巨人的体系化碰撞，其后果之惨烈，谁都兜不住。先看美军手里那些王牌，航母战斗群固然强悍，但地理劣势无解：西太平洋离中国太近，离美国本土太远。关岛基地距台海足足三千多公里，漫长的补给线一旦拉开，战时极易沦为活靶子。更致命的数据来自美国战略与国际研究中心，他们在进行了26轮兵棋推演后得出结论：一旦战端开启，美军恐将折损2艘航母、20多艘舰艇及上千架战机，阵亡数字更是会突破2万大关。这种惨痛代价，迫使五角大楼不得不将台海冲突的优先级，从原本的"必须干预"暗中下调为"必须规避"。实际上，美国真正所忌惮的并非战争这一行为，而是战争结束后整个系统面临的彻底崩盘之结局。此中隐忧，被一语道破。经济账更是触目惊心。中国手握全球120多个国家的最大贸易伙伴地位，台湾地区又把持着全球九成以上的先进芯片产能。若海峡遭封锁，后果不堪设想。全球供应链将瞬间断裂，经济秩序或陷入混乱，国际贸易的航道也会因此受阻，世界经济格局恐面临巨大震荡。届时，美国的科技巨头、军工产线、农业出口都将陷入停摆，单是经济层面的直接损失就极大概率突破2万亿美元。一边打仗一边制裁固然爽，但若对手恰好扼守在你供应链的咽喉要道上，这种"边打边断"的苦果，美国自己也得硬着头皮吞下去。从芯片、稀土到电子元器件，甚至基础工业中间品都将告急。这并非危言耸听，看看服役已达47年的"艾森豪威尔"号航母至今无法按时退役，便知美国军工产能的拉胯程度。再瞧瞧美国的盟友圈，口号喊得震天响，真到了出兵时刻？诚如基辛格所讲，从大概率而言，在众多国家里，或许唯有英国、加拿大以及以色列会付诸切实行动，真刀真枪地参与其中。至于日本、韩国、澳大利亚这帮亚太跟班，要么忌惮本土被导弹覆盖，要么与中国经贸捆绑太深，充其量提供些情报支援，绝无可能真刀真枪下场拼命。美国看似全球布武，实则处处漏风。在欧洲、中东与亚太地区，局势犹如按下葫芦浮起瓢般复杂难控。一处问题刚稍有平息，另一处的状况便又凸显，始终难以实现全面的安稳与平静。若真与中国开战，主战场势必被锁死在西太平洋，其他战略方向必将暴露出巨大的真空。这一致命的空档，宛如暗夜中的明珠，闪烁着诱惑的光芒，任何一个对手都不会对此熟视无睹，定会伺机而动，将其化作克敌制胜的关键契机。反观中国，2025年国防支出规划为1.81万亿元，从账面数额看少于美国。然而，中国更侧重于总体战体系的构建与运用，在战略布局上独具优势。全产业链制造业、过硬的基础设施、庞大的内需市场以及强悍的社会动员力，缺一不可。这些要素平日里不显山露水，可一旦局势进入极端模式，它们就是定海神针般的压舱石。更核心的底牌在于，中国具备成熟完善的"三位一体"核打击能力。美国核武库再庞大，也绝不敢轻易触碰核门槛，毕竟玉石俱焚的后果是谁都无法承受之重。中国的隐忍并非软弱，而是精算。真正的大国博弈，靠的不是赌国运，而是将冲突精准控制在让对手最难受、最踌躇的临界点。无需日日挥拳，只要让对手明白，一旦开打其付出的代价将远超承受上限，局势自然会降温。于是便出现了一个耐人寻味的现象：美国嘴上强硬，行动却畏手畏脚。中国言语不多，备战却从未停歇。双方都在盘算，只不过算的不是"谁更狠"，而是"谁更亏"。美国敢打吗？纯军事角度看，敢。但敢不敢面对打完之后那个支离破碎的世界？那完全是另一码事。赢了战术输了体系，赢了几场遭遇战却砸烂了自己赖以生存的全球秩序，这种赔本买卖，精明的美国人不会做。真正的威慑力从来不是靠嗓门喊出来的，而是靠数据算出来的。谁先参透这一点，谁就能先冷静下来。信息来源：中国网：《2025年中国一般公共预算安排国防支出1.81万亿元》
美国专家艾利森表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中
美国专家艾利森表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。美国最拿得出手的就是那11艘在役核动力航母，这可是他们在全球各地耀武扬威的本钱。每一艘都够得上实打实的移动海上作战平台，三百多米的全长、七十多米宽的甲板，往海上一摆就透着压迫感，还能一次性搭载六十多架F-35隐形战斗机，论表面战力确实够唬人。也难怪美国总觉得靠着这些家伙就能拿捏场面，毕竟走到哪都带着一群隐形战机，既能制空又能对海对地打击，换谁看都觉得底气十足。可打仗从来不是光靠装备堆出来的，先进归先进，能不能真的发挥作用、能不能扛住反击都是未知数。美国总想着靠这些航母编队形成压倒性优势，觉得中方一开始应对不过来就稳赢，却没琢磨琢磨自己的短板在哪。航母再大也是个显眼目标，三百多米的个头在海上想藏都藏不住，一旦被锁定，后续的打击就会接踵而至。F-35隐形性能再好，也不是完全无迹可寻，中方这些年在反隐形、反舰领域的投入可没白费，真要较真，这些所谓的隐形战机未必能顺顺利利完成任务。艾利森这话也算留了分寸，没把牛皮吹满，知道中方不是任人拿捏的软柿子。中方就算一开始面对各种先进武器会有些手忙脚乱，也绝不会坐以待毙。要知道中方的国防力量这些年一直在稳步提升，反舰导弹、高超音速武器这些装备，本身就是冲着航母这类大型目标去的，就算初期应对吃力，也能快速调整节奏，找到对方的破绽下手。反观美国，11艘航母看着数量多，可真要部署到亚太地区，能随时调动的未必有多少，而且每艘航母都得搭配一堆护航舰艇，形成完整编队才能出战，牵一发而动全身。核动力航母的优势是续航久、战力强，但短板也很明显，维护成本极高，而且对后勤补给、基地保障的依赖度极大。美国在亚太地区的军事基地就那么几个，一旦这些基地被针对性牵制或打击，航母编队的持续作战能力就会大打折扣。到时候别说压制中方，能不能保证自己的补给线畅通都是问题，更别提还要应对中方岸基力量的持续牵制。中方的岸基导弹射程够远、精度够高，就算不跟航母编队正面硬刚，也能靠着岸基优势不断消耗对方，时间一长，美国航母编队的压力只会越来越大。再说说核武器，这东西更多是起到威慑作用，真到了动用核武器的地步，就没有赢家可言。美国有核武器，中方也有，而且中方的核反击能力足够保底，真要被逼到绝境，中方的核力量绝不会让美国独善其身。美国总把核武器挂在嘴边当筹码，可真要开战，谁敢轻易按下核按钮？一旦核战争爆发，不管是美国还是中方，都会承受难以承受的后果，到时候就不是谁应接不暇的问题，而是双方都得付出毁灭性代价。美国总觉得自己装备先进就能掌握主动权，却忽略了中方的韧性和应对能力。中方向来不惹事，但也绝不怕事，就算初期面对美国的先进武器会有些被动，也能靠着自己的体系化作战能力慢慢扭转局势。美国的航母、隐形战机再厉害，也得在体系支撑下才能发挥作用，一旦体系被打乱，单个装备的优势就会被无限缩小。而且美国国内的情况也经不起一场大规模战争的消耗，军费开支、后勤补给、国内舆论，每一项都是压在他们身上的担子，真打起来，这些问题都会集中爆发。艾利森说最后应接不暇的是谁还说不准，这话确实在理。美国别总想着靠先进武器欺负人，把中方当成一时难以应付的对手，却没看清自己的处境。真要是开战，中方就算初期吃力，也能咬牙扛住并组织有效反击，而美国大概率会陷入顾此失彼的困境。航母编队怕被锁定打击，基地怕被牵制，后勤怕被切断，国内还得应对各种压力，到时候不是中方难以应付，反倒是美国会被各种麻烦缠上身，想脱身都难。说白了，战争从来不是单一装备的比拼，而是体系、韧性、后勤、战术等多方面的综合较量。美国拿着航母、核武器这些先进武器当底气，可这些底气在真正的实战中未必能转化为胜势。中方或许一开始会有些手忙脚乱，但绝不会一直被动，反而能在实战中快速调整、找准节奏。等到中方完全进入状态，美国就会发现，自己引以为傲的先进武器根本没法彻底压制对手，反而会因为自身的各种短板陷入应接不暇的局面，到时候再想后悔可就晚了。而且美国在全球还有不少军事部署和利益牵扯，真要是和中方开战，根本没法集中全部力量，还得防备其他地区的风险。中方则能集中全部精力应对，这种专注度上的差距，也会在战争中慢慢显现。美国总觉得自己能靠着先进武器速战速决，可中方绝不会给他们这个机会，一旦战争陷入僵持，美国的短板就会被无限放大，后勤压力、装备损耗、国内舆论压力都会让他们喘不过气，最后到底是谁应接不暇，答案其实已经慢慢清晰了。
俄罗斯媒体放出狠话，如果有一天中国真的开战，别以为手里有航母和导弹就可以高枕无忧
俄罗斯媒体放出狠话，如果有一天中国真的开战，别以为手里有航母和导弹就可以高枕无忧！扎哈罗娃在记者会上表示，如果美国在日本部署导弹，俄罗斯和中国不仅会做政治回应。她强调，中俄伙伴关系不针对任何第三方，但如果遭遇侵略，会联合起来应对。这话基于俄罗斯的经验，意味着光靠装备是不够的，必须有实质性的反制。要知道美国若在日本部署导弹，这绝不是一个简单的军事动作。日本作为美国在亚太地区的重要盟友，其地理位置使得导弹部署能够对周边国家形成巨大的威慑。美国的这一计划，说白了就是在亚太地区进一步加强其军事影响力，试图通过这种方式来掌控地区局势。而俄罗斯和中国作为地区大国，自然不会坐视不管。而扎哈罗娃强调中俄不仅会做政治回应，这意味着除了外交层面的抗议和谴责，还会有更实质性的行动。事实上，中俄在军事领域有着广泛的合作，双方在联合军演、军事技术交流等方面都有着深厚的基础。一旦美国的导弹部署成为现实，中俄很可能会在军事防御、战略布局等方面进行更紧密的协作。事实上，美国的这种行为是对地区和平稳定的严重破坏。美国一直以来都在推行其霸权主义政策，试图通过军事手段来维护其在全球的主导地位。在日本部署导弹，无疑是对中俄的一种挑衅，也是对国际秩序的公然践踏。俄罗斯和中国作为负责任的大国，有义务维护地区的和平与稳定。而扎哈罗娃的表态，向世界传递了一个明确的信号：中俄不会容忍任何国家以任何借口破坏地区的和平与稳定。如果美国执意要在日本部署导弹，那么它必将面临来自中俄的强大压力。再者，中俄联合应对外部威胁，也体现了两国之间深厚的战略伙伴关系。中俄两国在政治、经济、文化等多个领域都有着广泛的合作，在国际事务中也保持着密切的沟通与协调。在面对美国的军事挑衅时，中俄携手共进，不仅能够增强自身的防御能力，也能够对美国形成有效的威慑。这种合作关系，说白了是基于双方的共同利益和战略需求。在国际形势日益复杂的今天，中俄两国只有团结起来，才能更好地应对各种挑战。说到底，扎哈罗娃的表态是对美国在日本部署导弹计划的有力回应，也彰显了中俄维护地区和平与稳定的决心。在国际局势风云变幻的当下，任何国家都应该保持克制，避免采取任何可能引发冲突的行动。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会
美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。美方的先进武器看着吓人，可背后藏着太多绕不开的麻烦，这些麻烦每一个都能让它自顾不暇。先说说美军最依赖的军事基地，这其实是它最大的软肋。美军在亚太的战机大多集中在九个基地，从日本冲绳到关岛都在其中，但这些基地的防御能力差得让人意外。13名美国议员联名信里都承认，面对中方导弹，这些基地里90%的战机可能被摧毁在地面，因为中方有能精准打击这些基地的远程导弹。就像东风-26导弹，射程能到三四千公里，而从中国大陆到关岛也就2800公里左右，完全在打击范围内，而且这种导弹能精准打击海上舰船和地面基地，很难被拦截。更关键的是，美军基地防护设施严重不足，中方这些年建了400多座加固飞机棚，美军在整个亚太才修了22座，关岛的核心空军基地甚至没有一座加固机堡，只能靠简易棚子防护，根本扛不住密集打击。基地一旦被摧毁，美军的战机、航母就成了无家可归的孤军，后续作战根本无从谈起。再看后勤补给，美军打远程战争从来都是短板。回顾历史，“9·11”之后美国打伊拉克和阿富汗，光战争和反恐支出就花了1.6万亿美元，其中伊拉克战争8150亿美元，阿富汗战争6860亿美元。中美要是开战，规模和消耗只会更大，美军要从本土跨洋补给到亚太，线路长、风险高。反观中方，在家门口作战，补给线短、响应快，不管是武器输送还是人员调配，都比美军从容得多。美军看似武器先进，但架不住补给跟不上，打不了多久就会陷入弹尽粮绝的困境，到时候再先进的航母、核武器也没用。更要命的是经济上的相互绑定，开战对美方民生和经济的冲击远超中方。2024年中美双边货物贸易额达到6882.8亿美元，美国很多日常用品、电子产品都依赖从中国进口，中国是美国第二大进口来源国，对华进口占美国进口总额的13.8%。一旦开战，贸易通道中断，美国国内物价会立刻飙升，老百姓的生活成本大幅增加，社会稳定都会受影响。而且中方现在还持有6826亿美元的美国国债，虽然一直在稳步减持，但依旧是重要持有者。真到开战，中方哪怕小幅抛售美债，都会冲击美元信用，让美国借钱成本上升、利率上涨，国内经济秩序会彻底乱套。之前美国智库模拟演习就发现，光是经济层面的冲击，就足以让美军后续作战能力大幅削弱，毕竟战争拼到最后，拼的还是经济实力和民生根基。美方总想着靠先进武器压制中方，却没算清自己的账。中方不会主动挑事，但防守的底气足够，在家门口作战的优势、精准打击基地的能力、稳定的经济根基，都能让中方从容应对。反观美方，千里迢迢来亚太开战，既要守着脆弱的基地，又要扛着巨额消耗，还要面对国内经济民生的崩塌，没打多久就会陷入顾此失彼的境地，到时候真正应接不暇的，只会是美国自己。
没有航母就不敢动手?美军对伊“点穴”方案,全靠这件冷战杀器
说老实话，最近，全球都在盯着波斯湾的动静，尤其是当美军航母罕见地消失在视野中，中东地区出现了所谓的“航母真空期”。很多人觉得德黑兰能松口气了。我们的心眼还是太好了，老是想，美国怎可能轻易对一个主权国家动武？但...
俄罗斯总统再次放出狠话：如果中日战争一旦爆发，中方不要以为自己拥有航母与卫星，就
俄罗斯总统再次放出狠话：如果中日战争一旦爆发，中方不要以为自己拥有航母与卫星，就可以高枕无忧了。首先我们要清楚，如果现代战争比拼的真是这些东西的话，那么俄乌战争大概率不会爆发，毕竟俄罗斯与乌克兰之间的差距不是一两句话就能说全的。日本与咱们之间的差距也是如此，所以说，日本和乌克兰之所以会态度这么强势，这其中的原因大概率来自他们身后的某个国家，乌克兰的背后大概率就是那些支援他的西方国家，当然美国之所以不支援，大概率是因为俄罗斯放出了狠话。至于日本背后是那个国家，相信到现在不少人都看出来了，尤其是今年日本的军费高度上升，这些钱大概率是进入到了日本背后那个国家的口袋中。所以一旦中日战争爆发，咱们要提防的大概率不是日本一个国家。
