这位韩国专家太敢说了，他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利。 亚太安全形势日益复杂，中美海军力量对比备受关注。韩国学者金荣敏作为国际关系专家，长期跟踪区域动态。他的分析指出，美国海军虽拥有11艘核动力航母，每艘排水量超10万吨，搭载先进舰载机，但这些资产分布全球多个方向，维护周期占用大量时间，难以短期全部集中到特定战场。即使假设全部投入，加上驱逐舰和潜艇配合，实际作战效能仍受限制。 美国航母战斗群依赖漫长补给线路，运输船只航行太平洋时容易暴露位置。中国海岸线漫长，陆基设施密集，导弹阵地覆盖广阔区域，结合潜艇和侦察手段，形成多层火力配置。美方舰队推进时，补给环节特别脆弱，打击难度不高。中国造船业产能全球领先，年产量占比过半，军船厂众多，损失后补充速度快。美国船厂建造周期长，难以匹配这种节奏。 中国海军舰艇总吨位已超过美国，驱逐舰和护卫舰数量明显占优，导弹射程延伸至西太平洋要冲。高超音速武器飞行特性复杂，大型舰艇防御空间有限。中国导弹种类多样，库存充足，发射方式灵活，包括陆上、舰上和空中平台。美国防御系统虽先进，但面对密集攻击，拦截率难以保证。 美国部队作战经验丰富，源于多次海外行动，但全球任务分散资源，其他热点一旦需求增加，亚太力量必然削弱。中国本土作战时，物资运输距离短，铁路和公路网发达，后勤效率高。经济规模大，产业链完整，长时间对抗中维持能力强。如果冲突拉长，美方财政和国内支持压力会逐步显现。 金荣敏的评估依托公开情报和模拟结果，美国快速取胜难度大，中国反介入措施已趋成熟，能有效限制对手活动范围。航母编队进入中国近海，空中支援半径缩短，舰载机出动频率下降。中国空军基地分布广，战机响应迅速，制空争夺渐显优势。 电子战领域，美国依赖卫星系统，中国干扰和反制装备进步快，战场信息控制可能出现变化。潜艇是中国另一重点，水下行动隐蔽，配备导弹和鱼雷，对大型目标构成威胁。中国人口众多，国土面积大，动员储备充足，工业生产线扩展潜力强。 整体来看，美国进攻中国本土所需代价高昂，成功概率低。中国防御布局注重层次，主场持久作战能力突出。这些判断源于数据对比，如舰艇数量、导弹射程和生产效率等客观指标。 韩国地处中美之间，同盟关系与经贸联系并存，许多分析认为需谨慎定位，避免过度倾斜。金荣敏观点传播后，韩国媒体多有报道，智库人士讨论中国国防工业增速和转产能力。 区域平衡成为焦点，韩国舆论强调独立判断重要性。类似评估推动更多人对军力演变的关注，也反映出复杂环境下的政策考量。 中美海军对比并非单纯硬件堆积，后勤、地理和持久力同样关键。美国航母象征投影能力，但在中国周边海域，主场因素影响显著。中国导弹技术突破，提高了对远洋目标的威慑效果。 韩国学者此类发言，源于对公开数据的解读，也体现邻国对亚太稳定的关切。未来格局取决于多方互动，和平发展仍是主流期待。