全球仅13台根服务器，美国独占10台，中国却一台都没有，一旦爆发冲突，美国对服务器动“手脚”，我国将面临怎样的危机？   要弄清这个问题，得先搞明白，根服务器到底是个什么“狠角色”。 根服务器，说白了就是互联网的“总目录管理员”，是域名系统（DNS）的顶层核心。我们平时上网输入的网址，本质上是方便记忆的域名，而电脑和服务器之间真正沟通靠的是IP地址。 当我们点击链接时，本地服务器会先尝试解析域名对应的IP，要是解析不了，就必须向根服务器求助。根服务器里存储着所有顶级域名服务器的信息，能指引本地服务器找到正确的解析路径，没有它的指引，域名就无法转化为IP地址，网页打不开、邮件发不出、App连不上网，整个网络都会陷入瘫痪。 不过有个容易被误解的点，这13台根服务器并非13台独立的物理机器，而是13套服务器集群。比如其中一台代号为“F”的根服务器，就在全球40多个地点部署了镜像节点，通过任播技术，让用户能就近连接到最近的节点，既加快了查询速度，也提升了系统的稳定性。 但即便如此，这些根服务器的核心控制权仍牢牢掌握在美国手中，由美国商务部授权的互联网域名与号码分配机构（ICANN）统一管理，美国政府还保留着对根服务器系统的无限期监控权。 在这样的格局下，美国确实具备对其他国家网络动手的技术基础。 一旦冲突升级，美国可以通过ICANN修改根服务器中的解析记录，让中国的域名无法被全球解析，相当于把中国互联网从国际网络中“隔离”出去。 对外层面，我国企业的海外业务会彻底停摆，跨境电商无法接单、跨国企业无法同步数据、学术机构无法参与国际交流； 对内而言，虽然国内局域网仍能运行，但依赖国际域名的服务都会失效，进口软件无法更新、海外资讯无法获取，甚至部分依赖国际服务器的金融交易、物流追踪系统也会受影响。 更严峻的是，早期互联网基于IPv4协议构建，地址资源有限，早已被分配殆尽，这让我国在传统根服务器体系中更难打破被动局面。 美国从互联网诞生之初就掌控着核心资源，1998年ICANN成立后，表面上是私营非营利机构，实则始终受美国政府操控，2006年美国政府更是明确表态，无限期保留对13台根服务器系统的监控权，进一步巩固了其在互联网治理中的垄断地位。 但这并不意味着中国只能被动挨打，面对根服务器被“卡脖子”的困境，我国早已主动布局破局。2013年，中国工程中心联合日美相关机构发起“雪人计划”，提出以IPv6为基础的根服务器解决方案，旨在打破传统根服务器的数量限制和技术缺陷。IPv6协议拥有海量地址资源，能彻底解决IPv4地址枯竭的问题，还具备更高的安全性和扩展性，为构建自主可控的网络体系提供了技术支撑。 2015年，“雪人计划”正式对外发布，2016年就在全球16个国家完成了25台IPv6根服务器的架设，其中中国部署了4台，包括1台主根服务器和3台辅根服务器，形成了“13台IPv4根服务器+25台IPv6根服务器”的新格局。 这些IPv6根服务器与传统IPv4根服务器兼容，既不会影响现有网络的正常运行，又能逐步降低我国对美国掌控的根服务器的依赖。截至2023年，全球已部署超过1000个根镜像服务器，我国的网络解析能力和抗风险能力大幅提升。 如今，我国在IPv6推广和应用上也走在世界前列，越来越多的企业和机构完成了网络升级，国内局域网的自主运行能力不断强化。即便美国对传统IPv4根服务器动手，我国也能依托IPv6根服务器体系和自主局域网，保障核心领域的网络安全，不会出现全面断网的危机。 当然，互联网的全球化属性决定了完全脱离国际网络不现实，打破美国在根服务器领域的垄断，仍需要长期的技术积累和国际合作。 从依赖他人到自主布局，中国用多年时间走出了一条网络安全的破局之路。 这也说明，核心技术从来不能靠别人施舍，只有掌握在自己手中，才能在复杂的国际博弈中站稳脚跟，避免被人“卡脖子”。未来，随着IPv6技术的全面普及和“雪人计划”的深入推进，国际互联网治理格局将更加多元民主，中国在其中的话语权也会不断提升。