为什么说不要去管那些“跪舔外国”的那些人？看看卢克文的这段爆料就明白了。 1月15日卢克文发布长文：“别以为中国的互联网科技很牛，中国有的外国早就有了，离开欧美啥也不是！”类似这样的言论，在互联网人人能发言之后，就会经常看到。 说白了，纠结于那些“跪舔外国”的言论纯属浪费精力，他们要么被西方话术忽悠，要么根本没看清科技竞争的本质，与其争辩不如盯着我们的核心短板埋头突破。 1月15日卢克文发布长文抛出的观点——“别以为中国的互联网科技很牛，中国有的外国早就有了，离开欧美啥也不是！”，在互联网上不算新鲜，这类唱衰言论总能引来情绪对立，但其实根本不值得过多纠缠。 我们日常能感受到的互联网便利、手机应用迭代，本质上都是技术的实用性开发，这确实是我们的强项，能快速把成熟技术落地成产品、做成规模。 但美国的优势恰恰在更底层的基础性发明上，那是决定未来几十年科技上限的土壤，比如晶体管、互联网的核心技术，都是他们在长期积累中突破的。 我感觉这种差距不是单一产品的强弱，而是分层的鸿沟，我们强在把技术变现，他们强在定义技术、掌握源头，要是一直跟不上基础性发明的节奏，短期靠应用创新能领跑，长期早晚要被卡脖子。 西方这套话术玩得很溜，本质就是能骗就骗、打不过就忽悠，先用片面观点制造认知偏差，再靠舆论造势动摇信心，真要是竞争中落了下风，又会摆出服软求情的姿态。 就像美国动辄把军事行动包装成“正义执法”，把技术封锁说成“规则约束”，都是用话术掩盖霸权本质。 那些“跪舔外国”的人，恰恰掉进了这种叙事陷阱，只看到表面的技术应用，没意识到人家刻意隐藏了核心工具链和标准制定权。 中国目前的当务之急，就是补齐硬件这块木桶短板，而芯片无疑是最关键的那一块。 据说我们高端光刻胶的国产率至今还不足5%，中芯国际即便能量产7纳米工艺，核心光刻机仍依赖进口，这就等于把生产线的命脉交到了别人手里。 这种“卡脖子”不是靠应用创新就能绕开的，只要硬件短板不补，再厉害的软件和应用，终究像是建在沙滩上的高楼，随时可能因核心部件断供而停滞。 科技竞争从来不是比谁的应用更花哨，而是比谁掌握关键工具、谁能制定标准、谁控制生态。 我们在工程化和产业化层面的优势有目共睹，但基础研究和核心硬件的差距，不是短期能抹平的。 与其跟那些被忽悠的人争论中国科技行不行，不如专注于自主突破，据说现在我们半导体设备国产化率已经比十年前提升了近5倍，这种稳步推进比任何口头辩解都有力。 等芯片这块短板真正补齐，我们在高技术领域实现全领域超越，那些唱衰言论自然会不攻自破。 西方的话术再精妙，也挡不住实打实的技术突破；“跪舔外国”的人再喧嚣，也改变不了我们追赶的节奏。 本文仅为个人看法，你觉得我们该如何平衡基础性发明和实用性开发？欢迎在评论区留下观点。
评论列表