细思极恐 戴旭大校批评现在的演习：都是一群长枪短炮对着拍，实际上是危险的。他指出，导弹刚竖起来，敌方就能通过卫星和声呐探测到数据。 现在的卫星到底能厉害到什么程度？早在上世纪90年代的海湾战争中，美国的“国防支援计划”导弹预警卫星就已经展现了威力，当时两颗卫星盯着伊拉克，每隔12秒就能扫描一次，伊拉克发射的“飞毛腿”导弹刚升空，卫星就能捕捉到红外信号，进而计算出弹道和落点，为“爱国者”拦截系统争取了宝贵时间。 而现在的卫星技术，比当年已经迭代了好几代。就说美国正在大力推进的增生战者太空架构项目，光2025年底就砸了35亿美元，让四家企业生产72颗追踪层卫星，这些卫星带着高精度红外传感器，专门盯着导弹发射时的热辐射信号，还能通过激光链路实时传输数据。 这些卫星部署在低轨道，分辨率更高，覆盖范围更广，别说导弹竖起来了，就算是部队调动的路线、装备的外形细节，都能被拍得一清二楚。 戴旭大校的担心正在于此：以前我们觉得公开演习是“亮剑”，展示的是气势和实力，但在现在的技术条件下，这可能变成给对手送“复习资料”。 想象一下，演习现场长枪短炮围着，镜头里不仅有装备的外观，还有发射准备的流程、部队的协同动作，这些画面里藏着的电磁信号、热辐射数据，都会被上空的卫星悄悄记录下来。 对手把这些数据收集起来分析，就能摸清我们装备的性能参数、战术打法，等到真有情况时，我们的优势就会大打折扣。有分析就说，这种高调展示本质上不是震慑，反而像是给对手搞“开卷考试”，我们以为是亮肌肉，人家却在偷偷记笔记。 可能有人会问，以前演习也经常公开，怎么没觉得有这么大风险？这就涉及到时代的变化了。 早年我们开展“跨越”系列演习时，戴旭大校其实也认可公开记录的做法，因为那时候太空侦察技术还没这么普及，对手很难全面捕捉数据，公开演习既能提振士气，也能让外界了解我们的国防决心。 但现在不一样了，低轨卫星已经多到“满天飞”，不仅美国，其他国家也在加紧部署，全球近连续监测已经不是科幻场景。 去年美军为了打击胡塞武装，甚至专门把一颗“天基红外系统”卫星向西移动了15度，精准对准中东地区，这种卫星能在导弹点火后立刻发现目标，定位精度优于1千米，警报下传速度不到一分钟。这种技术条件下，演习的每一个公开细节，都可能成为对手研判我们实力的依据。 这并不是说军事演习就该完全封闭，一点都不能公开。毕竟适当的公开确实能起到威慑作用，也能满足公众的知情权。关键在于把握好度，找到公开与保密的平衡点。 从《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》就能看出来，国家对涉密信息的管理有明确规定，机关单位不能把涉及国家秘密的信息公开，军事演习中的核心数据、关键流程，本身就属于需要严格保护的涉密内容。 现在我们的部队其实已经在做调整了，比如东部战区的训练就开始注重利用地形掩护，减少单向暴露，重要环节会控制媒体的接近距离；一些新装备的试验训练，也更多在封闭条件下进行，重点检验实战能力而非展示效果。 看其他国家的做法，也能给我们一些启发。俄罗斯的国防部官网平时会发布演习信息，但都是经过筛选的内容，到了战时就更注重精准传播，重点发布作战进展和英雄事迹，不会泄露关键战术细节。 美军虽然也会公开部分演习画面，但对核心装备的测试、关键战术的演练，都会严格控制信息披露。 这说明，真正成熟的军事力量，都懂得在展示实力和保护秘密之间找到平衡，不会为了追求曝光度而牺牲实战安全。 戴旭大校的批评，本质上是提醒我们要与时俱进地调整训练思路，把实战化落到实处。演习的核心目的是提升部队应对战争的能力，而不是为了镜头前的效果。 《军队保密条例》早就明确要求，在演习、宣传等活动中必须严格遵守保密制度，不得泄露军事秘密。现在很多部队在野外驻训时，已经开始强化保密措施，比如给涉密文件配备专门的保密柜，规范密码装备的管理，定期开展保密教育。 这些做法同样适用于演习公开工作，比如明确哪些环节可以公开拍摄，哪些细节必须遮挡，媒体采访需要遵守哪些保密规定。 军事演习的“公开”从来都不是目的，而是手段。在卫星侦察无孔不入的今天，我们不能再用老眼光看待演习公开这件事，更不能为了追求传播效果而忽视安全风险。 戴旭大校的提醒，其实是给我们敲响了警钟：真正的威慑力，不是来自镜头前的光鲜亮丽，而是来自对手摸不透的实力和随时能战的底气。 未来的军事演习，应该把重心放在提升实战能力上，让公开成为服务于国防安全的辅助手段，而不是反过来让演习为公开“服务”。只有这样，才能真正做到既能让对手不敢轻举妄动，也能确保我们在关键时刻拥有足够的战略优势。