美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。 从表面看，美国的军事家底确实厚。11艘核动力航母组成的打击群游弋全球，海外基地密密麻麻分布在140多个国家，光印太地区就有30余处机场港口和武器预置点，再加上一众盟友的摇旗呐喊，开局摆出的阵仗确实足够震撼。 但稍微了解点现代战争逻辑就该知道，这种开局的火力压制顶多算“开胃菜”，真要拖入长期对抗，谁先扛不住还真不好说，美军自己就有过血淋淋的教训。 当年阿富汗战争，美军开局何等迅猛，凭借空中优势和精准打击，短短几十天就推翻了塔利班政权，可谁能想到这一陷就是19年，最终落得个狼狈撤军的下场。 据美国布朗大学统计，这场战争让2300名美军士兵、近4000名美国承包商丧命，超过两万美国人受伤，消耗的军费更是高达2.4万亿美元，后续退伍军人的医疗费用到2059年还得再花1.4万亿美元，堪称“开局猛如虎，收尾惨如狗”的典型。 伊拉克战争也是同理，美军4424人阵亡、3万多人受伤，两场战争合计消耗6.5万亿美元，这些真金白银堆出来的“开局优势”，最终全变成了拖垮国力的沉重包袱。 放到中美冲突的场景里，美军的开局优势更是经不起推敲。美军赖以骄傲的航母打击群，看似威风凛凛，实则早已暴露在中方的反介入体系之下。 中国的东风-100超音速巡航导弹，最大射程能达到4000公里，巡航速度4马赫，40多分钟就能直达关岛这样的第二岛链核心目标，米级的命中精度足以精准摧毁美军的指挥所、雷达站和机场跑道。 更关键的是，这种导弹采用高机动底盘发射，打完就能转移，美军想锁定都难，这意味着美军在西太平洋的前沿基地，很可能在冲突初期就被瘫痪，所谓的“全球部署优势”瞬间就成了“全球靶子优势”。 就算航母想躲远点，东风-100具备的反舰潜力也能对其形成威慑，让美军航母不敢轻易靠近中方近海，开局的火力优势根本没法有效发挥。 更要命的是美军的后勤短板，现代战争打的就是后勤，美军在印太地区搞的那些“弹性后勤”预置点，看似能保障45天以上的战斗部署，实则漏洞百出。 这些预置点分散在菲律宾、泰国等多个国家，依赖租赁或协议共用，真到战时，这些国家未必敢真的站队美国，就算敢，这些分散的点位也成了一个个容易被打击的目标。 而且美军的装备保障早就出现了“产能危机”，现在连造舰都要依赖韩国船厂，因为美国本土船厂年产宙斯盾驱逐舰还不足两艘，而韩国船厂能年产5艘以上，造价还便宜一半。 这种工业产能的差距，在短期冲突中可能显现不出来，但只要战争持续，美军装备的损耗补充就会陷入困境。 要知道，美军现在近37%的攻击核潜艇都在排队等维修，有的潜艇从2015年等到2024年才开工，这种维修效率，真要是高强度对抗，受损装备只能当“废铁”堆着。 现代战争的维度早就超出了单纯的火力对抗，俄乌冲突已经充分证明，网络、信息、太空这些领域的对抗同样致命。 美军虽然有SpaceX的星链等科技力量支撑，但中方在网络防御和信息对抗领域的实力也不容小觑，真要是开战，美军的指挥通信体系未必能保持畅通。 而且美军的盟友体系看似庞大，实则各怀鬼胎，当年阿富汗战争中，不少盟友出工不出力，只是象征性派兵，真要是和中方这种级别的对手开战，这些盟友大概率会观望，毕竟没人愿意为了美国的利益赔上自己的国运。 美军想靠盟友分摊压力，恐怕只会竹篮打水一场空，最后只能自己扛下所有消耗，就像当年在阿富汗那样，越拖越乏力，从开局的“气势汹汹”变成后续的“应接不暇”。
评论列表