法媒表示，中国正在利用“美国式”的制裁方式对付日本！1月8日，法新社刊文表示，北
法媒表示，中国正在利用“美国式”的制裁方式对付日本！1月8日，法新社刊文表示，北京对日本宣布的一系列报复措施，让人联想到这就像那种“水滴石穿”的折磨。但与以往相比，这一举措对日本工业和经济的打击可能要严重得多，同时也对其他国家构成威胁。日本政坛右翼保守势力现在急剧膨胀，还跟极端民族主义搅在一起，一门心思要摆脱战后体制束缚，推动所谓“政治大国”化，尤其是高市早苗上台后，动作更是频频出格，公然发表涉台错误言论，暗示要武力介入台海，这可是赤裸裸地干涉中国内政，严重违背一个中国原则。除了嘴上乱说话，日本在行动上也在不断升级风险，他们不仅提前完成防卫预算达到GDP2%的目标，把年度防卫费从2022财年的5.4万亿日元飙到2025财年的11万亿日元，还在加紧发展具备先发制人打击能力的进攻性武器，防卫预算里超三成的钱都用在了远程打击能力建设上。更有甚者，高市内阁还计划放宽包括杀伤性武器在内的防卫装备出口规定，打算修改安全保障相关文件进一步扩军。这种持续推动“再军事化”的操作，已经对地区和平稳定构成了实实在在的威胁。正是在这样的背景下，中国商务部才在1月6日发布公告，决定加强两用物项对日本的出口管制，公告里写得明明白白，这一措施是根据《中华人民共和国出口管制法》等法律法规，为了维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务才实施的，明确禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。简单说，中国的措施是精准针对日本的军事扩张行为，目的是防范风险、履行国际责任，可不是无的放矢的“报复”。再说说所谓的“美国式制裁”，这跟中国的正当措施压根不是一个概念，国家安全部之前就全面起底过美国“长臂管辖”的本质，说白了就是美国把国内法当成“家法帮规”，在没有任何国际法依据和安理会授权的情况下，随便对其他国家的实体和个人滥施制裁。这种制裁完全是为了维护美国的霸权地位，搞“美国第一”那一套，哪怕是盟友也照样下手。比如2013年，美国为了帮通用电气收购法国阿尔斯通，就动用《反海外腐败法》逮捕阿尔斯通高管，最后硬生生把这家世界500强企业搞没了；对中国的中兴通讯，美国也是动辄开出几十亿美元的罚单，本质就是用国家公权力打压商业竞争对手。对比之下就能看明白，中国的措施有三个明确的边界：一是有法律依据，完全符合中国国内法和国际通行的防扩散规则；二是有明确目标，只针对可能助力日本军事实力提升的相关物项，不搞无差别打击；三是有正当动因，纯粹是对日本持续挑衅行为的回应，目的是维护地区和平稳定。这跟美国那种动辄搞单边制裁、长臂管辖，甚至把制裁当成经济掠夺和霸权工具的做法，有着本质区别，法媒把两者混为一谈，要么是没做足功课，要么就是故意带节奏。法新社还说中国的举措是“水滴石穿”的折磨，会严重打击日本工业经济还威胁其他国家，这更是站不住脚的片面之词。中国的出口管制措施针对的是军事相关用途，并非全面封锁经济合作，而且日本工业受到的潜在影响，根源在于日本政府自己的错误决策，如果不是一味推动军事扩张，急于提升军事实力，也不会触发这样的管制。至于所谓“威胁其他国家”，更是无稽之谈，中国一贯坚持多边主义，维护国际公平正义，这次的措施恰恰是在遏制军备扩张、维护地区安全，反而有利于其他国家的发展环境。外交部发言人之前就明确表态过，日本不断转移视线、挑衅近邻、制造事端，还炮制自己“受威胁”的假象，把本国民众绑上战车，背后其实是扩张的野心，中国的相关措施，本质上是在提醒日本不要在错误的道路上越走越远，也是在维护二战胜利成果和战后国际秩序。反观法媒的报道，无视日本的挑衅前提，无视中美措施的本质区别，一味给中国贴“美国式制裁”的标签，这种报道显然缺乏客观公正性。说到底，国际社会看问题得看全貌、看本质，美国式制裁的核心是霸权和掠夺，中国的相关措施核心是正当防卫和风险防范。日本如果真的担心经济受影响，与其抱怨中国的措施，不如先纠正自己的错误言行，停止推动右翼扩张，回到遵守国际法、尊重邻国核心利益的轨道上来。而像法新社这样的媒体，与其急着发表片面言论，不如多花点时间查清事实真相，这样才能做出符合客观事实的报道，而不是沦为误导公众的工具。
![二战时期的德国与法国[狗头]](http://image.uczzd.cn/5246308597429116975.jpg?id=0)
