打仗比拼就是工业实力，我国是第一工业国，实际上就是第一军事国！   比如，美国一架远程无人机的单价约15万美元，俄罗斯的天竺葵-3报价在12万美元左右，而我国同级别产品的采购成本仅需1万美元上下。这样悬殊的价格差距，背后正是工业体系实力的直接体现。   根据工信部2024年发布的数据，我国制造业增加值占全球比重已超过30%，涵盖41个工业大类、207个中类、666个小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。   就拿无人机生产来说，从碳纤维复合材料机身到导航芯片，从飞控系统到任务载荷，所有关键部件都能实现国内自主供应，省去了高额的技术授权和进口成本。   反观美国，其无人机生产依赖全球供应链，关键芯片和精密部件需要从多个国家进口，叠加严格的出口管制政策，成本自然居高不下。俄罗斯则受限于产业体系完整性不足，部分电子元器件依赖进口，在西方制裁背景下采购渠道受限，进一步推高了制造成本。   规模化生产能力更是让成本优势进一步放大，我国无人机产业已形成从研发设计到批量生产的完整产业链。   以翼龙系列无人机为例，年产能可达上千架，通过标准化生产线和模块化组装，单架生产成本大幅降低。而美国同类型无人机因订单量不稳定，生产线难以满负荷运转，单位成本始终居高不下。   这种成本优势在其他武器装备领域同样显著，比如陆军主力装备的自行火炮，中国PLZ-05自用成本约为500-600万美元，而美国同级别M109A7单价高达1200万美元，差距近一倍。   舰载防空导弹领域，中国052D驱逐舰搭载的红旗-9B单价约100万美元，美国海军标准-6导弹单价则达到430万美元，成本差异源于中国全产业链自主供应省去了高额进口环节。   在大型装备领域，中美成本差距更为突出。美国福特级航母造价高达132亿美元，中国福建舰造价约合70亿美元，仅为其一半左右，且福建舰搭载的电磁弹射系统研发制造成本不到14亿美元，远低于福特级电磁弹射系统超100亿美元的投入。   目前，美国虽然在传统军备存量上仍有优势，但其军工产业空心化问题日益凸显。其军用飞机关键零部件的本土供应率已从2010年的75%下降至2024年的58%，F-35战斗机生产线曾因发动机零部件短缺多次停滞，已经到了不得不从退役飞机上拆零件顶替的地步。   而我国在电磁弹射、隐身材料、高超音速武器等领域已实现突破，福建舰搭载的电磁弹射系统性能达到世界领先水平，歼-20隐身战斗机的年产量已超过美国F-22的巅峰时期。   这种以全产业链自主化为基础的低成本、规模化生产能力，使得我国在现代战争消耗战中具备独特优势。而我国完善的工业体系能够保障武器装备的持续供应，这种可持续的生产能力，正是军事强国的核心竞争力所在。