普京突然聊起一桩百年前的买卖。他说，“我记得1917年丹麦就把维尔京群岛卖给了美国。”话不重，但偏偏是在特朗普嚷嚷着要买格陵兰岛，丹麦气得跳脚的节骨眼上，他对着全世界的镜头，慢悠悠地把这桩旧事翻了出来，还补了一句，“这类交易早有先例。” 当大国之间谈论领土归属时，历史往往会成为最锋利的镜子。2019年特朗普第一次公开表示想买下格陵兰岛时，很多人以为这只是他一贯的出格言论。到了2025年底到2026年初，这个话题却再次被推上风口浪尖。特朗普多次在公开场合强调，格陵兰岛对美国国家安全至关重要，北极航道、稀土资源、战略纵深缺一不可。他甚至暗示愿意谈判收购，同时又不排除其他可能性。 丹麦政府反应强烈，首相办公室连续发布声明，格陵兰自治政府领导人也明确反对。哥本哈根街头出现抗议活动，欧洲多国政要接连表态支持丹麦，北约内部也有人协调立场，试图展示团结。就在关税威胁和外交口水战打得火热的时候，另一位领导人选择用一句看似轻描淡写的话，把整件事的底色彻底翻了出来。 俄罗斯总统普京在联邦安全会议视频连线中谈到格陵兰岛问题时，先是明确表态这事跟俄罗斯没关系，美国和丹麦自己解决就好。紧接着他话锋一转，平静地说出那句关键的话：“我记得1917年丹麦就把维尔京群岛卖给了美国。”他没有多加渲染，只是补充了一句“这类交易早有先例”。这句话一出口，全球媒体几乎立刻抓住重点。时机太巧了——丹麦正因为“领土绝不出售”而激烈反对特朗普的提议，而普京却用百年旧事提醒所有人：丹麦自己曾经做过几乎一模一样的事。 1916年8月4日，美国与丹麦在纽约签署条约。1917年1月17日完成正式移交。丹麦把圣托马斯岛、圣约翰岛、圣克罗伊岛及周边小岛，总计约346平方公里土地，转让给美国，换取2500万美元黄金。当时正值第一次世界大战，德国潜艇在大西洋活动频繁，美国担心丹麦若被德国控制或迫于压力，这些岛屿可能变成德国海军基地，直接威胁加勒比海航运和巴拿马运河通道。丹麦方面则面临现实困境：这些殖民地早已入不敷出，每年行政开支远超税收，维持成本高昂。出售既能拿到一笔可观资金，又能借助美国力量规避德国威胁。对丹麦而言，这是一笔算得过来的账。 事实上，美国对丹麦西印度群岛的兴趣可以追溯到更早。1867年美国国务卿西沃德就曾推动收购，但因参议院内部斗争失败。此后1902年再度谈判，也因丹麦议会投票未过而搁置。直到一战局势紧张，美国国务卿兰辛重新启动谈判，进展才明显加快。1916年条约签署后，美国参议院9月7日批准，丹麦12月14日举行全民公投通过，议会随后批准。1917年1月16日美国总统威尔逊签字，次日两国交换批准书，3月31日正式移交，岛屿成为美属维尔京群岛。整个过程有公投、有议会批准、有国际条约，程序完备，双方都算自愿。 普京提到这件事，并没有长篇大论地讲历史，也没有直接指责谁。他只是点出事实，再加一句“早有先例”，就把丹麦当下的立场和百年前的选择放在一起对比。丹麦当年主动出售维尔京群岛是为了经济利益和安全考量，今天却把格陵兰岛视为不可触碰的底线。这种前后差异很容易让人产生疑问：是形势变了，还是标准变了？更耐人寻味的是，1916年条约里美国还承诺不反对丹麦加强对格陵兰岛的政治经济控制，这在某种程度上也间接确认了丹麦对格陵兰的主权延续。 普京发言后，国际舆论出现明显分化。一些西方媒体认为这是俄罗斯在借机挑拨北约内部关系；另一些分析则指出，他用历史事实不动声色地戳破了道德包装。丹麦官方没有正面回应维尔京群岛旧事，而是继续强调格陵兰岛的自治地位和当地居民意愿。格陵兰内部政治派系意见不一，有人主张加速独立，有人倾向维持与丹麦的现状，但几乎没人支持直接卖给美国。特朗普团队则抓住机会，新闻秘书公开表示历史交易证明这种安排完全可行，美国有经济实力完成类似操作。特朗普本人随后几次重申兴趣，但没有启动实质性谈判。