财联社1月31日电，美国参议院少数党领袖舒默表示，如果美国司法部不撤销针对美联储主席鲍威尔的调查行动，那么共和党人就不得推进沃什的提名事宜。 这话不是随口放话，背后藏着华盛顿最典型的政治博弈，每一步都牵扯着美联储的未来走向。 先把事儿捋明白。大家得知道，现在的核心矛盾有两个。一个是美国司法部对鲍威尔的调查。另一个是特朗普刚提名的美联储主席人选沃什，他的任职资格得参议院点头才算数。舒默的表态，就是把这两件事硬绑在了一起。 司法部为啥要查鲍威尔？这事得从美联储总部翻新项目说起。这个项目2017年就启动了，最初预算定的是19亿美元。到了2025年，成本直接涨到25亿美元以上。鲍威尔2025年6月在参议院作证时，解释过开支增加是必要维修导致的。司法部怀疑他这次证词里有不实信息，今年1月就发了传票展开调查。 鲍威尔本人对这调查很不满。他公开谴责这是出于政治动机的“借口”，强调自己的工作不会受这种干扰。美联储的独立性是鲍威尔一直守住的底线，毕竟央行政策一旦被政治左右，整个美国经济甚至全球市场都可能乱套。 再看沃什的提名。美国总统特朗普1月30日刚通过社交媒体宣布，提名前美联储理事沃什接替鲍威尔。沃什不是无名之辈，2006年到2011年就当过美联储理事，当时还是最年轻的理事，亲历过2008年金融危机。他早年是坚定的通胀鹰派，近年立场转向务实，开始支持降息，刚好契合特朗普希望更快降息的诉求。 但沃什的提名从一开始就不顺利。参议院的批准是必经流程，而参议院银行委员会先得点头，提名才能送到全体参议院表决。这个委员会里有13名共和党人和11名民主党人，只要有一名共和党人倒戈，再加上民主党集体反对，提名就会卡在委员会这一关。 舒默作为参议院少数党领袖，这次表态直接代表了民主党的立场。民主党人普遍认为，司法部对鲍威尔的调查就是政治干预美联储的手段。参议员沃伦之前就明确说，这一提名是特朗普试图夺取美联储控制权的最新一步，呼吁共和党人阻止提名。 更关键的是，共和党内部也有分歧。北卡罗来纳州共和党参议员蒂利斯早就放话，在调查完全、透明解决之前，他会反对任何美联储提名人选的确认，包括沃什。蒂利斯是参议院银行委员会的成员，他的态度直接影响提名推进的节奏。 蒂利斯虽然认可沃什的专业能力，觉得他对货币政策有深刻理解，但他更看重美联储的独立性。他公开表示，保护美联储免受政治干预或法律恐吓，这件事没有谈判余地。在他看来，司法部的调查本身就不合理，任何理性的人都不会把鲍威尔的证词解读为有犯罪意图。 舒默现在把两件事绑定，其实是打了一套政治组合拳。他既帮鲍威尔站台，维护美联储独立性，又能借此制衡共和党推进沃什提名的节奏。民主党本来就反对沃什，这下有了更充分的理由卡住提名。 共和党这边陷入了两难。想推进沃什提名，就得面对司法部调查的问题。可司法部的调查不是共和党能随意左右的，毕竟司法部有自己的调查流程。要是不处理调查的事，提名又会被民主党和本党部分议员联手卡住。 市场对这事儿也很敏感。提名消息公布后，现货黄金一度重挫8%，白银暴跌17%，被称为“沃什冲击”。大家都清楚，美联储主席的人选直接决定未来的货币政策走向，而当前美国经济还面临通胀、就业等多重压力，政策一旦出错，后果不堪设想。 现在的僵局短期很难打破。司法部的调查不会轻易撤销，毕竟已经启动了流程。舒默的态度也很坚决，没有让步的迹象。共和党想绕开调查推进提名，几乎不可能。 这场博弈的核心，本质上是美联储独立性与政治干预之间的较量。两党争的不只是一个提名名额，更是未来美国货币政策的主导权。美联储作为全球最有影响力的央行之一，它的决策直接关系到美元走势、全球贸易和投资格局。 后续大家可以重点关注两个点。一是司法部调查的进展，有没有新的证据出现，会不会加快或暂停调查。二是参议院的动向，共和党会不会试图协调内部立场，民主党又会用什么方式继续施压。这两件事的走向，将直接决定沃什能不能顺利上任，鲍威尔的处境会不会好转。 总的来说，舒默的这句话不是空穴来风，是两党在美联储人事问题上的一次正面交锋。后续的博弈还会持续，而每一步变化，都可能引发全球市场的连锁反应。