中国不退。伊朗、叙利亚、巴勒斯坦、黎巴嫩、塞尔维亚、委内瑞拉，这些国家在发展中遭遇多重外部压力，却从未在核心利益上低头，坚守的背后，是对国家发展根本的清醒认知。俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 中国不退。伊朗受地缘博弈与外部制裁叠加影响陷入发展困境，叙利亚、巴勒斯坦因外部势力深度干预陷入地区冲突泥潭，黎巴嫩、塞尔维亚、委内瑞拉则在外部压力下面临不同的发展挑战，这些国家并未在核心利益上主动退让，却仍遭遇诸多发展难题。 俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，这些国家深知，在核心利益上的坚守，是国家发展的根本。国家在复杂的国际格局中，对核心利益的取舍往往决定着发展走向。 不同的选择会催生截然不同的结果，这些现实案例不断勾勒出国际博弈的底层逻辑。面对外部势力在周边区域的挑衅，相关战区始终保持高度戒备，通过海空兵力部署构建起全方位的防御网络。 针对外方舰机的过航行为，采取全程跟监警戒的方式应对处置，同时常态化组织战备训练，以实战化举措锁定外部动向。这种坚守不是空洞的表态，而是用具体行动划定边界，切实守护自身权益，让外界清晰感知到不可触碰的红线。 伊朗曾在核问题相关协商中展现协商诚意，希望以此换取发展空间，却遭遇制裁加码的反噬。自外部势力退出相关协议后，其经济陷入持续动荡，十年间货币价值缩水45倍，2025年12月汇率跌至历史低点，145万当地货币才能兑换一美元。 作为经济支柱的石油收入大幅下滑，2025年石油收入为400亿美元，2018年美国退出伊核协议后其石油出口收入便持续走低，伊朗工业和粮食领域部分品类高度依赖进口，外部封锁让物资供应雪上加霜。 2025年该国通胀率IMF相关预测值为42.5%，伊朗官方统计达52%，食品价格涨幅达72%，首都德黑兰及伊斯法罕、设拉子等多个主要城市先后爆发抗议活动，政府发放的月度补贴相较于飞涨的物价，仅能起到微小缓冲作用，最终陷入恶性循环。 对于众多发展中国家而言，妥协退让从来不是获得安全与尊重的捷径。自身实力的强弱与核心利益的坚守，才是在国际舞台上争取公平地位的关键。一味迎合外部期待、放弃自身原则，只会逐渐丧失发展主动权，最终陷入被动局面。 唯有筑牢自身根基，在关键问题上不退缩，才能在风云变幻的格局中找到立足之地。书面上的国际规则与决议，往往因缺乏足够执行力而难以解决实际争端。 当分歧出现时，所谓的规则约束常常显得乏力，最终还是要靠自身实力作为支撑。无论是资源调配、安全部署还是外交博弈，硬实力都是维护自身利益的终极保障，决定着国家在博弈中的话语权。 类似伊朗的案例并非个例，多个国家曾在国际协商中展现诚意，却未能达成预期发展目标。有的国家在冲突中选择停火协商，反而让外部势力有机可乘，导致国土分裂、社会动荡持续多年。 有的国家为推动和平进程做出协商让步，结果却眼睁睁看着生存空间被压缩，核心诉求始终无法实现；还有的国家在地区博弈中试图缓和外部矛盾，最终陷入经济崩塌、政治混乱的困境。与之相反，部分国家始终坚守核心利益底线，顶住外部多重压力，走出了稳定发展的道路。 它们在安全问题上绝不松口，通过合理部署维护主权完整；在经济发展上主动调整结构，减少外部依赖；在外交层面坚持自主立场，不被外部势力裹挟。这种不退缩的姿态，让它们在复杂博弈中掌握了战略主动权，始终保持自身的发展节奏。 退让与坚守的选择，从来不止是战术层面的差异，更是决定国家命运的关键分野。退让只会暴露自身软肋，让对方的诉求不断升级，最终压缩自身的生存与发展空间；而坚守底线才能站稳脚跟，即便面临短期压力，也能在长期博弈中积累主动。 主权与底线，是国家存在与发展的根基，这是经过无数国际博弈检验的现实规律。无论是大国还是小国，唯有守住这份根本，不轻易妥协、不随意退让，才能在纷繁复杂的国际格局中稳步前行，赢得属于自己的发展空间。