关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国打了也没有用，因为美国没有完胜的几率。 这话听着像泼冷水，实则戳穿了美国霸权的最大软肋！德国国际政治研究所的克劳斯·舒赫教授在柏林安全会议上抛出的这个判断，不是在长他人志气，而是用数据和逻辑把美国的“军事神话”扒得明明白白——美军不是输不起一场局部战争，是根本拿不到自己想要的战略结果，这种“打赢了也白搭”的仗，打了只会加速霸权崩塌，美国自己比谁都清楚。 美国不是没动过开战的念头。2026年1月刚通过的9010亿美元国防授权法案，近60%预算砸在印太，F-35战机加购到540架，关岛反导系统升级到第三代，甚至在日本部署中程导弹，摆出一副随时要动手的架势。可五角大楼的17次兵棋推演结果从没对外公开，因为答案太扎心：即便美军能击沉中国3艘航母、摧毁200个军事目标，自身也要付出4艘航母沉没、800架战机损毁的代价，更关键的是，根本无法阻止中国的区域拒止能力，战争只会陷入无限消耗 。 德国专家的结论，藏着三层硬核逻辑。第一层是中国的“反介入/区域拒止”体系已经成了美军的噩梦。东风-21D、东风-26能精准打击2000-4000公里内的海上目标，美国在第一岛链的14个军事基地，从冲绳到关岛全在打击范围内，开战头48小时就可能失去作战能力。美军想靠航母编队突破？每艘航母需要417公斤稀土制造关键部件，而中国控制着全球90%的稀土精炼产能，一旦供应链断裂，后续补充就是空话，这不是军力差距，是工业体系的代差。 第二层是美国的战争成本已经高到无法承受。2025年美军空袭胡塞武装三周就花了10亿美元，日均4760万美元；推演显示台海冲突前30天就要烧掉2.1万亿美元，相当于美国全年GDP的9%。更要命的是美国制造业空心化，全国只剩5家炮弹工厂，155毫米炮弹月产能才6万发，这数字放在朝鲜战争时期都不够打两轮。反观中国，钢铁年产量12亿吨占全球57%，江南造船厂一年下水的舰艇吨位比美国整个海军的年造舰量还多，这种工业韧性，美国根本比不了。 第三层是盟友体系的“各怀鬼胎”让美国孤掌难鸣。德国专家调研发现，日本国内60%以上民众反对卷入中美冲突，菲律宾总统多次强调“不会选边站”，就连澳大利亚都悄悄减少了对华出口限制，没人愿意为美国的霸权买单。 2026年初G7外长会，美国想发表联合涉华声明，结果法国直接把“军事对抗”的措辞删掉，改成“通过对话解决分歧”，这种连盟友都不配合的仗，美国怎么打？ 美国最害怕的不是战败，是“赢了也输”的悖论。德国全球与区域研究所测算，即便美军能在台海“惨胜”，全球产业链也会彻底断裂——中国供应的9000多种工业原料断供，美国1406个品类物资100%依赖中国，苹果、特斯拉等企业会瞬间停摆，股市暴跌30%以上，三个月内损失超6万亿美元，相当于美国三年的军费总和。 更讽刺的是，美国一直用“基于规则的国际秩序”当幌子，可一旦开战，这套规则会先被美国自己撕碎，全球会加速去美元化，美元霸权的根基都会被动摇。 德国专家还点出了一个更扎心的事实：美国自己早就用行动承认了“打不赢”。2025年底悄悄撤销了对中国镓、锗等关键材料的进口限制，2026年1月又恢复了部分农产品对华出口，这些都不是妥协，是美国知道供应链扛不住。就连美国前国防部长埃斯珀都承认，“与中国开战是战略自杀，因为我们根本没有完胜的定义，更没有实现完胜的手段”。 美国的焦虑不是没有道理。中国的战略定力远超预期，不搞军备竞赛却稳步推进国防现代化，福建舰入列后形成三航母战斗群，高超音速导弹技术全球领先，更重要的是，中国始终坚持防御性国防政策，不主动挑事，但也绝不怕事。 这种“你打你的，我打我的”的战略，让美国的军事威慑彻底失效，毕竟美国追求的是全球霸权，中国只要守住家门口就够了，目标不同，胜负的标准自然天差地别。 说到底，德国专家的判断不是在唱衰美国，是在提醒国际社会看清现实：在核威慑和经济深度绑定的时代，大国之间没有完胜的战争，只有两败俱伤的结局。美国要是真的想维护“秩序”，就该放下霸权思维，回到谈判桌前，而不是拿着军事威胁当筹码，这种“打不赢还想吓唬人”的套路，早就过时了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。