标签: 中美
桌子掀了！中美彻底摊牌了！在2026年1月16日到17日，美国两艘军舰从南向北穿
桌子掀了！中美彻底摊牌了！在2026年1月16日到17日，美国两艘军舰从南向北穿台海，而美国对此却扬称只是正常航线，但事实上，是个人都能看出来，美国这就是给“台独分子”来站台来了，他们不仅穿过台海，甚至还在头一天，就与台湾“非法政府”签订了经贸协议。对此，中国这边丝毫没有客气，东部战区直接派海军全程跟着美国的两艘军舰，25架次飞机包括战斗机和无人机，直接穿过了所谓的“中线”。说白了，中方此举就是在告诉美国，中方坚决维护自己的主权和领土完整，若是美国执意干涉中国的台湾问题，那么中方必然会对其进行强硬的反制措施，甚至是不惜战争。说实话，其实美国这样做，并非是真正为了这些“台独分子”，而是为了加速收割台湾省内的利益，要知道，此前美国就对台湾的半导体产业，垂涎若渴，提出了“台积电五五分账”的建议。而现如今，美国一边向台湾省内的“非法政府”允诺，会保障他们的安全，对他们出售大量淘汰的军武，一边又让他们不断的割舍利益，充入美国的钱包之中。事实上，这些个“台独分子”若是持续不断的为美国提供财富，等台湾的经济面临一定困境的时候，美国必然会彻底抛弃他们，毕竟为了这些人，跟中国大陆开战，对于美国来说是不明智的，一旦中美开战，那么美国最轻也得将“霸主地位”拱手相让，这绝非是美国想看到的。说到底，两岸终究会实现统一，若是“台独分子”任由美国这样下去，终究会沦为美国的弃子，而若是美国持续妄想干涉中国的台湾问题，那么中方也必然会让其付出惨痛的代价，正所谓“打得一拳开，免得百拳来”。
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开
中美要是开战了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少，如果中美开战，美国能把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。这话里藏着的，是中美两国完全不同的战略底牌和承受能力。很多人只看到中国沿海城市群的繁华，却忽略了我们早就布下的战略纵深棋局。西部的成渝双城经济圈、关中平原城市群这些年一直在加码建设，从芯片制造到重型装备生产，一大批关键产业链早就完成了西部备份。沿海的外贸企业也有成熟的转移预案，中欧班列的常态化运行，让西部直接变成了连通亚欧大陆的前沿，就算东部港口受影响，物资和商品照样能通过陆路畅行无阻。美国不一样，它在亚太的所有布局都是围绕着几百个军事基地展开的，从日本的横须贺到关岛的安德森，这些基地就是美军插手亚太事务的支点，也是它维系盟友体系的底气。解放军的区域拒止能力，早就把这些基地纳入了精准打击范围。东风-21D、东风-26这些“航母杀手”不用多说，射程覆盖整个西太平洋，能直接敲掉美军的海上移动平台。更关键的是，那些靠近中国的美军基地，比如韩国的乌山、日本的嘉手纳，距离我们的海岸线最远也就一千多公里，在火箭炮和短程导弹的覆盖范围内，一旦冲突爆发，这些基地连第一波打击都扛不住。美军不是没想过应对，这些年一直在搞“分布式部署”，把兵力分散到更多小岛，但这不过是自欺欺人，分散意味着后勤补给难度翻倍，战斗力只会大打折扣。美国失去亚太影响力，绝不是丢几块军事基地那么简单。亚太是全球经济增长的核心引擎，这里贡献了世界60%以上的GDP，住着全球一半的人口，也是美国最大的贸易伙伴集群。一旦美军在亚太失去立足之地，日韩这些盟友肯定会重新掂量自己的立场，毕竟没有谁愿意跟着一个连自己都护不住的大哥。东盟国家更是会加速推进战略自主，不会再被美国绑在对抗中国的战车上。经济上更要命，美元霸权的重要支柱就是亚太地区的贸易结算，一旦各国开始用本币或者人民币结算，美元的地位会直接动摇，美国赖以为生的“铸币税”就没了着落，世界第一的宝座自然坐不稳。还有个很关键的点，中美两国的战争承受能力根本不在一个量级。中国是拥有完整工业体系的国家，小到螺丝钉大到航空母舰，都能自己造，就算沿海的部分工厂受损，西部的产能马上就能顶上来。我们的战争动员能力更是经过历史检验的，全民团结的向心力是任何国家都比不了的。美国呢？它的制造业空心化早就不是秘密，很多武器装备的关键零部件都要依赖进口，一旦供应链被切断，前线的武器装备坏了都没地方修。更别提美国国内的政治分裂，两党只会互相甩锅，根本形成不了统一的战争意志。戴旭上校的话，从来都不是空穴来风的豪言壮语，而是基于两国实力对比的冷静判断。美国想靠轰炸沿海来打垮中国，纯属痴心妄想，它赌上的是自己在亚太的百年布局，而中国付出的不过是发展重心的暂时转移。这种不对等的博弈，注定了美国不敢轻易动手。说到底，中美博弈的核心从来不是军事对抗，而是谁的战略韧性更强、谁的发展根基更稳。中国的底气，来自广阔的国土、完整的工业体系和团结的人民，而美国的霸权，不过是建立在一堆随时可能崩塌的军事基地和盟友关系上。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。美国某些智库报告假设对华东南沿海工业设施空中打击，试图瘫痪生产链。美军可能从关岛基地起飞B-21轰炸机，携带巡航导弹，避开雷达，接近海岸。中国防空网络密度全球领先，雷达和地空导弹层层覆盖，美军飞机硬闯面临精密反击系统。美军航母群过去是霸权工具，但在中国近海无效。中国东风-21D和东风-26反舰弹道导弹专克海上目标，将航母逼退千公里外。舰载机射程短，无法触及内陆，全面轰炸成空谈。就算美军突破投弹，后果不堪设想。中国战略威慑注重即时对等，美军亚太基地如日本横须贺、冲绳、关岛安德森空军基地，全在中程导弹射程内。战端一开，这些基地易成火海。东风-41洲际导弹携多弹头，十几分钟跨洋，目前导弹防御拦截率低。美军本土打击中国，就等于邀请东风快递到华盛顿或纽约。这种相互毁灭风险，美国总统难以承受。除了军事，经济账更让美国冷静。中美经济根系交缠，开战供应链崩断，苹果、特斯拉等企业受重创，华尔街股市熔断。美军周边海域巡航或联合演习，多是政治秀，展示存在，不是真打。他们清楚，在中国家门口动手，胜算渺茫。所有摩擦都在划红线，谁也不敢跨步。尊严与和平靠实力换来，美军不敢全面轰炸，因为中国反击会让他们付出惨重代价。只要东风快递在手，国防工业高效运转，美军轰炸中国本土的场景，只剩幻想。东风系列导弹持续升级，东风-17高超音速型号加入，提升机动性和穿透力，覆盖更广。中国国防工业体系扩展，工厂生产线顺畅，材料自给，测试场多次验证精度。导弹部队演练频繁，模拟实战，缩短响应时间。这些源于早期基础，强化国家安全。现在很多人看多了好莱坞电影，总觉得美军一动手，就是隐形轰炸机飞来炸个痛快，然后溜走。这种想法对小国也许行，对中国根本不灵。任何一个五角大楼决策者，都得先掂量命的代价。美军空中力量全球最强，但靠近中国海岸，优势就没了。中国防空网全世界顶尖，雷达导弹密布，美机闯关等于撞墙。更何况航母，在中国近海玩不转，东风反舰导弹让它们躲远点。舰载机腿短，够不着内地，轰炸谈何容易。就算硬来，炸了本土，中国必反击老巢。亚太美军基地全在导弹范围内，东风快递准时到。洲际导弹更狠，直达美国本土，防御挡不住。经济上，开战等于自杀，供应链中断，股市崩塌。美军周边转悠，是摆姿态，不是真干。
美国防长的话炸了锅：中美要是开打，20分钟内，他们的航母全得沉！还撂下一句句大实
美国防长的话炸了锅：中美要是开打，20分钟内，他们的航母全得沉！还撂下一句句大实话——跟中国打，美国赢不了！2024年11月，赫格塞斯曾在肖恩·瑞安的播客节目中讨论中美军事对比。他指出，美国依赖航母群进行全球力量投射，但中国已发展出针对性强的反舰能力。具体而言，中国的高超音速导弹如东风-17和东风-26，射程达数千公里，末段速度超过音速数倍，能在大气层内机动飞行。这使得美军现有防御系统难以有效拦截。他提到，五角大楼的多次模拟演习显示，在冲突初始阶段，中国导弹能在20分钟内击沉美军航母群，因为反应时间仅为几秒。赫格塞斯强调，中国导弹配备多模态制导，包括雷达、红外和光电，确保命中精度高。美军航母如尼米兹级虽装备宙斯盾系统，但面对饱和攻击，拦截率有限，剩余导弹足以破坏飞行甲板和舰岛，导致航母丧失作战能力。中国还构建了全面侦察体系，利用北斗卫星、红外卫星、超视距雷达和无人机，实现实时目标定位。从航母离港的热信号开始，就能锁定坐标并传输给导弹部队。这种不对称作战模式，让中国本土导弹部队具备高生存性，而美军航母则暴露在开阔海域，成为易击目标。赫格塞斯进一步分析，中国军工体系的自给自足是关键因素。导弹制导芯片和材料已实现国产化，性能提升显著，不依赖进口供应链。这避免了被外部制裁的影响。美国军费虽占GDP较高，但官僚机制导致采购效率低下，中国则将有限军费集中于反介入领域，针对美军弱点开发武器。盟友支持度也是问题，新加坡前总理李显龙曾表示，美军在冲突中可能优先撤离航母，不顾地区伙伴安全。这反映出美国印太联盟的脆弱性。赫格塞斯言论基于美方情报评估，承认中国反舰导弹射程超过航母舰载机作战半径，西太平洋已成为美军高风险区。中国导弹成本低，一枚东风导弹约2000万美元，而一艘航母造价达130亿美元，这种经济不对称进一步放大中国优势。美国航母需全球部署，能调至亚太的有限，而中国火箭军可集中火力。这种对比凸显美军传统优势的衰退。
目前世界各国心态：美国：必须永运称霸世界。中国：再给我几年的时间，敢叫日月
目前世界各国心态：美国：必须永运称霸世界。中国：再给我几年的时间，敢叫日月换新天。欧盟：防止中国超越，超越美国。日本：中美抓紧斗起来，看是否有机会。俄罗斯：必须拿下乌克兰，再有机会恢复苏联盛景。美国的心思从来藏不住，就是要永远当全球老大，容不得任何国家挑战它的地位。为了守住霸权，2025年国防预算直接给到8500亿美元，比2023年涨了4.1%，核心就是把中国当成主要对手，在印太地区搞威慑。一边拉着澳大利亚、英国搞AUKUS联盟，加固区域军事圈子；一边又盯着欧洲，给乌克兰递援助，实则是借俄乌冲突牵制俄罗斯，不让欧洲和俄罗斯走得太近，也能趁机卖武器、赚差价。对乌克兰的援助还卡着条件，国会不批补充预算就断供，和泽连斯基谈安全保障也只肯给15年，逼着乌克兰在领土问题上让步，根本不是真心帮乌克兰，只是把它当成制衡俄罗斯的棋子。中国心里门儿清，当下最要紧的是抓紧时间搞发展，默默攒实力。这些年经济稳步往上走，2018年GDP还不到94万亿元，到2023年已经突破129万亿元，一步步夯实基础。面对美国的打压，不硬碰硬，反而专注于产业升级和科技自立，不管是新能源、芯片还是关键矿产，都在悄悄补齐短板。对外也不搞拉帮结派，而是靠合作争取空间，哪怕欧盟频频搞贸易摩擦，依然保持对话沟通。就是想再争取几年稳定发展期，等实力足够了，自然能打破现有格局，实现更大的突破。欧盟活得最纠结，一边怕中国超过自己，一边又想在经济上压过美国，偏偏还不敢和美国彻底撕破脸。2025年上半年发报告指责中国产业补贴，下半年就对中国电动汽车加征35%的关税，还想建“经济北约”抱团对付中国。可它自己也在给本土企业砸补贴，投入2万亿欧元扶持新兴产业，双重标准摆得明明白白。对美国更是没脾气，美国加征关税让欧盟汽车、化工产业受损，欧盟只敢列反制清单，最后还是靠买500亿欧元美国能源换来了15%的关税优惠。内部还不统一，德国依赖中国市场，怕和中国闹僵影响生意；法国想搞本土保护，意见根本拧不到一起，只能在中美之间来回摇摆。俄罗斯眼下就盯着一件事：必须拿下乌克兰，这是它恢复苏联盛景的第一步。俄乌冲突打了四年，俄军不追求速战速决，就靠精准打击耗乌克兰的实力。现在乌克兰燃料储备只够撑二十多天，防空导弹库存也快见底，民生设施被砸得稀烂，基辅早就开始限电限暖，老百姓日子没法过。普京说得很明白，持续施压削弱乌克兰的战争能力，顿巴斯地区必须全面接管，还要求乌克兰中立化、去军事化，绝不让北约东扩到自己家门口。哪怕国内面临低增长、高通胀的问题，也没松口战场目标，只要拿下乌克兰，就能在欧洲重新站稳脚跟，慢慢整合周边势力，朝着昔日苏联的影响力靠拢。日本则是躲在后面盼着中美斗得越凶越好，自己好趁机捞好处、搞扩张。原本计划2027年实现防卫费占GDP2%的目标，硬是提前到2025年完成，全年防卫相关费用冲到11万亿日元，还花大价钱买战斧巡航导弹这类进攻性武器，彻底抛开了“专守防卫”的政策。它心里清楚，靠自己的实力没法突破战后体制，只能借着中美对抗的机会，让美国松绑军事限制，一步步成为军事大国。可日本的日子并不好过，政府债务已经是GDP的229.6%，财政赤字越来越严重，只能靠加税筹措军费，老百姓不满情绪越来越高，这种靠挑事谋发展的路子，根本没法长久。这几大势力的心思缠在一起，把全球格局搅得复杂又紧张。美国靠霸权压人，中国闷头攒劲，欧盟左右为难，俄罗斯硬刚破局，日本投机取巧。没有谁是完全无辜的，全都是围着自己的利益算计。美国想保住地位就到处挑事，中国想发展就必须顶住压力，欧盟想崛起却没骨气，俄罗斯想复兴就只能靠强硬，日本想翻身就盼着乱局。这种博弈短期内不会结束，而最终的结果，还是要看谁能把手里的牌攥得更紧，谁能在消耗中撑到最后。
为何中国不能一下把美债全卖了？就这么说吧，中国今天敢全抛售，明天中美就有可能开战
为何中国不能一下把美债全卖了？就这么说吧，中国今天敢全抛售，明天中美就有可能开战，因为中国手里的美债早就不是一张张普通的债券，更像是一根拿在手里的“金融核按钮”。中国手里的美债，早不是简单的账本数字。当美国财政部2026年初公布中国持仓降至6826亿美元时，这个创17年新低的数字背后，藏着大国博弈最现实的生存逻辑。真要全抛，中美都得脱层皮。首先得认清楚，美债这玩意儿早绑死了中美经济。你以为全抛是给美国致命一击？确实能让美国疼得打滚，但咱自己也得跟着流血。美国现在国债总额快摸到37万亿美元了，利息支出占财政收入都18%了，早超了10%的安全线，这时候中国突然把6826亿全砸出去，美债价格肯定崩，收益率就得往上涨，美国政府借钱的成本一下就上去了，本来就够吃紧的财政直接得崩口子，利息支出可能比军费还高，到时候美国只能靠借新还旧过日子，恶性循环一启动，经济就得乱套。可咱中国呢？抛完美债手里攥着一大堆美元现金，这钱往哪儿放？全球根本找不到像美债这么规模大、流动性强的安全资产，黄金是在买，但那点量根本接不住几千亿的盘子，剩下的钱要么眼睁睁看着贬值，要么乱投别的地方亏得更多，这不是给自己找罪受吗？再往深了说，这“金融核按钮”的威慑力就在于“握着不用”，真摁了就没威慑了。中国从2011年1.3万亿的峰值慢慢减到现在的6826亿，连续九个月一直在减，这本身就是种警告，告诉美国“我有牌能治你”，但又不把路堵死。要是一下全抛了，等于把最后一张底牌打光了，以后再想跟美国掰手腕，手里就少了个关键筹码。而且美国能善罢甘休？肯定得报复，贸易上给你加关税，技术上卡你脖子，甚至在国际上联合盟友打压你，中美关系直接就得降到冰点，你说的开战可能有点极端，但全面对抗肯定跑不了，这对谁都没好处。更现实的是，全抛美债会引发全球金融海啸，咱自己也躲不开。美债是全球金融市场的压舱石，中国这么大的持仓突然清仓，其他持有国肯定慌了，日本、英国那些持仓多的国家说不定也跟着抛，形成踩踏效应，到时候不止美债崩，美股、美元汇率都得乱套，全球“股债汇三杀”不是不可能。中国金融市场现在跟全球联系这么紧，哪能独善其身？咱的外汇储备会缩水，出口企业因为美国经济崩了没订单，工人就业都成问题，这连锁反应下来，国内经济就得受大影响，这可不是闹着玩的。还有个关键点，中国减持美债本来就是为了“去风险”，不是要“硬碰硬”。现在中美摩擦多，美国政策说变就变，前两年特朗普搞的“解放日”关税，一下就引发了美国资本市场动荡，谁知道以后还会出什么幺蛾子？俄罗斯之前持有的美债从1700多亿跌到几乎归零，就是吃了地缘政治的亏，咱中国慢慢减仓，换成黄金这些硬通货，是为了保住自己的家底，不是要跟美国鱼死网破。要是一下全抛，反而把自己置于风险里，等于没达到去风险的目的，还引火烧身，这不符合咱的战略盘算。美国那边也不是没底气，虽然中国减持，但日本、英国还在增持，海外持有美债总量都冲到9.36万亿美元新高了，美国财政部还能嘴硬说“外国需求强劲”。真要是全抛，美联储说不定会自己下场买债托市，虽然会引发通胀，但能扛住一时，最后反而显得中国是在无理取闹，落下个破坏全球金融稳定的名声，这太不划算了。咱中国现在的做法多聪明，一点点往外挪，既降低了对美债的依赖，又保持了威慑力，还不让市场失控，这才是大国博弈的智慧。所以说，不是中国不敢全抛美债，是真不能这么干。这6826亿美债就是根缰绳，攥在手里能牵制美国，真松手了，不仅牵不住对方，自己还得摔跟头。中美经济早就你中有我我中有你，真要撕破脸全抛，没有赢家，都得脱层皮。这“金融核按钮”的价值，从来不是摁下去，而是让对方知道咱手里有这东西，这才是最实在的博弈逻辑。
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快
如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。说实话要是中美真开战，美军全面轰炸中国，那就是天方夜谭，这就是幻想出来的不切实际的场景。如今的中国可不是任人拿捏的软柿子，美军要是敢冒这个险，那绝对是自讨苦吃。首先，说实话，中国的防空体系那可不是吃素的。要知道，经过这么多年的发展，中国在防空领域取得了巨大的成就。从先进的雷达系统到性能卓越的防空导弹，构建起了一道严密的空中防线。就拿东风系列导弹来说，这可是咱们的王牌武器。东风导弹家族成员众多，各有千秋，它们就像是忠诚的卫士，时刻守护着祖国的领空。一旦美军轰炸机胆敢靠近中国领空，东风导弹马上就能做出反应，让美军有来无回。就像之前智库也不得不承认，中国的防空能力非常强大，美军想要突破这道防线，难度极大。而且，中国的防空体系还在不断发展和完善，未来的防御能力只会更强。事实上，中美之间存在着一种微妙的平衡。双方都清楚，一旦冲突升级到全面轰炸这种程度，后果将不堪设想。美国虽然军事力量强大，但也不敢轻易打破这种平衡。因为全面轰炸中国必然会引发中国的强烈反击，而中国的反击同样会让美国付出惨重的代价。中美都是大国，都有自己的利益和底线。美国不会为了一场看不到胜利希望的战争，去冒如此巨大的风险。而且，在国际社会上，全面轰炸这种行为也会受到广泛的谴责，美国也要考虑国际舆论的压力。再者，美军自身也面临着诸多问题。美军的军事行动需要庞大的后勤保障和资源支持。要实施全面轰炸中国这样大规模的军事行动，对美军的后勤系统将是一个巨大的考验。而且，美军在海外的军事基地也并非固若金汤。中国有能力对这些军事基地进行打击，从而削弱美军的作战能力。一旦美军的后勤保障出现问题，其轰炸行动必然会受到严重影响。另外，中国地域辽阔，地形复杂。美军想要全面轰炸中国，需要投入大量的兵力和装备。但在中国的广袤土地上，很多目标都有很好的隐蔽性和防护措施。美军很难做到对所有目标进行有效的打击。而且，中国还有很多地下军事设施和防空洞，能够在一定程度上抵御美军的轰炸。最后，说到底，中美开战本身就是一个极其糟糕的设想，而美军全面轰炸中国更是不可能发生的事情。如今的世界，和平与发展才是主流。中美两国作为世界上重要的国家，应该通过对话和合作来解决分歧，而不是走向战争，和平共处才是两国乃至世界人民的共同期盼。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
美国认为只要我不降息，中国觉得只要我忍一忍，美国就该降息了。那么，中美之间的金融
美国认为只要我不降息，中国觉得只要我忍一忍，美国就该降息了。那么，中美之间的金融博弈。究竟谁能站到最后？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当下全球金融市场的核心博弈，全聚焦在中美两国的利率政策上，双方抱着截然不同的算盘暗自角力，美国赌硬扛高利率能倒逼中国资产波动，中国则稳守防线静待美国政策破局，分寸拿捏得恰到好处。这场没有硝烟的暗战里，谁都不愿先松口让步，而美国靠着高利率收割全球资本回流本土，中国凭自主稳健政策筑牢金融防线，两种策略的正面碰撞，让全球市场都在屏息观望最终走向。美联储硬扛高利率的底气看似来自经济数据支撑，实则藏着深层焦虑，当前美债规模已突破34万亿美元，10年期国债收益率震荡在4.1%至4.3%区间，仅每年美债付息压力就逼近1.3万亿美元，债务雪球越滚越大。更棘手的是鲍威尔调查门火上浇油，这场以美联储总部翻修工程为由的刑事调查，被鲍威尔直接指认为政府施压降息的借口，本质是政治干预侵蚀美联储独立性，狠狠动摇了美元信用根基。美国试图靠高利率吸引全球资本回流，同时试图搅动中国资产市场，可现实是人民币依托坚实经济基本面，中长期走势保持稳健，资本流向已出现悄悄逆转的迹象，美方算盘接连落空。中国始终保持货币政策稳健自主，不盲目跟随美联储政策节奏，中央金融工作会议后，特色现代金融体系框架加速成型，为了抵御外部冲击筑牢了“四梁八柱”，稳字当头底气十足。市场早已给出明确信号，国际黄金价格从2023年下半年的1800美元/盎司，持续攀升至2026年初的2400美元/盎司上方，背后正是美元信用松动、全球避险情绪升温的直接体现，绝非凭空暴涨。而特朗普的诉求充满矛盾拉扯，既想要弱美元促进出口缓解贸易压力，又想保住美元全球储备货币地位赚取铸币税，这种自相矛盾的想法，让美国利率政策彻底陷入两难困境，左右为难。中国的忍绝不是被动妥协，而是精准拿捏美国软肋，中期选举临近，特朗普为拉拢选票，大概率会持续施压美联储降息刺激经济，这种政治诉求早已被中方看透。高利率对美国自身的反噬也在持续显现，制造业回流目标受高融资成本拖累进展缓慢，企业经营压力陡增，居民消费能力下滑，经济衰退风险正不断累积发酵，硬撑的代价越来越大。反观中国，“双循环”新发展格局持续发力，稳定的经济增长创造丰厚红利，资本逐利性驱动国际资金加速流入，既分享发展机遇，又进一步夯实市场抗风险底气，形成良性循环。而美国曾试图靠高利率引发新兴市场动荡，可中国市场吸引力持续增强，股债市场虽有短期波动，但长期投资价值被全球资本看好，抗风险能力越发凸显，成为全球资本的“避风港”。鲍威尔的美联储主席任期至2026年5月，后续政策走向充满变数，政治干预已明显侵蚀美联储独立性，美元作为全球核心安全资产的地位，正慢慢松动褪色，光环不再。中国稳守的同时也在主动布局，不断完善金融监管体系、丰富金融产品供给，自主可控的金融基础设施持续升级，抵御外部风险的能力稳步提升，攻守兼备。同时美国硬扛高利率的代价正逐步显现，通胀指标仍高于长期目标，债务压力高企不下，再加上政治博弈持续搅局，降息或许只是时间问题，根本撑不了太久，硬撑只会更被动。这场博弈的核心从不是谁先低头让步，而是谁的经济基本面更扎实、政策更具持续性，靠霸权收割的短期模式，终究抵不过稳健发展的长期底气，胜负早已初现端倪。全球资本流向已给出明确答案，从美元资产转向人民币资产的趋势逐渐显现，这既是对中国经济韧性的认可，也是对美国金融乱象的无声否定，用脚投票最是真实。中美金融博弈的结局，早已不取决于单一政策较量，而是综合实力与发展韧性的比拼，急功近利的算计，终究赢不过稳扎稳打的布局，时间站在更稳健的一方。信源：中国经营报《鲍威尔“调查门”搅动全球市场美元信用承压驱动资本流向重构》、远东资信研究院《2026年全球金融市场波动与资产配置展望》、证券时报《鲍威尔“调查门”折射美联储独立性危机》、央视新闻《国际黄金价格持续攀升避险需求成主要推手》、美国财政部月度美债报告。
中金:中美AI投资的“差异”
虽然中美在整体投资规模占比上相近，但从AI产业基础设施、芯片研发以及模型应用等领域来看，中美当前的发展速度和方向却有所差异，这背后的一个重要原因是中美AI投资的资金来源不同，来源决定了资金的属性和行为，如对投资回报...
95岁“股神”巴菲特的一则大胆预言，引发全球轰动！他说：“20年或50年后，日本
95岁“股神”巴菲特的一则大胆预言，引发全球轰动！他说：“20年或50年后，日本和美国都将更强大。”那么中国呢？巴菲特接下来的一席话，更是语出惊人……巴菲特先前表达过一个鲜明观点：未来20年或50年，美国和日本都会增强实力。对美国的信心根植于他的经历，他多次表示，生在美国是他一生最大幸运。这个国家从零起步，成为全球经济引擎，尽管面临批评，但总能通过创新和适应前进。巴菲特认为，美国的动态发展无人能挡，历史证明其韧性。在2025年股东大会上，他重申这一信念，指出美国企业在全球竞争中占据优势，如苹果和可口可乐等公司表现突出。公司2024年出售大量美国股票，但保留核心持股，显示他对本土市场的长期乐观。巴菲特的预判基于美国制度优势和企业家精神，他相信这些因素将推动国家持续繁荣，尽管短期挑战存在。为何青睐日本？巴菲特通过实际行动表明立场。从2019年开始，伯克希尔投资日本五大贸易公司：伊藤忠商事、丸红、三菱商事、三井物产和住友商事。到2024年底，持股比例接近10%，总投资成本138亿美元，市值达235亿美元。他在股东信中赞扬这些公司的管理层和资本分配策略，类似于伯克希尔自身的多元化运营。2025年3月，公司宣布进一步增加持股，并获得日本企业同意超出初始10%上限。巴菲特表示，这些投资将持有数十年，甚至永久，体现他不追逐短期收益的风格。日本公司低估值和稳定分红吸引了他，尤其在日元借款成本低的情况下，增强了回报。公司2024年从这些投资获益显著，包括8120万美元预期分红，远超1350万美元利息成本。这种策略帮助伯克希尔对冲美元风险，同时抓住国际机会。巴菲特的观察不止限于日美。谈到全球格局时，他强调中美两大经济体的重要性。在2025年股东大会上，他警告贸易不应成为武器，指出保护主义可能损害经济增长。美国从无到有成为强国，但若7.5亿全球人口因贸易壁垒不满，将是巨大错误。巴菲特倡导自由贸易，认为平衡贸易有益于所有人。他比较中美财政赤字和债务GDP比率，指出两国面临类似挑战，但需通过合作解决。过去，他投资中国石油H股，从2003年买入到2007年出售，获利700%以上，显示对中国市场的认可。尽管近年减少中国曝光，由于地缘政治因素，但他仍视中国为关键玩家。巴菲特认为，未来世界需中美共荣，才能实现整体繁荣。他的言论引发讨论，许多人解读为对中美关系的理性呼吁，避免对抗。这种乐观基于全球经济发展事实。中国作为第二大经济体，拥有庞大消费市场和科技进步。高铁里程占全球70%以上，北斗系统服务200多个国家和地区，人工智能应用迅猛。这些成就让巴菲特在过去投资中获益，但他也指出挑战，如贸易摩擦影响投资决策。在股东信中，他未直接预测中国经济规模超过美国，但强调全球互联的重要性。公司减少苹果和美国银行持股，转向日本投资，反映对多元化需求的考量。巴菲特的视野总能捕捉长期趋势，他认为忽略中国市场将错失机会，但需谨慎评估风险。他的判断基于数据，如中国GDP增长率和创新指数，证明其潜力。巴菲特具备这种视野的关键在于持续学习。他每天阅读五六个小时，视书籍为最经济投资，用最小成本获取他人经验。这种习惯让他在投资中领先，例如1973年买入华盛顿邮报，以1006万美元持股，最终获利11亿美元，证明以合理价格买入优秀公司优于低价买入平庸企业。1980年投资可口可乐，用1.2亿美元购入7%股份，36年持有获70亿美元分红，年化收益率19%，突出品牌护城河价值。2003年布局中国石油，4.88亿美元买入1.3%股份，2007年40亿美元抛售，收益700%，展现逆向投资精准。这些案例体现他的核心逻辑：专注长期价值，避免市场噪音。巴菲特的投资记录包含多个跨越数十年的成功例子，每项决策都反映基本原则。2024年，公司现金储备达3810亿美元，他表示将在未来五年内找到部署机会，但不急于行动。伯克希尔收购公用事业和卡车停靠站剩余股份，花费64亿美元，显示对稳定业务的偏好。在日本投资上，他借日元债务融资，降低成本，提升回报。公司同意放宽持股上限，计划逐步增加到更高比例。巴菲特在信中指出，伯克希尔有低灾难风险，得益于多元化业务和现金缓冲。尽管规模庞大限制增长，但他相信公司前景优于平均水平。这些行动证明他的策略在2025年仍有效。
为什么沙特富得流油，却从没有国家去打沙特的主意呢？原因很简单，因为沙特太有钱了！
为什么沙特富得流油，却从没有国家去打沙特的主意呢？原因很简单，因为沙特太有钱了！这个躺在石油金矿上的国家，硬生生用“钞能力“给自己套了七层护甲：军事上堆满美式装备，外交上绑定中美俄，经济上掐着全球能源命脉，宗教上捏着伊斯兰世界心脏。沙特阿拉伯利用石油资源构建多重防御，避免外部威胁。国防支出庞大，2024年占GDP约7.1%，全球排名前列。这些资金采购多样化武器。从美国引进爱国者导弹和萨德系统，针对弹道导弹。从俄罗斯购入铠甲S1系统，结合导弹火炮防御低空目标。从中国获取寂静猎手激光武器，在千米内击穿钢板，反制无人机。1980年代引进东风3导弹，后补充东风21，提供中程威慑。2025年与巴基斯坦签署协定，允许巴军驻扎，携带红旗9B防空导弹，加强边境防护。多来源装备减少依赖风险。外交策略通过利益绑定大国。与美国关系始于1945年国王与罗斯福会晤，1970年代形成石油美元协议，石油以美元结算，美国提供军事保障。这维持美元地位，威胁沙特即影响美国经济。中国作为主要买家，2023年沙特石油占中国进口大比例，双方升级为全面伙伴，涉及能源基础设施。俄罗斯在OPEC+框架合作，2023年共同减产，调控油价。三国利益交融，侵犯沙特损害各自经济。经济影响力关键。沙特探明石油储备2586亿桶，占全球重要份额。加瓦尔油田陆上最大，萨法尼亚海上最大，2023年日产量1117万桶。石油调控全球经济。1973年中东战争，沙特主导OPEC禁运，支持以色列国家油价从3美元升至13美元。美国工业下降14%，日本减少20%，西欧调整立场。潜在攻击者需考虑油价上涨引发的通胀和衰退。宗教地位独特。麦加麦地那作为伊斯兰圣地，每年吸引数百万朝觐者，2020年前约200万至300万。中国上万人包机前往，人均费用数万。沙特管理圣地，成为穆斯林精神核心，主导伊斯兰合作组织。敌对行为引发集体回应。以色列袭击卡塔尔，海湾委员会声明攻击即全体受威胁。宗教凝聚力面对全球穆斯林反对。国内通过石油收入维持稳定。公民免个人所得税，汽油价格低廉，水电免费。2011年政策支出数百亿美元，提供住房就业。这种补贴减少不满，数十年无大规模动荡。外部渗透难找切入点。区域联盟强化安全。沙特主导海湾合作委员会，与五国共享框架。2023年军费总和高，仅次少数大国。2019年沙特阿美遭袭击，委员会紧急会议激活机制。推进联合防空系统，整合武器。从经济转向安全共同体，对抗沙特等于多个产油国。石油财富转化为威慑。军事外交经济宗教内部区域联合，确保免受入侵。
中美居民膳食指南究竟有哪些大不同?我们该如何取舍?
中美指南均强调摄入优质蛋白质的重要性，并倡导从整体食物而非孤立营养素的角度看待饮食。双方都鼓励蛋白质来源多样化，包括 动物性蛋白（如肉、禽、蛋、奶）和植物性蛋白（如豆类、坚果）。不同的是，美国指南的蛋白质推荐量...
欧洲欲哭无泪,说好的“中美对抗”呢?欧洲的好日子还在后头
欧洲也想问：说好的中美对抗呢？突然被懂王一巴掌扇出了家门，只能强装镇定哆哆嗦嗦说出“我是为了正义”。37个士兵让懂王看透了欧猪的懦弱，关键是懂王还有 三年 时间慢慢玩儿，照这吸血节奏，欧洲没有哪个国家能失血三年而不...
有军事专家称，一旦中美发生冲突，中国东南沿海地区会被美军炸得稀巴烂。首先，战争不
有军事专家称，一旦中美发生冲突，中国东南沿海地区会被美军炸得稀巴烂。首先，战争不是过家家，把困难想足是对的。俄乌冲突里，双方导弹拦截率都做不到百分百，确实给我们提了个醒——防空反导这根弦得绷得更紧。但说东南沿海会被炸得稀巴烂？这就太悲观了。-那些唱衰的声音最近明显坐不住了，看着中国海防越织越密心里开始发慌，东风系列导弹不断列装让局面早已不同以往，偏偏还有个别所谓专家跳出来渲染恐慌，说一旦中美冲突沿海会被炸得不成样子，这种话乍听吓人，可只要冷静想一想就明白，这完全不是现代战争真实的运行方式，现在的现实是中国不是站着挨打的一方，谁先动手谁就要付出代价，战争从来不是一边倒的靶场演示，美军确实有航母有核潜艇还有遍布全球的基地，这些数字摆出来看着唬人，但问题在于这些力量想发挥作用必须靠近中国周边，这一步本身就风险极高，现在中国的岸基反舰导弹早就把近海牢牢看住了，第一岛链附近根本谈不上安全可走，任何舰船一旦靠近，都可能被雷达发现并进入打击范围，随时都有被锁定的风险，像鹰击二十一这类高速远程武器一旦形成体系，对航母编队就是实实在在的威胁，再加上多型东风导弹专门针对大型海上目标设计，美军不可能当没看见，再看美军依赖的前沿基地，日本冲绳韩国平泽还有关岛，全都是固定坐标躲不开打击，高超音速武器飞得快还会变轨，现有拦截系统很难全挡住，这结论来自公开推演而非渲染，一旦前沿基地被压住，美军飞机起飞更远效率更低，如果飞机必须从更远的地方起飞，载弹量和滞空时间都会明显缩水，持续轰炸就成了空谈，这种账五角大楼心里很清楚，所以真正的问题不是敢不敢炸而是值不值，打不成速胜又承受高损耗，对美军来说并不划算，有人担心防空体系挡不住饱和攻击，但现实是中国防空早已分层布置，远程中程近程加上战机拦截，想突破必须付出巨大代价，就算局部受损，背后还有广阔纵深和完整工业体系可以支撑调整，中国工业具备快速转移和恢复能力，核心产能并不集中在沿海一线，反观美国自身制造业空心化严重，装备维护周期拉长，战备状态并不理想，高强度持久战对他们来说是个现实难题，更关键的是双方都清楚核威慑的存在，这是一条谁都不敢越过的红线，一旦走到那一步，没有任何一方能全身而退，正是这种相互制约让极端设想停留在纸面上，所以所谓沿海被炸成废墟的说法，本质是在放大恐惧忽略现实能力对比，承认对手强并不等于否定自己，更不等于提前缴械，如今的中国早已具备让任何冒险者付出难以承受代价的实力。
为何中国不能一下把美债全卖了？就这么说吧，中国今天敢全抛售，明天中美就有可能开战
为何中国不能一下把美债全卖了？就这么说吧，中国今天敢全抛售，明天中美就有可能开战，因为中国手里的美债早就不是一张张普通的债券，更像是一根拿在手里的“金融核按钮”。=根据美国财政部2026年1月公布的最新数据，中国持有的美债已经降到了6826亿美元，创下2008年以来的最低水平，这已经是连续第九个月在减持了。但这种减持是慢慢推进的，和一下子全抛完全是两码事，背后的考量天差地别。要弄明白这里面的关键，得先清楚中国手里的美债到底是什么概念。早几年中国持有的美债峰值能到1.3万亿美元，现在虽然快腰斩了，但依然是全球主要的美债持有国之一。这些美债不是凭空来的，主要是这些年中国和美国做贸易攒下的。过去美国是中国重要的贸易伙伴，中国出口到美国的商品多，赚了大量美元，这些美元不能放在手里闲置，美债因为规模大、流动性强，成了当时最稳妥的投资选择，慢慢就积累了这么大的持仓。现在这些美债早就不只是简单的投资品了，和中美两国的经济、地缘政治绑在了一起。中国要是真的今天就宣布全抛，第一个受冲击的就是全球金融市场。美债市场虽然规模大，但一下子多出几千亿美元的抛盘，根本没人能立刻接得住。这会直接导致美债价格暴跌，收益率飙升，美国政府再想借钱就得付更高的利息。要知道美国现在的债务总额已经突破36万亿美元，每年光还利息就要花1.3万亿美元，占联邦财政支出的15%，利息再涨的话，美国政府的财政会立刻陷入困境。美国肯定不会坐视这种情况发生，必然会把这当成是针对性的金融打击。这些年美国频繁把美元和金融工具当成地缘政治武器，比如之前就冻结过俄罗斯的外汇储备。中国全抛美债的行为，在美国看来就是比贸易摩擦更严重的对抗，一定会采取强硬反制措施。贸易上可能会彻底切断和中国的部分贸易往来，虽然现在美国在中国外贸中的占比已经降到了6.3%，但短期内依然会对中国相关产业造成冲击。更严重的是，美国可能会联合盟友对中国实施全面金融制裁，限制中国企业在海外的融资，冻结中国在海外的部分资产，甚至在台海、南海等问题上采取更激进的动作，一步步升级对抗，最终就有可能走向冲突。而且全抛美债对中国自己也没好处，相当于自伤八百。中国外汇储备总额大概3.3万亿美元，其中美元资产占比约66%，除了美债，还有大量美元存款、机构债等资产。要是一下子抛完美债，会引发市场恐慌性抛售美元资产，美元汇率会大幅贬值，中国剩下的美元资产也会跟着大幅缩水，辛苦攒下的外汇储备会瞬间蒸发一大块。更关键的是，目前全球还没有任何一种资产能替代美债的规模和流动性，抛完美债换来的大量美元，根本找不到安全又能容纳这么大规模的投资渠道，最后只能闲置或者被迫接受更低的收益，反而损害国家利益。中国这些年一直在慢慢减持美债，从2022年到现在已经累计减持超2800亿美元，同时连续十几个月增持黄金，把黄金储备提到了7415万盎司，还在推进跨境贸易人民币结算，就是想逐步降低对美元资产的依赖。这种渐进式的调整，既能优化外汇储备结构，又不会引发市场动荡，也给了美国和全球市场适应的时间，避免矛盾激化。现在中美两国经济深度交织，就算贸易依赖度在下降，金融领域的关联依然紧密。中国手里的美债，本质上是一种相互制衡的筹码。持有它，中国就有了影响全球金融市场和美国财政的手段，美国在对中国采取动作时，就得考虑到中国可能动用这一筹码的后果，不敢轻易把事情做绝。一旦全抛出去，就等于放弃了这个筹码，反而让美国没了顾虑，对抗只会更加激烈。还要看到，全球金融体系目前依然以美元为核心，虽然美元霸权在松动，美元在全球外汇储备中的占比已经降到56.92%，创1995年以来最低，但短期内还无法被替代。中国要是贸然全抛美债，不仅会和美国直接对立，还可能引发其他国家的恐慌，影响中国在全球金融市场的信誉，反而不利于人民币国际化的推进。所以说，中国不一次性全抛美债，不是没能力，而是清醒地认识到其中的利害关系。这几千亿美元的美债，是维系中美金融平衡的重要纽带，也是中国手里重要的战略筹码。全抛的行为看似强硬，实则会引发不可控的连锁反应，最终损害中国自身利益，甚至导致中美冲突升级。中国选择慢慢减持、优化结构，才是既稳妥又能实现长远利益的做法，既降低了自身风险，又保持了对局势的掌控力，避免矛盾走向极端。
为何中国不能一下把美债全卖了？就这么说吧，中国今天敢全抛售，明天中美就有可能开战
为何中国不能一下把美债全卖了？就这么说吧，中国今天敢全抛售，明天中美就有可能开战，因为中国手里的美债早就不是一张张普通的债券，更像是一根拿在手里的“金融核按钮”。中国手里的美债，早不是简单的账本数字。当美国财政部2026年初公布中国持仓降至6826亿美元时，这个创17年新低的数字背后，藏着大国博弈最现实的生存逻辑。真要全抛，中美都得脱层皮。想想2013年的峰值1.32万亿美元，十年减持近半，我们不是没想过“一刀切”。但现实是，8000亿美债如果24小时内砸向市场，就像往热油锅里泼水。2025年3月中国单月减持189亿，美债收益率当天跳涨0.2%，引发全球金融市场震动。要是一天抛100亿，连续80天清仓，美债价格至少跌20%，相当于美国政府凭空蒸发1.6万亿债务本金。这不是金融核弹是什么？可问题是，核弹按钮攥在手里是威慑，按下去就得同归于尽。美国的财政系统早成了“债务滚雪球”，38万亿美债每年利息超1万亿，超过军费开支。中国若全抛，首当其冲的是美国融资体系：10年期美债收益率可能飙升到5%以上，联邦政府每年多掏2500亿利息，相当于每天多印7亿美金。但别忘了，中国外汇储备里58%是美元资产，美债暴跌意味着我们持有的每一张债券都在缩水。2022年俄罗斯被冻结3000亿外储的先例在前，我们减持的不是债券，是对“美元武器化”的警惕。更要命的是接盘侠难找，全球黄金年产量才2000亿美金，欧元债市场容量只有美债六成。2025年中国减持时，美国国内投资者接盘比例创历史新低，逼得美联储偷偷兜底。这游戏玩的是心跳。2015年我们试过单年抛1880亿，结果美债收益率三个月涨了1个百分点，自己外汇储备也缩水千亿。现在学乖了，每月百亿级减持，像温水煮青蛙：2025年9到11月，分别卖5亿、118亿、61亿，既压收益率，又不让市场恐慌。美国的反制手段早就明牌了，2022年冻结俄资产后，他们修改《国际紧急经济权力法》，理论上能冻结中国在美1.5万亿资产，包括3000亿直接投资和2000亿证券。要是全抛触发“金融宣战”，SWIFT系统封锁、高科技断供都会接踵而至。2024年中国对美出口5800亿，占出口总额16%，真闹僵了，长三角的外贸厂可能成片停工。这不是危言耸听，2025年特朗普暂缓90天对等关税，就是被美债抛售逼出来的喘息。看看全球去美元化的暗流吧，中国连续14个月增持黄金，2300吨储备相当于把10%的外储换成了硬通货。和沙特48%的石油用人民币结算，中俄能源100%本币交易，数字人民币跨境日交易额破2000亿。这些动作比抛售美债更狠，慢慢抽走美元的地基，而不是炸掉房子。2025年全球央行美债持有比例从75%降到54%，连日本都开始犹豫：1.2万亿持仓背后，是日元贬值时不得不买的无奈。最关键的是，美债是中美之间的“恐怖平衡”。2026年1月，当中国持仓降到6826亿，美国财政部悄悄延长了短期债发行——他们怕我们抛长期债。这种微妙的博弈，让双方都不敢走极端，就像2016年南海对峙时，两国军舰都开着雷达却保持距离，金融战场上的分寸感，同样生死攸关。所以不是不敢抛，是抛不起。从1.3万亿到6800亿，这十年减持是精心计算的撤退：每年500-800亿，用黄金、欧元、本币结算慢慢替代。就像棋手布局，不在乎一城一池，要的是整个棋盘的主动权。当美国38万亿债务像达摩克利斯之剑悬在头顶，我们手里的6800亿，恰恰是让他们不敢轻举妄动的砝码——这才是“金融核按钮”的真正含义：不是用来引爆的，是让对方知道，按下按钮前，先想想自己能不能活下来。
美重底层算力,中国重应用场景,何不中美互补共迎AGI?讲堂视频
2025年美国先后投入1200亿美元在创世纪计划中，其目标是以资本和算力为核心...为此，讲堂嘉宾、香港全球化中心创始人、德国图宾根大学博士邱震海提出，中美互补才能更好迎接最早是2028年最晚是2032年的AGI（通用人工智能）到来。
一位美国华人表示，中国的手机支付是最傻的事情，每次都需要掏出手机扫码，输入密码才
一位美国华人表示，中国的手机支付是最傻的事情，每次都需要掏出手机扫码，输入密码才能够正常支付，哪像在美国拿出信用卡碰一下就可以了。这位华人长期在美国生活，对两国支付方式的差异有直接体验。他指出，中国手机支付每次交易需取出设备、打开应用、对准二维码扫描并输入密码验证，这种多步操作在日常小额消费中增加时间，尤其在网络信号弱或人群密集场所容易出错。相反，美国信用卡通过非接触技术，只需将卡片靠近终端，瞬间完成交易，无需额外输入。这种方式源于上世纪90年代的芯片卡和终端网络推广，已覆盖多数零售场所。数据显示，到2025年，美国信用卡渗透率达78%，成人中超过八成拥有至少一张卡，而移动支付仅占总交易额15%左右。中国从2010年代推动移动支付，两大平台主导市场，2025年规模预计达79万亿元，远超美国水平。两国支付体系差异源于基础设施和经济路径。美国早年投资银行网络，信用卡文化深入人心。两大国际卡组织2025年处理交易额超10万亿美元，用户习惯刷卡操作。移动支付在美国发展缓慢，因现有体系成熟，渗透率仅30%，受设备碎片化限制。中国则直接从现金转向移动，避免高额硬件部署。二维码创新源于本世纪初企业尝试，一款支付功能通过节日活动快速传播。2025年，中国移动支付用户超10亿，渗透率达90%以上。低门槛是其优势，商家只需打印纸张接入，成本近零，便于小型商户和偏远地区使用。央行数据表明，2025年非金融机构处理交易逾千亿笔，平均费率0.38%，远低于美国1%至3%的手续费。美国支付依赖硬件投资，商家安装终端需数百美元，加上维护费用，小型企业往往选择现金。到2025年，现金仍占零售交易18%。联邦报告显示，2024年信用卡手续费总额超1000亿美元，最终通过商品定价转嫁消费者。信用卡便利建立在信用评估机制上，用户记录良好可获透支额度，机构承担部分损失，通过保障覆盖。非接触技术采用国际标准，降低风险，用户少遇网络问题，因支持离线操作。中国支付的优势在于通信基础发达，到2025年高速网络站点超300万，覆盖99%，即使山区也能稳定连接。数据费用每月不足10美元每单位，用户无消耗担忧。验证过程使用密码或生物方式，链接实名机制，欺诈率降至0.01%以下。这位华人的观点触及便利与成本平衡，引发中美华侨讨论。有些人认可美国方式顺畅，尤其在雨天或手提物品时，卡片操作更实用。数据显示，美国数字钱包采用率在年轻群体达90%以上，每月多笔交易，但卡片仍为主资金来源，全球五成以上钱包通过卡片充值。中国平台在美国扩展有限，用于特定商户，部分因设计限制。反之，美国平台在中国面临障碍，如软件要求或仅限国际交易。到2025年，中国允许部分外资合资进入，但进程缓慢。整体看，美国作为成熟经济，卡片体系完善，中国移动创新领先，帮助逾亿无账户人群融入经济，低费率刺激消费，2025年贡献经济增长0.5个百分点。两国差异反映经济结构。美国信用卡使用占比超八成，移动支付小，因基础设施早熟，用户依赖银行。某些公共服务如公交系统在中国免除费用，推动包容性金融。国际报告指出，中国数字支付包容度全球领先。到2025年，全球移动钱包预计占比过半，主要取代信用卡份额。中国市场中，一平台占五成以上，另一近四成，支持多币种和设备。用户费用在一定额度后收取0.1%，提款限额不同。在美国，接触式支付增长迅速，2025年占卡交易三成多，驱动因素包括疫情后需求和卡片升级。中国虽有接触增长，但二维码主导，占比相对小。整体趋势向便利和安全倾斜，移动设备推动演变。中国跳过信用卡阶段，直接进入数字时代，现金使用从近全数降至少数。预计未来几年，中国支付市场复合增长近10%。
以艺通心—中美艺术作品展在艾比林基督大学圆满启幕
美国中部时间1月17日，“以艺通心—中美艺术作品展”于美国艾比林基督大学肖尔美术馆启幕。这场饱含跨文化情谊的艺术盛会，云集中美两国艺术界与各界贤达，以笔墨丹青为媒，构筑起坚实的跨文化交流桥梁，成为中美民间友好交往...
中美日的激光武器射程差距太大：美国8000米、日本1200米，那中国是多少？
中美日的激光武器射程差距太大：美国8000米、日本1200米，那中国是多少？中美日激光武器这8000米、1200米的射程差距，看着挺扎眼，其实根本不是单纯比谁技术牛，核心是三国从头就挑了三条不一样的路子，各有各的算盘和现实限制。先说美国那8000米。美国海军的HELIOS系统（高能激光与一体化光学致盲和监视系统），公开资料里理想条件下能达到约5英里，也就是8000米左右，主要靠60千瓦功率加光纤激光组合，集成到阿利·伯克级驱逐舰上，针对无人机、小型快艇甚至部分导弹。实际测试中，2024-2025年从普雷布尔号上打无人机成功，海军自己说多发能力强，单次成本低到几美元到几十美元不等。听起来牛，但有个大问题：大气影响特别严重。雾、雨、盐雾、海上湿气一上来，能量衰减快，射程直接腰斩甚至更惨。在波斯湾这种地方，实战距离可能掉到一半。功率堆上去，系统复杂，维护贵，每年烧掉不少钱。海军投了上亿美元搞这个，主要是想秀肌肉给盟友看，顺便建亚太防御网，韩国、日本都沾光。但追着数字跑，稳定性、冷却、重量这些工程难题没完全解决，机载版就卡壳了。说白了，这8000米更多是纸面数据，实战里得看天气和目标类型。日本那边1200米，看数字差远了，但人家有自己的逻辑。日本受和平宪法限制，只能搞防御性东西，所以激光武器主打小型无人机和近程威胁，功率控制在10-100千瓦级，射程就定在1.2公里左右。防卫装备厅从上世纪70年代就开始摸索，最近几年加速，2025财年专门拨183亿日元搞舰载版，准备上宙斯盾舰或试验舰「あすか」。车载版已经公开测试，成功打过迫击炮弹和无人机。射程短，但成本低，灵活，能装车、装舰、甚至固定基地，适合本土和周边岛屿防御。像冲绳这种地方，低空覆盖够用。核心部件不少靠进口，自主率不高，2024-2025年演练里，对模拟目标照射时间长达几秒，巡飞弹速度快的话容易飞出圈，实战成功率有待验证。但日本思路清楚：不求远，先求稳，先突破宪法红线，再慢慢升级。1200米不是技术不行，是故意选的“安全牌”，防卫名义下扩张空间。中国这边不爱固定报射程数字，而是强调“够用就好、实战管用”。公开资料里，舰载燎原-1（LY-1）系统装在071型登陆舰上，功率估计250-300千瓦级，有效硬杀伤距离10-20公里，专治无人机蜂群和低空导弹。2025年九三阅兵首次亮相，透镜孔径大，能量密度高，模块化设计，能快速隐蔽升降，耐海上环境。陆基版LW-60功率60-100千瓦，射程6000米左右，能打无人机、干扰光电设备。外贸天穹系统在中东实战过，拦截无人机成功率高，单次成本不到1美元。跟美国比，中国功率更高，射程更实用；跟日本比，覆盖范围广得多。中国路子是军民融合+体系化，不堆参数，先解决能量供应、冷却、集成这些瓶颈，再上舰、上车、上陆。台海场景下，针对蜂群战术，配合导弹、近防炮，形成多层网。红海类似环境里，中国出口系统证明了低成本高效率优势。回头看这三组数字，美国8000米是技术积累+宣传需要，但大气衰减和维护成本拉低实战价值；日本1200米是宪法约束下的务实选择，起步晚但步步稳；中国不跟他们卷数字，专注功率、集成、实战部署，走出后发优势。激光武器本质上拼的是战略思路：美国想靠它维持全球霸权，日本想借它突破限制，中国要用它守护核心利益。未来战场上，谁的体系更成熟、谁更适应复杂环境，谁就占上风。这场较量，才刚开始。
“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”7年前，中国专家马臣公开宣称
“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”7年前，中国专家马臣公开宣称中美贸易战中国应向美国投降，此时是最体面的。七年前那阵子，美国刚对着中国六百亿美元的进口货加了关税，手里还攥着贸易调查的大棒到处挥舞，国内不少人心里都打鼓，没底咱们能不能扛住这波压力。就在这节骨眼上，马臣跳出来说这话，不光喊着投降来得及，还添油加醋说现在投降不用跪，站着举双手就行，等以后再降，不光得跪，连跪姿都得标准，不然挨揍更狠。他还顺带贬低中国几十年的发展，说咱们不过是赚了点小钱，而且这钱还是美国赏的，甚至断言中国在芯片这些高科技领域永远追不上美国，美国随便动动手就能把咱们打趴下。这话在当时那种大家都憋着一股劲要扛过去的氛围里，简直是往火上浇油。这话一出来网上直接炸了锅，网友们骂声一片，说他是软骨头、投降派，难听的话一抓一大把。有人直接戳穿他，抗美援朝那会儿咱们条件那么差都没低头，现在已是全球第二大经济体，科技军事都有底气，哪用得着向谁投降。他供职的公司也扛不住这波舆论压力，没多久就跟他解除了劳动关系，哪怕他是创始人之一，也没人愿意跟一个挨全网骂的人绑在一起。面对铺天盖地的批评，马臣反倒没怂，还跳出来辩解，说自己这是理性分析，甚至补了句过去、现在、将来都觉得中国该向美国认错。这一下更捅了马蜂窝，网友们的怒火更盛，不少人怀疑他是不是对中美差距太焦虑，以至于信心崩塌，还有人猜他跟外国势力有勾结，只不过没证据支撑这种说法。现在回头看，马臣这话说得简直像个笑话。七年时间过去，中国没投降，更没跪着，反倒越站越稳，倒是他那套投降论被钉在了耻辱柱上，成了全网调侃的反面教材。当年美国以为加征关税、搞封锁就能逼咱们低头，没料到咱们压根不吃这一套，你打你的，我干我的，硬生生走出了一条自己的路。美国本想靠关税给中国施压，结果反倒坑了自己。加征关税直接抬高了美国本土的生产成本，引发输入性通胀，老百姓过日子成本涨了不少，那些依赖中国原材料和商品的美国企业更是苦不堪言。咱们这边则顺势反击，对着美国的农产品、汽车等产品加征关税，精准打击他们的痛点，尤其是农业州，原本就依赖对华出口，这一下损失惨重，连带着美国内部的政治博弈都受了影响。马臣当年看不起的中国科技，这七年里更是突飞猛进。芯片领域打破封锁，一步步实现自主研发；5G、人工智能、航天、新能源等领域走在世界前列，高铁、无人机更是成了国家名片。当年他说中国永远追不上美国的科技，如今再看，咱们不仅追上了，还在不少领域实现了反超，美国想靠科技封锁卡咱们脖子，早已不那么容易。被公司开了之后，马臣在国内彻底臭了名声，社交媒体也不怎么更新了，倒是还在私下搞点生意，比如折腾所谓的元宇宙运动会项目，偶尔也出国交流，只是再也不敢出来扯中美关系的话题了。他在某些小圈子里或许还能维持点存在感，但在国内，一提及他，大家想到的只有那套荒唐的投降论，再也没人把他当什么专家看待。其实马臣的翻车，本质上是低估了中国的韧性，也高估了美国的霸权。他以为低头妥协就能换来安稳，却忘了西方世界从来不会因为你退让就手下留情，反而会得寸进尺，当年的历史早就印证过这一点。一个国家的尊严和地位，从来不是靠投降换来的，而是靠自己一点点打拼、一步步强大挣来的。七年前的中国，确实面临不小的外部压力，有人焦虑、有人担心都正常，但马臣选择用投降论来贩卖焦虑，甚至贬低国家的发展，就注定要被时代抛弃。这七年里，中国顶住压力搞产业升级，夯实经济根基，强化科技实力，用实际行动证明，所谓的投降根本没必要，也完全不需要。现在中美贸易战还在持续，美国依旧没停下施压的脚步，但中国早已不是七年前那个让部分人感到不安的状态。咱们有庞大的内需市场，有完整的产业链，有不断突破的科技实力，更有全国上下团结一心的底气。别说跪着投降，咱们连低头的必要都没有。马臣这辈子或许在生意上有过风光，但就因为七年前那番荒唐言论，彻底晚节不保。他成了一个活生生的教训，提醒着所有人，在国家面临挑战的时候，自信和骨气比什么都重要。依附别人永远站不稳，只有自己强大，才能在任何风浪面前都挺直腰杆。七年时间，足够证明马臣输得有多彻底，也足够证明中国走的路有多正确。
中美一旦开战，大概率是没有回头路的，因为美国不是日本，美国当惯了世界“霸主”，他
中美一旦开战，大概率是没有回头路的，因为美国不是日本，美国当惯了世界“霸主”，他们不允许有国家将他们“拉下神坛”。要知道，美国的霸权从不是嘴上说说，不管是军事还是经济，都牢牢攥着主动权。就像美国退役海军上将斯塔夫里迪斯说的，中美开战只会是两败俱伤的灾难，但即便如此，美国为了保住自己的地位，也不会轻易退让。说实话，这些年从最早的贸易摩擦，动辄对中国商品加征高额关税，到后来的技术封锁，针对芯片等核心领域卡脖子，再到台海、南海的军事对峙，搞联合军演，美国的这一系列操作，说白了，就是怕中国的崛起，动摇了它维持多年的全球霸权根基。拿数据说话就很直观，美国2024年的军费预算就直接突破8000亿美元，光现役航母就有11艘，常年在全球各地游弋，还总爱拉着盟友搞联合军演，巩固自己的霸权威慑力。反观中国，军力发展一直是稳步推进，侧重防御性国防建设，可即便如此，也让习惯了“一家独大”的美国焦虑感拉满，总觉得自己的霸主地位受到了挑战，各种小动作也随之多了起来。说真的，中美很多分歧谈不拢，根源就是美国不愿接受中国这么快的发展，总想维持自己的主导地位，而这种对霸权的执念，会让冲突一旦爆发，就难以收场——毕竟美国既丢不起霸主的面子，更输不起背后的全球利益。事实上，美国的霸权执念，本质上就是逆时代潮流的冷战思维，这种单边强权只会打乱现有的国际秩序，和平从来不是靠妥协换来的，中国的发展也不会因为别人的遏制就停下脚步。说到底，唯有通过对话管控分歧，放弃那套霸权逻辑，才能避免灾难的发生，希望两国都能保持理性，守住和平的底线，这才是对全人类负责。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
欧洲，俄罗斯，伊朗，日本，都误判了东大！曾经他们天真得以为，中美对抗的情况下，东
欧洲，俄罗斯，伊朗，日本，都误判了东大！曾经他们天真得以为，中美对抗的情况下，东大会向欧洲，俄罗斯，伊朗，东亚等地区让利拉拢，他们也可以拿捏一下。没想到，东大独自抗下了所有，并且转过身来，和美国一样，也是向他们要税了欧盟那边最早反应过来，以前总想着中国会在能源和技术上主动让步，换取点支持。结果呢，从2023年起，欧盟搞出“去风险”策略，针对中国电动车补贴调查，加征关税高达35.3%。中国没坐以待毙，直接在2024年8月启动对欧盟乳制品的反补贴调查，税率从21.9%到42.7%，奶酪、牛奶啥的都受影响。法国、荷兰这些奶制品出口大国叫苦不迭，行业损失上亿欧元。到2025年底，中国又瞄准猪肉和白兰地，欧盟企业供应链乱套。双方谈判拉锯战打了好几个月，2026年初才达成框架协议，欧盟承诺最低价，中国调整部分措施。可这过程让欧盟明白，中国不缺盟友，产业链自主能力强，不会轻易让步。欧盟内部还闹腾，德国车企游说政府别太激进，结果政策摇摆不定，加剧了分歧。俄罗斯本以为跟中国能源合作能换来更多战略倾斜，尤其俄乌冲突后，西方制裁让俄罗斯天然气出口转向东方。2023年对华天然气供应大增，管道项目推进迅速。普京政府多次强调“向东看”，2025年11月在北京举办的中俄能源论坛上，双方签了新协议，涉及核电和清洁能源。但中国始终保持距离，在敏感问题如军售和技术转移上不松口。俄罗斯出口到中国的原油占总量的比例从2021年的14%升到2025年的30%，但中国要求价格对等，不给额外优惠。2026年数据显示，俄罗斯对华贸易顺差扩大，可中国在全球能源市场多元化采购，坚持战略自主。俄罗斯一度期望中国全面站队，结果发现中国只合作互利部分，不卷入地缘冲突。这让俄罗斯调整策略，加强国内能源自给，但国际压力没减。伊朗那边，地缘位置敏感，以为能用石油资源绑住中国。2021年签的25年合作协议，承诺中国投资4000亿美元到伊朗油气和石化行业，换取稳定供应。伊朗面对西方核制裁，2023年莱希访华时推动协议落地，强调经济绑定。但中国在核问题上中立，支持伊朗主权却不干预谈判。2024年伊朗核设施检查争端升级，中国保持克制，没提供额外援助。到2025年，协议执行中，中国投资重点在基础设施，如港口和铁路，但要求伊朗遵守市场规则，不搞单方面让步。伊朗出口到中国的石油量稳中有升，占中国进口的6%左右，可中国多元化来源包括沙特和俄罗斯，不依赖单一国家。伊朗内部经济压力大，通胀高企，协议虽帮了忙，但没换来战略深度。结果伊朗意识到，中国以国家利益优先，不会为地缘优势买单。日本误判得最明显，总想脚踩两只船，安全上靠美国，经济上吃中国红利。从2023年起，日本跟风美国，限制23类半导体设备出口到中国，涉及光刻机和清洗设备。日本企业像东京电子和尼康，本以为能平衡，结果中国反制迅速。2024年，中国调查日本化学气体进口，反倾销税率上浮。2026年1月，中国直接禁运双用途物品到日本军方，影响半导体产业链。日本抗议无效，经济部只能转向美国求援。可日本对华出口下滑，汽车和电子行业订单减少10%以上。日本政府内部分歧大，岸田内阁摇摆后，2024年下台，新首相继承谨慎政策，但贸易摩擦没停。中国在产业链布局上加速本土化，日本企业转移到东南亚，成本上升。这局面让日本明白，不能再指望中国让利，得面对现实调整。这些国家的共同点，就是低估了中国在中美对抗中的韧性。中国产业链完整，科技自主创新快，从电动车到半导体，都在赶超。欧盟的电动车关税战，本想边缘化中国企业，结果中国市场反过来挤压欧洲车企份额。俄罗斯能源合作虽多，但中国不卷入俄乌泥潭，坚持中立。伊朗25年协议执行中，中国投资有选择，避免敏感领域。日本半导体限制，反倒加速中国自研，华为和中芯国际进步明显。中国不光扛住美国制裁，还在WTO框架下反制，维护规则。这些国家原先以为能拿捏中国，换取优惠，现在发现空间小了，只能被动应对。再看中美互动，其实更像默契分工。美国打科技封锁牌，中国推开放市场牌，中间国家左右为难。欧盟一度想借“去风险”占便宜，结果企业损失惨重。俄罗斯“向东看”有成果，但战略深度有限。中国在全球治理中，用硬实力说话，不靠结盟。伊朗核问题上，中国支持多边谈判，没偏帮。日本贸易战升级，2026年禁运让日企供应链重构。这些变化说明，国际格局在重塑，中国独立运作能力强，不需让利拉拢。