德媒认为，即便解放军在台湾实施斩首战术，中国得手的概率可能也不高。中国与美国在技战术方面仍有差距，这也是事实！1月11日，德国之声刊文表示，中国在针对攻打台湾的多种军事选项中，已就“台北擒获行动”进行过兵棋推演，对成功概率他们自己心知肚明。 斩首战术从来不是简单的“定点清除”，而是情报搜集、协同作战、精准打击等多重能力的综合考验，美军两次成功击毙恐怖组织头目的行动，恰好能印证这类行动的高门槛。 2011年击毙本·拉登与2019年消灭巴格达迪，美军都耗费数年时间构建情报网络，通过收买线人、审讯亲属、甚至借疫苗接种搜集DNA等多种手段锁定目标，仅锁定本·拉登藏身处就花费近十年。 这种长期追踪、多渠道验证的情报能力，背后是全球布点的情报机构与海量资源投入。对比来看，台海方向的情报获取难度更甚，台湾当局长期依托外部势力构建预警体系，加上城市作战环境复杂，目标人物的行踪隐蔽性极强，解放军要实现精准定位，需要突破多重信息壁垒，这本身就是巨大挑战。 协同作战与实战经验的差距同样明显。美军击毙巴格达迪的行动中，8架武装直升机从伊拉克基地起飞，全程低空隐蔽飞行，配合F-15战斗机与MQ-9无人机空袭掩护，陆军三角洲特种部队破墙而入，战斗机器人与军犬协同作战，整个流程从起飞到撤离衔接紧密，事后还能从容搜集情报。 更关键的是，美军这类特种作战经过多场实战打磨，即便曾出现隐形直升机坠毁的意外，也能快速调整应对。 而解放军虽在朱日和演习中开展过城市斩首演练，成功锁定并“消灭”蓝军指挥员，但演习环境与真实战场存在本质区别，尤其是在复杂电磁环境下的多兵种协同、高风险任务的临场处置等方面，缺乏实战检验的经验积累。 装备与技术的参数差距也客观存在。美军参与斩首行动的隐形直升机、精确制导武器等装备，经过多轮实战迭代，可靠性与适应性已得到验证。公开数据显示，美军MQ-9无人机可实现长时间滞空侦察，打击精度达米级，而解放军同类装备虽已列装，但在复杂气象条件下的持续作战能力、抗干扰能力仍需进一步验证。 更值得注意的是，美军在电子战领域的优势明显，能在行动中压制敌方通信与预警系统，这种制电磁权的掌控能力，是斩首行动成功的关键保障。反观中美军费投入的差距，2024年美国军费达8860亿美元，中国约合2300亿美元，资金投入的差距直接影响装备更新速度与训练强度，进而体现在技战术水平上。 台军前参谋总长李喜明曾撰文指出，解放军对台斩首面临“巨大风险”，核心就在于缺乏复杂高敏感任务的实战经验，且台湾存在完善的权力继承机制，即便实施斩首也难以引发系统性崩溃。 英国路透社也提到，解放军在电磁战能力、联合作战经验上与美军存在明显差距，一旦行动中出现意外，极易升级为全面冲突。这些分析并非空穴来风，从兵棋推演的结果来看，复杂战场环境中的变量太多，任何一个环节的疏漏都可能导致行动失败，而解放军过往的推演数据，显然也充分考虑到了这些技战术差距带来的不确定性。 事实上，斩首行动的成功与否，还取决于对战场环境的熟悉程度与后勤保障能力。美军在中东的行动依托当地盟友支持，后勤补给与撤离通道都有保障，而台海作战属于跨海行动，后勤链更长，受外部势力干扰的风险更高。 种种因素叠加，使得即便解放军具备实施斩首战术的基础能力，在台湾复杂的环境与外部势力可能介入的背景下，成功概率也会大打折扣，这与德媒的判断形成了呼应。