现在我们要考虑的不是中日战争会不会爆发，而是要考虑中日战争爆发后，咱们应该怎么收场。 毕竟这可不是小摩擦，打一个月就能收尾。看看俄乌战争就知道，大概率会陷入持久战，而能不能收好这个尾，才是最关键的考验。 要是打一半就停手，那还不如不打。日本右翼的嚣张气焰没打下去，他们卷土重来只是早晚的事，问题没解决，只是把麻烦推给了下一代，纯粹白费功夫。 这场仗的核心，从来不是简单分个输赢，而是要彻底打破“日本右翼敢挑衅也没事”的幻想。看看现在的情况就清楚，日本右翼一边跟着美国搞“印太战略”，一边在西南诸岛部署导弹，还整天炒作“台湾有事就是日本有事”，步步紧逼的架势藏都藏不住。 但咱们得拎明白，中日真开战，本质是和美国主导的霸权体系博弈，日本顶多算是这个体系里的一颗棋子。这一点看看俄乌战争就懂了，乌克兰到最后不就是被美国当成消耗俄罗斯的工具吗？ 所以收场的第一步，就得让日本彻底明白，跟着美国挑衅没有好下场；同时也得让美国知道，在亚太搞霸权那一套行不通。 能不能在持久战里握有主动权，直接决定了最后怎么收场。俄乌战争已经把道理摆得很清楚，现代战争拼的不是一时的火力猛，而是完整的工业体系和自主补给能力。 俄罗斯能顶住西方那么多制裁打这么久，靠的就是自主的军工产能；而乌克兰一旦没了美国援助，马上就陷入困境。把这个逻辑放到中日身上，咱们的优势其实很明显。 咱们有全球最完整的工业体系，不管是歼-20战机的年产能力，还是无人机的月产量，都远超日本，关键资源的自主保障能力更是日本比不了的。 反观日本，情况就差远了。它的军工核心部件大多靠美国进口，4000多家防务相关企业里，已经有四成出现亏损。而且日本的战略资源几乎全靠海外输入，只要切断它的补给线，战局很快就会明朗。 更关键的是，日本近年的防卫预算大多被美国吸走了，很多装备采购都得通过美国的政府间交易模式，不仅价格被美方说了算，还拿不到核心技术，根本没法积累自己的军工实力。 所以收场的关键，就是通过持久战的消耗，彻底打垮日本的战争潜力，让它再也没能力搞军事扩张，这才是从根上解决问题。 而且收场不是打完就不管了，更重要的是给地区格局定个新规矩。毕竟现在中日经济还深度绑定着，2025年1到8月的双边贸易额就有1960多亿美元，日本对华制造业投资增幅更是高达55.5%。 真打起来，双方经济都会受影响，但收场之后，绝对不能再回到以前那种“边合作边挑衅”的状态了。这就像“杀鸡儆猴”，得通过战争的结果明确告诉周边国家，谁搞霸权挑衅、破坏地区稳定，谁就会付出代价。 同时也得给日本的理性力量留些空间，支持日本国内的和平团体，推动两国民众重新建立正确的历史认知。毕竟咱们把日本右翼打怕，最终目的是维护东亚地区的和平稳定，不是要把邻居逼到绝路。 说到底，中日开战的收场，从来不是“签个停战协议就完事”那么简单。它需要咱们既要有打持久战的底气，也要有定规矩的智慧；既要彻底遏制日本右翼的野心，也要守住地区和平的基本盘。 毕竟和平从来不是求来的，是靠实力捍卫的。真到了必须打的时候，咱们不仅要打得赢，更要收得好，这才是对历史和未来负责。 其实不管是工业实力的比拼，还是战后秩序的重建，核心都是为了长远的和平。 你觉得在这样的前提下，还有哪些细节是收场时必须考虑到的？