中国预料果然没错，鲁比奥与石破茂接连发声，高市被明确下架意向 高市早苗这下是真摊上事了，她一边大喊“强硬路线”，一边在国际舞台上横冲直撞，结果不仅被国内骂到头顶冒烟，连美国那边都开始撇清了。 更讽刺的是，连自家人石破茂都站出来“拆台”，直言她的政策正在把日本往火坑里推。 从她上任第一天开始，高市早苗就像踩了油门的战车，非要撞破日本战后几十年累积下来的外交平衡。 她的那些激进发言，不仅突破了日本以往的“战略模糊”立场，还在中日关系本就紧张的当口，硬生生捅了马蜂窝。 她的涉台言论不仅引起中国的强烈反弹，还在日本国内引发了不小的风波。立宪民主党认为她在拿国家命运开玩笑，要求她解释清楚意图；而公明党更是要求撤换她的内阁人员，直言她的路线太过偏激。 在这场风暴中，最引人注目的，还是石破茂的公开反击。他这位前首相、老资格自民党人，站出来讲明了底线：日本不能偏离长期以来的对华基本立场，必须重视对华关系。 他的话听起来简单，但分量不轻，直接把高市的激进外交政策意图打了回去。 东京的街头也没闲着，抗议人群高喊“高市下台”“反对战争”，日媒的民调显示，高市早苗的支持率已跌至低位，大量民众担心高市的对华政策会毁了经济。 原本想靠“强人”形象刷政绩的高市，如今却在民意的反噬中逐渐边缘化。就连她党内的同僚，也开始悄悄与她拉开距离，她当初想继承“安倍路线”，现在倒成了“孤家寡人”。 再看看美国的反应，更是让她脸色铁青。几天前，美国国务卿鲁比奥在年终记者会上谈到对亚太战略时，虽然嘴上还说“日本是亲密盟友”，但话锋一转，强调“必须与中国维持建设性合作关系”。 这不就是在告诉高市：别把我们拖下水，鲁比奥的这番话也算是一种“战略冷淡”。 《南华早报》评论说，美国并不打算为了日本的一厢情愿冒险，特别是在当前中美关系逐步回暖的背景下。 这跟前几年美国在钓鱼岛问题上的态度简直判若两人。那时候，美国嘴上硬气，背后却总是留一手。而现在，连表面功夫都懒得做了。 高市或许真该明白，日本在美方眼里，不过是个“可用即弃”的工具罢了。美国在关键时刻会不会出手，不看你喊得多响，只看自己有没有好处。 高市她上任后，推出所谓“发钱计划”，试图靠撒钱拉动消费，结果通胀飙升，日元跳水。日本央行被逼着加息，却没能稳住市场，反倒让企业苦不堪言。 像本田这样的制造业巨头都传出减产的消息，这在日本可不是小事。 中国还暂停赴日旅游和水产进口，直接给日本经济来了个“下马威”。野村研究所的分析指出，这一举措可能对日本GDP造成负面影响，旅游收入也将大幅缩水。 高市的对华强硬政策，不但没让日本赢得“尊重”，反倒丢了实实在在的钱。 外交上也陷入死胡同。中国这边一看她上台，立马把高层沟通的节奏放缓。最近日本经济团体想访华寻求合作，结果连明确答复都没收到。 她试图绕开中国，从中亚找出路，跟哈萨克斯坦谈稀土合作，结果被现实狠狠打脸。通过里海的运输成本比从中国高出三成，啥也没落着。 从目前的迹象看，高市的“下架”意向已经明朗了。她不仅得不到外部的支持，连内部也在慢慢瓦解。 自民党内部早已有声音在酝酿替代方案，而她本人也正面对一个越来越尴尬的局面。她曾希望靠强硬政策在政坛中脱颖而出，如今却在一步步被边缘化。 回头看，中国的判断没有错，早在她上任初期，中国媒体就点出她的危险倾向，呼吁日本保持理性克制。 现在这一切成真，高市的政策让日本陷入内外交困，不仅伤了经济，还动摇了地区稳定。 她的失败，是一次典型的“以极端换短期”的代价。 而她的失败也给其他国家提了个醒：在国际政治里，越是挑衅，越容易被孤立。强硬不是解决问题的办法，尤其当你面对的是邻国，还是最大的贸易伙伴。 高市的“短命”或许就是日本政坛对极端路线的一次清算。 她试图用一场“强硬秀”来重塑日本的国际地位，但最终却让日本陷入更大的不确定中。中国的判断不仅准确，而且在时间上也精准。 现在，连美国和日本国内都开始给她“画句号”了。 这场风波还远未结束，但高市早苗的政治生命，已经失去了最关键的支撑。无论从哪个角度看，她的“下架”只是时间问题。