菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？   菲律宾记者抛给小马科斯的问题，看着是问美国的支持力度，其实是戳破了美菲同盟那层虚浮的窗户纸，不管是哪种，这问题都问到了关键上，真要是动起手，美国到底靠不靠得住？   卡内基基金会那份报告把美国盟友排了队，日本稳坐第一，菲律宾却和韩国一起垫了底，被归成“负担”或者“高风险”类别。   这排名不是随便排的，是从战略贡献、合作意愿和冲突风险三个方面算出来的。   美国在日本有冲绳基地，那是亚太驻军的核心，日本还能在半导体上帮着美国卡技术，这些都是实打实的价值。   菲律宾呢？除了地理位置能当个前哨，真要论经济或者科技贡献，基本没什么拿得出手的。   更关键的是，菲律宾在南海一闹，就可能把美国拖进不想参与的冲突里，这种高风险低回报的角色，美国从来都不会真心当回事。   美国给菲律宾画的饼挺圆，又是签防务协议又是搞联合军演，还说要卖F-16战机。   可细究起来全是虚的，F-16那笔买卖的金额远超菲律宾的国防预算，根本就不是真心想卖，更像是拿个诱饵吊住菲律宾。   那些新增的军事基地，菲律宾国内不少声音都在说，战略负担比经济回报大得多。   美军在基地里搞部署搞训练，看着是给菲律宾撑场面，实际上是为了自己盯着南海，方便调动兵力，跟帮菲律宾没多大关系。   真要是出事了，这些基地首先保的是美军自己，轮不到菲律宾沾光。   小马科斯其实也明白这点，所以他才在东盟峰会上突然放软话，说要“重新定义与中国的伙伴关系”，这话不是突然转性，是国内经济逼得没办法了。   中菲关系一紧张，中国游客少了一大半，菲律宾旅游部门之前把中国当成重点市场，结果创汇能力直接掉了档。   更要命的是农产品，香蕉菠萝这些本来能稳稳卖到中国，现在出口通道受了影响，价格跌得厉害，不少果农都快撑不下去了。   美国在安全上喊得凶，可在经贸上一点实惠都不给，小马科斯不向中国示好不行，总不能让国内经济垮掉。   但小马科斯又不敢彻底跟美国掰扯，只能在两边晃悠。一边继续跟美军搞演习，强化安全合作，怕美国撒手不管；一边又跟中国释放善意，想把经济这条线拉回来，这种左右腾挪看着精明，其实特别被动。   他嘴上喊着“捍卫主权”，实际在争议海域的补给行动成功率低得可怜，好几次都闹了笑话，这种情况下，他怎么敢真的开第一枪？   美国的盟友从来都是分三六九等的，给多少支持全看能捞到多少好处，日本能给技术给基地，美国就把最好的资源倾斜过去；菲律宾只能当个前沿哨站，美国自然不会下血本。   看看越南战争就知道，美军高峰期派了五十多万人过去，花了上千亿美元，最后还不是灰溜溜撤了，留下南越自己面对结局。   那还是冷战时期，美国为了意识形态都能说撤就撤，现在更不可能为了菲律宾，跟中国这种级别的对手硬碰硬。   那些说美国会全力帮菲律宾的，都是没看懂美国的算盘，美国要的是菲律宾在南海制造存在感，牵制别人，不是要跟菲律宾一起打仗。   真要是菲律宾先动手，美国最多喊几句口号，给点二手武器，想让美军直接参战？根本不可能。美国国会那关就过不了，更别说美国民众早就不想再陷进海外战争里了。   小马科斯心里清楚，真开打没人会替他扛，他搞的那些军事合作，更多是做给国内看，也做给美国看，证明自己还有利用价值。   要是真把美国的口头承诺当定心丸，那才是把菲律宾的国运当赌注，这种投机游戏，玩好了能捞点小好处，玩砸了就是万劫不复。   同盟从来不是保命符，是利益交换的筹码，美国给菲律宾的每一点支持，都暗中标好了价格，要么是让菲律宾当棋子，要么是要菲律宾开放市场。   菲律宾要是真信了“美国会罩着你”这种话，最后只会变成大国博弈里的牺牲品。   小马科斯再怎么左右逢源，也改变不了菲律宾夹在中间的处境，更改变不了美国只算利益不算情义的本性。