行使“敌国条款”，现在可以和俄罗斯一起核查日本，如果日本不允许就有打击理由，美国如果参与，就顺势将美国赶出亚太，没了美国，日本自然猖狂不起来了。   联合国宪章里的“敌国条款”不是摆设，是78年前反法西斯国家给日本钉下的法律钉子。   第53条说，要是日本重演侵略政策，中俄这样的战胜国不用等联合国开会，直接就能采取军事行动——包括核查其军事设施、制止战争准备。   现在的关键在于，日本最近的动向够不够上“侵略政策的步骤”？突破和平宪法、囤积远程导弹、公开介入台海，这些都符合条款里的“预防性干预”条件。   中俄联合核查的合法性就来自这里。二战时中国是抗日主战场，苏联是击溃关东军的主力，两国都是条款明确的“负行动责任之政府”。   如果日本拒绝核查，等于自己坐实“不配合战后秩序”的罪名，触发第107条的“行动豁免权”——当年盟军能占领日本，现在就能采取“必要军事措施”。这不是侵略，是执行国际宪章赋予的监督权。   美国的角色是双刃剑。一方面，美国也是条款受益国，理论上可以加入核查；但另一方面，美军驻日基地本身就是战后秩序的产物。   如果美国以“保护盟友”为名阻挠核查，反而暴露其滥用条款特权——因为条款的核心是防止侵略，不是庇护军国主义。   这时候中俄可以援引宪章第77条，质疑美国1972年私相授受琉球群岛的合法性，把“美军驻留”定性为“非法占领敌国领土”，顺势要求按托管制度重新处置。   没有美国撑腰，日本的军事挑衅就成了无源之水。自卫队的石油90%靠海上运输，中俄联合舰队封锁关键航道，就能让日本的“反击能力”瘫痪在港口。   更别说条款赋予的“领土处置权”——琉球群岛的法律地位至今存疑，一旦启动第77条，日本连本土以外的岛屿都保不住。   这种情况下，日本右翼再猖狂，也得掂量掂量：拒绝核查等于找死，而美国的“保护”，随时可能变成新的战败枷锁。   最关键的是，条款的永久性和刚性。日本1995年联大决议想废除条款，结果因为五常不同意，废纸一张。修改宪章需要三分之二会员国加五常一致同意，中俄一票就能否决。   这意味着，只要日本不彻底清算军国主义，条款就永远悬在头上。现在中俄联手行使条款，既是维护历史正义，也是在亚太重塑“战败国不得扩张”的铁律——美国若敢对抗，正好坐实其“破坏战后秩序”的罪名，为驱逐其军事存在提供法理依据。毕竟，条款保护的是反法西斯成果，不是某国的霸权。