近期中日矛盾，昨天印度跳出来了，印度《欧亚时报》力挺搞事的那个苗子，还说“中国要尊重日本的军事实力”，还把美国和日本的同盟重点描述，讲了美国在日本的驻军。   这事要说起来，是日本先挑的头，用“存亡危机事态”涉台的错误言论来挑衅中国国家主权，我国外交部也没客气，多次发言批评，要求日本撤回相关言论，并采取了一系列反制措施。   就在这样一个对峙的节点上，印度媒体突然插进来帮腔，其实并不只是出于“看热闹”的心态。   《欧亚时报》这篇报道的核心意思，就是要强调日本不是软柿子，不是任人拿捏的对象。   他们提到日本自卫队近年来的扩军计划，说日本虽然宪法上有限制，但现实中早就突破不少边界。   再加上美国在日本本土的驻军规模和部署情况，印度媒体的潜台词很明显，就是想让外界注意，日本有硬实力，也有靠山。   印度媒体这种声音，其实并不稀奇，近年来印度在中印边境对峙问题上一直保持强硬姿态，在舆论上也逐渐形成一种“拉帮结派”的倾向。   只要是跟中国有矛盾的国家，印度媒体往往会不吝赞美之词，哪怕这个国家过去和印度本身也不算多亲近。   日本就是这样一个典型，他们两国在历史上并无太多实质交集，甚至在亚洲事务上也有不少利益冲突，但只要日本在对华问题上态度强硬，印度这边就会表示“理解”甚至“支持”。   这篇报道之所以引人注意，还有一个原因就是它对美日同盟的描述细致得有些刻意，它不仅提到了美国在日本的驻军数量，还列举了几个主要军事基地的位置，强调这些基地在整个亚太防务体系中的重要性。   这种描写方式，很难不让人联想到一种“战略提醒”的意味。换句话说，印度媒体是在用这种方式暗示中国，日本并不孤单，它的身后有美军的支持。   不过，这种立场暴露得太直接，也让人看清了印度在当前地缘格局中的真实态度。   虽然在外交上，印度经常强调所谓“战略自主”，但在涉及中印竞争的大背景下，印度越来越倾向于支持那些与中国有摩擦的国家和力量。   不仅是日本，越南、菲律宾、甚至欧洲一些国家，只要在南海、台湾、经济制裁等方面对中国强硬，印度媒体基本都会给予正面评价。   但问题是，印度这种做法未必真就对它自己有利，拿这次的中日矛盾来说，印度媒体帮着日本说话，看似是在“围堵中国”，但实际上这种表态很可能会加深中国对印度“不怀好意”的判断。   尤其是在边境对峙还没完全缓解的背景下，印度媒体如果总是站在中国对立面的立场发声，那中国在处理双边关系时势必会更谨慎，甚至更强硬。   而且，美日联盟的存在并不是新鲜事，中国对这个格局早已心知肚明，印度媒体现在拿这个说事，不仅没能起到震慑作用，反而有些“旧事重提”的味道。   真正的问题不是中国知不知道美日在日本驻军，而是这个联盟在面对现实挑战时有没有足够的协调力和执行力。   就目前来看，不管是美军在亚太的部署，还是日本自卫队的扩军，都还没真正改变地区力量对比的格局。   印度媒体的报道虽然声势浩大，但更多是情绪和立场的表达，它所代表的，是印度部分舆论对遏制中国崛起的某种期待。   这种期待不局限在军事层面，更扩展到经济、外交、科技等多个领域，只要能让中国“难受”，哪怕只是一点点，这种声音就会在印度媒体中频繁出现。   不过，现实比想象复杂得多，中日之间的矛盾有它自身的历史和现实根源，不是靠第三方几篇文章就能推波助澜的。   而印度在亚太事务中想要扮演更大角色，也不是靠发声就能实现的，真正的地缘博弈讲究的是实力、耐力和判断力。光靠站队、喊话，未必能带来真正的影响力。   参考资料：环球时报《印媒:图谋共同对抗中国,印度多路出击大力拉拢多个南亚邻国》