一旦台海爆发战争，中国能击败美国吗？别说是击败了，就是美国用尽全力，中国也照样能把它干穿 这是体系的碰撞。 大家总爱盯着推演里的输赢看，好像战争就是一场简单的牌局。 但实际上，抛开单纯的胜负论，这里上演的是两种完全迥异的战争维持体系的正面硬刚。 这不是看谁的装备更亮眼，而是看谁更经得起消耗。 先说说“距离”这个残酷的物理法则。 地理上这事儿发生在这一方的“家门口”，也就是经典的内线作战，补给线短得令人羡慕。 反观对手，必须从遥远的关岛甚至更远的地方把主力投送过来。 这就带来了一个没法回避的物理磨损。 美军航母战斗群要在海上跑上好几天才能赶到现场。这个时间差就是致命的空白期。 而且，远距离奔袭意味着惊人的油料消耗，后勤链条被拉得既长又脆弱。 到了战区也不轻松。 因为油料和航程的硬指标限制，哪怕是最先进的战机，在此地的有效滞空时间也会被疯狂压缩。 相比之下，我们这边的地下机库设施建得既多又隐蔽，是以逸待劳。 数量上也能说明问题。 现在的J-20战机部署数量，据说已经压过了对方在亚太部署的F-22。这一减一增之间，不仅仅是飞机的较量，更是对于“战场停留权”的争夺。 再把视角切到工业底座上，这才叫真正的硬碰硬。现代高强度战争，打到底就是看工业流水线的效率。一边是造船业年度下水吨位已经超过了昔日海上霸主英国海军总量的“造舰狂魔”。 你看055大驱那种像下饺子一样的持续下水状态，这就是一种动态的战斗力补充。反观另一边，现存的造船厂甚至被描述为正在走向衰落，产能严重萎缩。 那个有名的“福特级”航母，造一艘要磨蹭十年，维修队列里也是大塞车。这种“不可再生”的贵重资产，碰上我们这种具备大规模快速“补舰”能力的体系，本质上就是吃亏的。 物资方面也是同样的道理。那个被誉为 “世界工厂” 的完整产业链，即便身处战时环境，也能实现各类物资的自给自足。 而对方连炮弹产能都吃紧，居然还得找盟友韩国借调物资来救急，这种后勤能撑多久是个大问号。 信息战的核心目标，就是让对手陷入 “失明失聪” 的状态，切断其信息获取与传递渠道。 在那边的设想里，东风-21D和东风-26不光是打舰船的，配合电子战手段，更重要的任务是覆盖并瘫痪对方的指挥中枢。 我们要明白，现代战争太依赖信息链路了。 一旦雷达和卫星这些战场感知的“眼睛”失效，或者通讯链路断了，所谓的F-35技术优势在强电子干扰下也得打个大折扣。 这就叫“反介入区域拒止”。在高超音速导弹饱和打击的威胁下，把对方阻挡在有效交战圈之外，让其所谓的信息化优势根本无处施展。 最后其实还得看谁更能豁得出去。对于我们来说，这事儿没有任何退路，属于绝对的核心利益，怎么强调都不为过。 这种背水一战的决心是写在骨子里的。 但对于华盛顿那边，台湾更像是个牵制对手的棋子，而非生死攸关的命门。你看看中东石油和欧洲盟友，那才是他们战略版图里排序更靠前的东西。 这一点在行动上也有迹象。 回顾2022年的某些敏感时刻，“里根号”航母并没有硬顶，而是做出了远离行动区的避险动作。这就是真实的风险偏好。 再加上经济这本烂账。 双方经济本来就缠绕得紧，真闹翻了全球供应链得崩，我们手里的美债也是冲击金融市场的筹码。 对那些早已习惯精打细算收益的他们而言，这样的代价实在超出了可承受范围。 参考阿富汗撤军那档子事就能看出来，如果面对的是一场无路可退且收益有限的烂仗，他们国内的民意基础是很薄弱的。 若是为了次要方向把自己耗干，反而动摇了全球霸权，那才真是得不偿失。 来源：新华网 国台办：解放军在台岛附近演习是对“台独”分裂图谋和外部势力干涉的震慑惩戒