美媒声称中国的做法，完全错误了！10月29日，华尔街日报刊文声称，中国现在的做法，这是选择继续以科技与制造业为核心驱动力，而不是优先改善民生和刺激内需。北京在26年至30年的发展蓝图中，号召全国动员，采取“超常规措施”在半导体等关键技术上实现决定性突破，以加快科技自立自强进程。 10月23日，中共中央全会通过了关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议，这个蓝图直指2026到2030年，核心就是加速科技自立自强。里面明确提到，要在半导体、人工智能、量子计算这些卡脖子领域搞出重大突破，还强调全国一盘棋，集中力量办大事。听起来挺硬气的，但华尔街日报10月29日的社论就逮着这点开炮，说中国这是死磕制造业和技术升级，忽略了老百姓的钱袋子和消费拉动，搞不好会自找麻烦。 我国官方文件里写得清楚，第十五个五年规划要把高水平科技自立自强摆在首位，目标是到2030年，中国在核心技术上基本实现自主可控。半导体就是重中之重，现在全球芯片供应链乱成一锅粥，美国那边卡得死死的，中国自然得加码。规划建议里提了“超常规措施”，意思是不能按部就班，得像过去搞两弹一星那样，全社会资源倾斜。举例来说，去年中国半导体设备自给率才13.6%左右，今年目标冲到50%，这不是小打小闹，得靠国家统筹企业、高校和科研院所一块儿上。华为、中芯国际这些企业已经在行动，砸钱建厂、招人搞研发，产业链从上游材料到下游应用全覆盖。规划还点名了新兴产业，像5G、生物医药、新能源，这些领域中国已经尝到甜头，出口数据亮眼，但要往高端爬，就得啃硬骨头。 华尔街日报那篇文章说，中国经济现在消费疲软，通缩压力大，工业过剩产能堆积如山，政府钱都投到跟美国抢高科技地盘上去了，没腾出手来推消费转型和社会保障。纽约时报也附和，10月29日的报道里提到，中国计划里虽说要扩大内需，但力度不够，户均支出增长目标定得“显著提高”，听起来含糊。路透社的分析更狠，说制造业还是老大难，即便有声音喊着要提振消费，中国还是把重心搁在先进制造上，担心这会加剧全球贸易摩擦。确实，中国现在出口导向强，去年制造业占GDP比重超28%，但内需贡献率才40%出头，远低于发达国家。美媒的逻辑是，你这么干，外部美国继续围堵，内部老百姓买买买的劲头上不来，经济就卡壳了。 这批评听着像在劝中国别折腾高科技，别解决瓶颈问题，好让美国继续吃大头。中国改革开放四十多年，靠的就是一步步产业升级，从低端代工爬到中高端制造。记得“中国制造2025”那会儿，美国也跳脚，说这是不公平竞争，结果呢？中国新能源汽车全球第一，光伏组件占市场七成以上，这些高利润行业拉动了就业和收入，居民生活水平才真正水涨船高。 规划里其实没扔下消费，官方明确要“显著提高居民消费率”，通过完善社保、减税降费、发展服务消费来刺激。比方说，今年上半年中国社会消费品零售总额同比增长3.7%，在线零售增速15.9%，电商平台上农产品卖得飞起，农村居民收入增速快于城镇。这些数据说明，科技升级和内需扩大不是对立面，而是互补的。钱有限，得把好钢用在刀刃上，先站稳脚跟，再谈花样。 美国从特朗普时代就开始芯片禁令，拜登接着干，2022年10月出口管制升级，高端光刻机、EDA软件全卡住。中国半导体进口依赖度高，去年芯片进口额超3000亿美元，这不是小数目。规划的“自立自强”就是应对这招，目标不是闭关锁国，而是少受掣肘。彭博社10月23日报道说，中国新规划是“对外部环境变化的回应”，要建现代工业体系，增强产业链韧性。量子计算、新材料、航空航天这些领域，规划都列为突破口，预计到2030年，中国核心技术自给率要达70%以上。这不光是为经济，还牵扯国家安全。 过去十四五规划里，我国科技投入占R&D比重超85%，结果是专利申请量全球第一，华为5G基站全球超七成。这次十五五规划延续逻辑，但加了消费权重。财新网10月24日分析说，规划把科技自立当成“核心变量”，但也强调人均GDP到2030年达中等发达水平，这得靠内需顶上。接地气点说，老百姓要的是稳定工作和实打实收入，科技升级能带来高薪岗位，像深圳集成电路园，平均工资15万一年，年轻人蜂拥而至。 总的来说，美媒这番说辞听着像老调重弹，核心还是不希望中国在高科技链条上站稳脚跟。中国规划的逻辑是务实的，先固本培元，再图后劲。2026到2030年是关键五年，外部环境复杂，中美摩擦不会少，但内部有14亿人口大市场，消费潜力巨大。规划里提了要建统一大市场，破除地方壁垒，这能让资源更好流通。历史证明，产业升级是民生改善的硬道理，没技术底气，谈什么都虚。