中国对美国的战略变了。 中美博弈，中国的诉求是“合作共赢”，既然美国不合作，中国只能改变对美斗争的整体战略，改变为“主场主打美国，左翼打服欧洲，右翼打击以色列，周边清扫韩国、澳大利亚，枪打各种出头鸟”。   过去中国总把 “合作共赢” 摆在前头，可美国一次次把善意当软柿子捏，今天加关税，明天搞制裁，后天又撺掇盟友围堵。   既然热脸贴了冷屁股，中国的战略自然要调转向。不再光等着对方回心转意，而是主动布局，主场跟美国硬碰硬谈利益，周边把跟着起哄的挑头者敲醒，多边场合拆穿 “小圈子” 的套路。   这一套组合拳打下来，反而让美国和那些跟班们开始坐不住了，比单纯妥协退让管用十倍不止。   先看主场对美这一局，现在的中国早就不是 “打不还手”，10 月吉隆坡经贸磋商就是最好的例子。   美国前脚威胁要加征 100% 关税，还要扩大软件出口管制，中国后脚就收紧稀土出口，对着美国船舶征收特别港务费，直接戳中美国军工和农业的痛处。   结果呢？谈判没结束，美国就松了口，说 11 月加税的事 “实际上已不存在”，还愿意延长关税休战协议。   这说明什么？你退一步，美国就进一尺，你硬气起来，它反而会坐下来好好谈，之前总有人说 “斗则两伤”，可事实是，光让不斗，只会伤得更重，以打促谈才能拿到平等对话的资格。   再看周边那些跟着美国起哄的，现在也慢慢尝到了 “出头鸟被打” 的滋味，就说澳大利亚，之前跟着美国搞 “溯源调查”，还禁中国的光伏产品。   结果中国反手就规范了煤炭和葡萄酒进口，澳洲出口额一下掉了 20%，最后还不是得派部长来中国谈合作。   韩国也一样，当年硬要部署 “萨德”，中国没说狠话，但中韩贸易里的化工、汽车零部件合作悄悄降了温，韩国企业损失几百亿，后来再也不敢轻易掺和美国的遏华小圈子。   中国从来不是主动挑事，但谁要是踩着红线来捣乱，肯定要付出代价，这种 “敲山震虎” 的效果很明显，现在周边国家大多看清了形势，美国再想拉着他们围堵中国，响应的人越来越少了。   对欧洲那些摇摆不定的国家，中国的策略更实在，你跟美国一起搞制裁，我就拿合作项目说话。   比如德国，之前跟着欧盟搞芯片设备出口限制，结果中国立马把宁德时代的欧洲工厂选址从德国挪到了匈牙利，德国车企的电池供应差点断链，西门子、博世这些大企业赶紧给政府施压，要求放宽对华合作。   中国这招其实是让他们算清账：跟着美国起哄能拿到多少好处？跟中国合作又能赚多少钱？欧洲国家都是务实派，这笔账谁都会算，慢慢就从 “跟着美国喊” 变成了 “悄悄跟中国做生意”。   这种 “主动布局换主动权” 的思路，其实是从历史里学来的智慧，上世纪 60 年代，中国在美苏双重压力下，一边搞 “两弹一星” 筑牢主场安全，一边跟亚非拉国家搞经济合作，既打破了封锁，又站稳了脚跟。   当时美国也撺掇周边国家围堵中国，可中国通过援建坦赞铁路、分享农业技术，让这些国家看到了实实在在的好处，最后联合国恢复中国合法席位时，亚非拉国家投的赞成票占了大半。   这跟现在的逻辑一模一样，光靠妥协换不来尊重，光靠抗议挡不住围堵，只有自己硬气，再给合作方实在好处，才能攒下真朋友。   就像博弈论里说的，“伤害的力量就是讨价还价的力量”，中国收紧稀土管制、对等反制关税，不是要跟美国决裂，而是要让它明白：合作才能共赢，对抗没有好果子吃。   那些跟着美国的跟班们也慢慢醒悟，美国给的承诺都是 “画大饼”，比如给乌克兰的援助要绑政治条件，给东盟的承诺没落地几个，而中国给的都是能装进口袋的实在好处。