2026年1月6日傍晚，河南郑州、洛阳、开封、新乡等多地市民观测到夜空出现一串神秘光点，引发网络热议。
经天文专家分析确认，该现象为美国太空探索技术公司（SpaceX）发射的“星链”卫星过境所致。
当晚约18时30分至19时30分之间，河南省多个城市的居民发现天空中有一串明亮的光点以直线队形快速移动。
据目击者描述，光点数量在十几个至二三十个之间，持续可见时间约十几分钟。许多市民拍摄了视频并上传至社交网络，相关话题迅速引发关注。
有网友形象地将其称为“银河号列车”，并猜测可能与“星链”卫星有关。
河南省妇女儿童发展中心天文馆馆长李德范在分析多段目击视频后确认，这些光点是“星链”卫星。
李德范解释，卫星在轨道运行时，其太阳能板会反射太阳光，使其在地面观察者看来如同亮点。
北京天文馆研究员朱进补充说明，这种现象多发生在日落后或日出前的一段时间内，此时地面已暗，但高空仍能被太阳照射，卫星反射光便清晰可见。
“星链”是马斯克的SpaceX公司建设全球卫星互联网系统的项目。
根据公开数据，截至2025年底，在轨“星链”卫星数量已超过一万颗，其庞大的星座规模使得卫星过境现象日益常见。
天文爱好者指出，公众目前可通过专门手机应用查询“星链”卫星过境的具体时间和方位。
“星链”卫星频繁过境成为常见天象，正是其庞大卫星群在近地轨道高速扩张的直接体现。
而这种扩张，已引发了远超天文观测范畴的复杂争议与安全担忧。
近期，美国太空探索技术公司（SpaceX）的“星链”卫星两次危险接近中国空间站，迫使后者采取紧急避碰措施的事件再度引发国际社会关注。
与此同时，SpaceX宣布将在2026年内对约4400颗卫星实施史上最大规模的降轨行动。
这一系列动作，将商业卫星星座肆意扩张所带来的太空安全隐患与轨道资源争夺问题，尖锐地摆在了全球面前，深刻揭示了“科学无国界，而科学家有国界”的复杂现实。
根据中国代表在2025年12月29日联合国安理会相关会议上的发言，“星链”卫星曾两次危险抵近中国空间站，对中国航天员的生命安全构成了严重威胁，空间站不得不采取紧急规避措施。
这并非“星链”卫星首次引发碰撞担忧。
早在2019年，欧洲航天局的一颗地球观测卫星就曾为躲避“星链”卫星而进行过紧急机动。
除了主动逼近的风险，“星链”卫星故障产生的碎片也成为巨大的安全隐患。
近期，一颗仅在轨20天的“星链”卫星发生故障，轨道高度急剧下降并在太空翻滚，产生了一百多枚碎片。
这些碎片对许多缺乏轨道监测和规避能力的发展中国家航天器构成了严重威胁。
随着“星链”卫星规模超过一万颗，其卫星坠落已从偶然事件变为常态，2024年有多达316颗“星链”卫星坠落，进一步加剧了太空垃圾问题。
2026年1月1日，SpaceX宣布了一项名为“星座重组”的重大计划：在2026年内将约4400颗运行在约550公里高度的第一代“星链”卫星，降至约480公里的轨道。
公司解释称，此举主要是为了提升太空安全。
然而，专家分析指出，此次降轨行动背后存在更深层的商业与战略考量。
一方面，480公里轨道相对于500-600公里这一日益拥挤的“黄金轨道”带，碰撞风险更低。
另一方面，降低轨道可以缩短通信延迟，提升用户体验，巩固其市场优势。
更为关键的是，美国通过将大量卫星集中部署到新的高度，SpaceX正在以“轨道饱和”策略构筑事实上的准入壁垒，挤压后来者的生存空间。
中国代表在联合国会议上指出，个别国家的商业卫星肆意扩张且缺乏有效监管，已构成显著的安全挑战。
这些卫星甚至无视他国法律，在其领土上空私自开通服务，被用于武装冲突、恐怖活动乃至电信诈骗，成为干预他国内政的工具。
轨道和频谱资源是有限的战略资源，国际电信联盟（ITU）基本遵循“先到先得”的原则。
目前，全球在轨卫星中约有三分之二为“星链”卫星。
SpaceX已获准部署多达4.2万颗卫星，其通过快速发射抢占优质轨道资源的策略，使得后发国家面临巨大压力。
以中国为例，为发展自主的卫星互联网，中国向ITU申报了“中国星网”（GW）等多个星座计划，总规模达数万颗。
根据ITU规则，中国星网必须在2026年9月前发射约1300颗卫星，以保住已申报的轨道和频谱资源。
为此，中国已进入密集发射期，但与“星链”超过一万颗的在轨规模相比，差距仍然悬殊。
业内专家估计，中国建成可与“星链”媲美的全球无缝覆盖网络，可能还需5至10年时间。
“星链”项目所展现的火箭可回收、卫星批量制造、巨型星座管控等技术，无疑是航天领域的重大科技进步，其提供全球互联网连接的初衷也具有一定的公益色彩。
从这一角度看，科学技术的成果属于全人类。
然而，该技术的实际应用却划出了清晰的国界。
“星链”在军事冲突中扮演关键角色，显著改变了战场通信态势，如俄乌战争。
其无国界覆盖能力对其他国家的主权和安全构成潜在挑战。
其抢占有限轨道资源的行为，实质上是在划定太空势力的“边界”，可能阻碍其他国家和平利用外空的权利。
这正印证了“科学无国界，而科学家有国界”的辩证关系。
先进的科学技术本身可以跨国界传播，但掌握并应用这些技术的实体（无论是国家还是公司及个人）及其战略意图，却有着明确的国家和利益归属。
最终，科学技术成为国家间综合实力博弈的工具。
对于后发国家而言，唯有加速发展自主可控的航天科技，才能在浩瀚星海中确保自身应有的位置与安全。
