美国司法部于2025年12月23日（周二）公布的杰弗里·爱泼斯坦相关调查文件显示，一封2020年1月8日的电子邮件记载了唐纳德·特朗普在1993年至1996年（尚未担任总统）期间携家人乘机的信息，还提及1993年特朗普与爱泼斯坦曾与一名身份被隐去的20岁男子共乘另一架飞机。这批新文件中提及特朗普的次数，远多于上周公布的首批材料。

上月美国国会通过新法案后，司法部需按期限公开爱泼斯坦相关文件。首批文件于上周五披露，后续材料将逐步发布。以下是最新批次文件的四大核心结论。

新文件揭示了政府在爱泼斯坦案调查中的关键细节，其中最引人关注的是检察官曾试图调查并起诉更多关联人员。多封疑似来自联邦调查局（FBI）纽约分局的电子邮件显示，2019年7月调查人员明确提及“10名同谋者”。

一封7月7日的邮件写道：“若你方便，能否告知10名同谋（CO）的最新进展？”两天后，另一封邮件要求“今日下班前提交10名同谋者的最新情况”。另有报告显示，调查人员曾尝试联系这些人并送达传票，部分人员已取得联系，尚有一名“俄亥俄州富商”未被联络。

文件还提及爱泼斯坦2019年8月自杀后形成的多份备忘录（但未收录备忘录原文），其中列出了可能被起诉的同谋者名单。截至目前，仅爱泼斯坦本人及其前女友吉斯莱恩·麦克斯韦被正式起诉。

由于缺乏备忘录原文及同谋者具体姓名，目前无法确认这些人的身份及可能涉及的罪名。尽管外界一直追寻所谓的“客户名单”（FBI此前已声明该名单不存在），但这批文件是否能证实其他人参与犯罪，仍存在诸多疑问。这些潜在起诉最终不了了之，或许表明调查未找到足够证据支撑指控，但“同谋者”这一表述本身说明，调查人员曾在某一阶段认为存在其他涉案人员。这批文件也正是外界长期期待的、可能揭示“谁应为爱泼斯坦罪行负责”的关键线索，特朗普政府因此将面临巨大压力，被要求彻查到底。

上周五公布的首批文件中，提及比尔·克林顿的内容较多，而特朗普的相关信息较少。但最新批次文件显著增加了对现任总统特朗普的提及，更清晰地展现了其名字如何出现在爱泼斯坦与麦克斯韦案的调查和起诉流程中。需强调的是，特朗普从未因与爱泼斯坦罪行相关的行为被执法部门指控，他本人也始终否认存在任何不当行为。

具体来看，2021年麦克斯韦案审理期间，调查方向特朗普名下的海湖庄园俱乐部发出传票，要求提供“与某匿名个人相关的所有雇佣记录”。尽管该匿名人士身份不明，但已知爱泼斯坦的指控者之一、已故的弗吉尼亚·朱弗雷曾在海湖庄园工作。

2020年纽约南区联邦助理检察官的一封电子邮件显示，特朗普曾八次乘坐爱泼斯坦的私人飞机，这一信息后来随飞行记录公开而被证实。该检察官还指出，其中两次航班上有“可能在麦克斯韦案中作证的女性”，飞行记录同时显示，至少四次航班中有麦克斯韦本人同行。此外，FBI还收到过多条涉及特朗普与爱泼斯坦关系的线索，但文件中几乎未提及这些线索是否被跟进调查或证实。

除上述常规提及外，新文件还包含一份备受关注的特殊材料——一封署名为“J. 爱泼斯坦”、寄给另一名臭名昭著的性犯罪者、前美国体操队队医拉里·纳萨尔的信件。美国司法部目前已明确表态，认定这封信是“伪造的”。

信件内容称：“我们有一个共同点——对年轻女性的关爱，以及希望她们充分发挥潜力的愿望。我们的总统也和我们一样，喜爱年轻貌美的女孩。”信中还包含一段明显影射特朗普的低俗内容（虽未直接提及“特朗普”姓名，但信件撰写于2019年，当时特朗普正担任总统）。信中还暗示，与特朗普不同，“我们最终只能在监狱食堂勉强度日，生活本就不公”。

值得注意的是，信件邮戳日期为爱泼斯坦狱中自杀三天后，信中作者自称“走了‘捷径’回家”，并祝纳萨尔“好运”，且该信件被标记为“退回寄件人”。

这封信件的真实性与背后意图引发诸多疑问。司法部周二下午声明，FBI通过笔迹鉴定确认信件为伪造——2020年FBI曾申请笔迹鉴定，虽本次公布的文件未包含鉴定结果，但已确认信件笔迹与爱泼斯坦本人不符。此外，司法部还指出多项伪造证据：信件邮戳地点为弗吉尼亚州，而爱泼斯坦自杀时被关押在纽约；回信地址标注的监狱地址有误；信件处理时间为爱泼斯坦去世三天后。

即便假设信件为真，其内容也仅为单方面表述，不具备法律效力。周二早些时候，司法部虽未直接提及此信，但间接否认了针对特朗普的相关指控，称“这些文件中部分内容包含针对特朗普总统的不实耸人听闻指控，均为2020年大选前提交给FBI的材料。需明确的是，这些指控毫无根据、纯属捏造——若有丝毫可信度，早就被用来攻击特朗普总统了”。

美国有线电视新闻网（CNN）已就这批文件（包括该信件）联系白宫求证，但截至目前仍无更多信息。特朗普此前曾多次警告爱泼斯坦文件中存在“虚假信息”，可能“毁掉他人生活”。2024年他接受福克斯新闻采访时便提及此点，周一晚间再次重申，称仅仅与爱泼斯坦合影就可能损害个人名誉。显然，这批新披露的内容，正属于他所担忧的“污名化信息”。

此前，司法部因处理爱泼斯坦相关材料不当，导致文件公布进程受阻，此类问题在最新批次文件的处理中仍未改善，甚至引发更多争议。

首先是声明立场的反常。司法部周二发布的初步声明措辞极为反常，读起来更像特朗普私人律师的辩护词，而非中立司法机构的官方表态——例如声明中提及“若这些信息属实，肯定会被用来对付特朗普总统”。这种双重标准与上周五处理克林顿相关材料的态度形成鲜明对比：当时司法部发言人指着一张克林顿与匿名人士在热水浴缸的照片，暗示匿名人士是爱泼斯坦性侵案“受害者”。需说明的是，与特朗普一样，克林顿从未因与爱泼斯坦相关的行为被执法部门指控。周一，克林顿发言人在最新文件公布前发表声明，敦促司法部公开所有与克林顿相关的材料，指责其“选择性公布信息”是为了“刻意暗示”，而非追求透明度。

其次是过度删减文件内容。司法部对文件的删减范围远超上月国会新法案的规定，诸多关键信息被隐去。例如2020年联邦助理检察官的电子邮件中，作者姓名被涂黑；其他多封涉及政府官员的邮件也隐去了相关人员姓名，导致外界无法知晓哪些官员参与了关键决策——包括2000年代末备受争议的“爱泼斯坦不起诉协议”相关讨论。

最后是文件发布流程的混乱。据《华盛顿邮报》报道，这批文件显然于周一先被上传至公开渠道，随后被突然删除，之后又重新发布。目前尚不清楚删除与重新发布的原因，也无法确认两次发布的文件内容是否完全一致。此外，司法部未遵守国会规定的“周五前全部公布”期限，且在首批文件发布后，曾短暂撤回部分内容（包括一张特朗普的照片），后续虽恢复发布，但引发更多质疑。

司法部副部长托德·布兰奇对此解释称，删除特朗普照片是因为担心画面中可能出现爱泼斯坦案受害者，“这与特朗普总统本人无关——仅因他出现在照片中就删除文件，这种做法极为荒谬”。但这一解释并未完全打消外界疑虑。