淮南三叛，是指发生于曹魏后期，由于司马氏夺权专政，使得掌握军事重镇寿春的统帅先后发生三次反抗司马氏的兵变。这三次分别为王凌之叛（251年四月）、毌丘俭文钦之叛（255年正月）、诸葛诞之叛（257年五月—258年二月）。

史学界对于王凌、毌丘俭的评价基本是一致的，都认为他们是毫无疑问的曹魏忠臣。但对于诸葛诞发动叛乱，是否是因为忠于曹魏则存在很多争议。有的人认为诸葛诞也是因为忠于曹魏才起兵，也有人认为诸葛诞是为了自保。

比如，王夫之就认为：

诞遣其子靓称臣于吴以起兵，则昭未篡而己先叛；以叛临篡，篡者未形而叛者已著；其志悖，其名逆，授司马昭以讨叛之名，而恶得不败邪？使其成也，司马昭之族甫糜，曹氏之社早屋矣。

这意思是说，诸葛诞起兵之前先派自己的儿子诸葛靓去东吴求援，司马昭还没篡位呢，诸葛诞自己先反叛了。他还说，即使诸葛诞战胜了司马昭，恐怕曹世家族也不会存在了。

姜宸英的观点如下：

诸葛诞以见疑谋叛，其死宜矣。若果忠于魏室，则不首发俭、钦之谋，坐成司马之势。

这意思是说，诸葛诞是因为被司马昭、贾充猜疑才起兵反叛。如果诸葛诞真的忠心曹魏，那么在公元255年毌丘俭起兵之时，诸葛诞不会发檄文揭露毌丘俭、文钦的谋划。而且前两次叛乱，其实诸葛诞都是司马氏平叛的帮手。

《三国志集解》的作者卢弼则反对姜宸英的观点：

俭、钦移书郡国，罪状司马，天下共知，非由公休露布之咎。当时勤王诸将，惟文钦父子，粗猛武夫，反复无常，彦云、仲恭皆为儒将，懋著功勋，事之成否，岂可概论？公休谋定后动，子上至督中外诸军二十六万众临淮讨之，倾全国之力，挟两宫以行，用兵十月之久，侭乃克之。公休力竭智穷，而麾下壮士数百人拱手为列，无一降者，田横得士，何以加兹！此皆魏之忠臣义士，承祚合为一传，有微旨焉。君子平情论事，不能以成败相绳，不佞考订事实，不为空论，偶因姜氏之说，特发其凡于此。

卢弼认为，毌丘俭发檄文讨伐司马师，天下共知，诸葛诞通知不通知大家都知道，这不算过错。而且他认为，诸葛诞最后起兵是谋定而后动，所以司马昭倾全国之力，围困寿春十个月才击败诸葛诞。

卢弼还说，诸葛诞死后，麾下壮士数百人被俘后，拱手列阵，面对杀一个劝降下一个的伎俩，没有一个投降，都愿意为诸葛诞而死，这是田横五百士一样的忠义。陈寿《三国志》把王凌、毌丘俭、诸葛诞合为一传，本来就是微言大义，暗示他们都是忠于曹魏的。

那么诸葛诞忠于曹魏吗？我认为不是，列一列我的论据：

第一，诸葛诞是官场老油条

梳理一下诸葛诞的为官经历，最初他靠着家族荫蔽，仕途非常顺利。初以尚书郎被任命为荥阳县令，后诸葛诞被迁升为御史中丞、尚书，并与散骑侍郎夏侯玄等人交好。

后来因为魏明帝厌恶夏侯玄和诸葛诞等人沽名钓誉，追求浮华而免官。魏明帝死后，齐王曹芳继位，并由大将军曹爽辅政专权，曹爽任用夏侯玄等人，又让诸葛诞复职，并出任扬州刺史，加号昭武将军。

本来诸葛诞是得到曹爽的重新启用，才重获新生，但很明显在司马懿夺权的高平陵政变之中，诸葛诞明显没有站出来反抗，而是站在了司马家一边。而且有意思的是，诸葛诞和司马懿、王凌都是亲家，诸葛诞的两个女儿分别嫁给了司马懿之子司马伷、王凌之子王广。

嘉平三年（251年），太尉王凌计划起兵推翻司马懿，另立楚王曹彪为帝，是为淮南一叛。事情被兖州刺史黄华揭发后，司马懿领兵讨伐，并任命诸葛诞为镇东将军，假节都督扬州诸军事，册封山阳亭侯。很明显，两个亲家之间，诸葛诞再次站队司马家！

诸葛诞是一个精致的官僚，精致的利己主义者，精致的两面派。曹爽和司马懿，他一边和夏侯玄交好，一边把女儿嫁给司马懿；司马懿和王凌，他毫不犹豫的帮助司马懿镇压王凌。他只想站在最终胜利者那一边，保证自己利益最大化！

第二，诸葛诞反叛是为了自己

王凌是准备另立楚王曹彪，以对抗司马懿；毌丘俭则是打着郭太后的旗号，讨伐司马师，剑锋直指洛阳。王凌早年受过曹操恩惠，毌丘俭是曹叡的东宫旧人，所以他们俩起兵顺理成章，动机很明确，也有明确的政治口号。

那么诸葛诞为何起兵呢？一句话，还是为了利益，为了利益最大化。

正如王夫之所说，诸葛诞起兵第一件事不是讨伐司马昭，是派儿子去东吴求援。当时是三国鼎立，诸葛诞这么做很明显就是想割据淮南，在魏吴之间摇摆，保证自己利益最大化。因为司马昭已经开始猜忌他了，他必须自保。

还有一个原因是我个人猜测，我认为诸葛诞的反叛和司马昭有关系。淮南一叛，诸葛诞跟着司马懿平叛；淮南二叛，诸葛诞跟着司马师平叛。为何255年司马师一死，司马昭掌权，256年诸葛诞就坐不住了？

史书没有明确记载，但有点模糊的线索。公元252年东兴之战，作为当时的东路军，司马昭督征东将军胡遵、镇东将军诸葛诞进攻东兴大堤，结果被丁奉“雪中奋刀”大败。司马昭问众人谁应负责，王仪说责在元帅。司马昭怒曰：“司马欲委罪于孤邪！”遂令人斩之。

在朝廷上，朝臣众议要把诸葛诞等参战的武将下贬职位，司马师把战败归咎于自己，并说到：“我不听公休，以至于此。此我过也，诸将何罪？”司马昭因为是都督，罚的最重被削去爵位，诸葛诞和毌丘俭，只是将防区对调。

司马师这句话其实也有点莫名其妙，检索史书记载，诸葛诞建议司马师三路进攻孙吴，当时虽然王昶、毌丘俭及胡遵都有献计，但对照发现，司马师基本上是按照诸葛诞的计划进行的。为何战后又说“我不听公休”。

可能的原因只能是，诸葛诞还有别的建议，比如不要要司马昭指挥胡尊和自己，但是司马师还是更放心自己的亲兄弟，所以招致失败。不然这句话实在很难解释，然后诸葛诞和司马昭大概在这时有了龃龉，所以司马昭掌权，诸葛诞内心不安，贾充一撺掇，酿成了淮南三叛。

参考资料：《三国志》裴松之注、卢弼《三国志集解》