凌晨两点，乘客连续变更三个目的地——旧改的小区、重建的戒毒所、迁址十里外的小学。铁板围挡，无门无路，却成了他"回家"的理由。当司机拦住逃单者报警，反被乘客以上车时己付50元车费为由，猛打两拳并把正亮着发光的手机打掉。有5位同事观看过，此视频却被公安剪掉，因而乘客免于殴打他人的行政处罚；额头20分钟无伤，同伙一到就"冒血"，住院8天鉴定为"轻微伤"。这不是悬疑剧，而是一名深圳出租车司机正在经历的现实。

这不是悬疑剧，而是一名深圳出租车司机正在经历的现实。

一、“正常地址”是诱饵，三处“死地”才是陷阱

2025年某日凌晨，潘师傅（化名）在深圳接了一单从市区出发的乘客。对方第一站报的是翠竹派出所——一个真实存在、毫无异常的地址。潘师傅放松警惕，进入正常运营状态。

但车刚启动，乘客便开始频繁变更目的地：

布心花园三期——早已整体拆除，现场仅剩围挡，无出入口；

金稻田戒毒所——原址重建，非居住功能，且封闭管理；

金稻田小学——已迁址十里外并更名为“金稻田学校”，旧址荒废。

“凌晨两点，谁会把这三个地方当‘家’？”潘师傅事后回想，“他就是用第一个真地址骗我接单，再用三个‘死地’制造纠纷。”

根据《出租汽车运营服务规范》，司机不得中途拒载或强行让乘客下车。这意味着，一旦上车，即便目的地明显异常，司机也难以合法终止服务——这正是碰瓷者利用的规则漏洞。

二、两次“摔倒”：他主动倒地，我被动防逃

第一次：潘师傅欲抓住乘客手指等警察到来，却正中乘客圈套：只要有肢体接触受伤便与潘师傅有关。所以乘客立即向外倒地，潘师傅只有下意识地被动将其拉回，此次倒地失败；第二次：乘客再次用力踩踏潘师傅小腿，潘师傅因重心失衡踉跄后倒，仰面摔地，乘客顺势俯身压在其身上。公安露天监控、乘客动作主动、幅度大；司机全程未挥拳、未推搡，仅做必要阻拦；物理上，压人者受力远小于被压者。然而，东晓派出所却将事件定性为"司机拉扯致乘客摔倒受伤"，责任完全颠倒。

三、20分钟无伤，同伙一到就“出血”？

更离奇的是伤情认定。

从12:00报警，16分钟后交警到场，22分钟后民警到场，乘客坐在车头超20分钟。期间：

交警现场进行酒精测试；

多角度公安视频持续拍摄；

执法仪近距离记录。

所有画面均显示：乘客额头光洁，无红肿、无擦痕、无血迹。

但就在其同伙赶到后，用手在额头“操作”片刻，几滴血突然渗出。随即拨打120，送医住院8天，最终鉴定为“轻微伤”。

“绿豆大的伤口，半小时不流血，同伙一赶到就冒血？”潘师傅质疑，“这符合医学常识吗？”

12:00报警后，12:16交警带着执法仪给乘客吹酒精，12:22民警带着执法仪赶到。乘客声称潘师傅偷了他手机，于是潘师傅与民警一起上出租车寻找未果。命令乘客同伙拔号发现手机在他手上，此时乘客仍坐车头。见陷害不成，再生一计：乘客立即用手在额头"操作"片刻，几滴血突然渗出，于是当众拔打120，合情合理地离开现场。公安视频记录了全过程，但乘客免于处罚，包括殴打和偷手机的指控。

四、视频被删、电话被拉黑：真相为何“消失”？

潘师傅多次要求派出所提供完整执法视频，始终被拒。

后经深圳市公安局领导亲自核查，竟发现记录殴打、摔倒、无伤状态的关键片段已被删除。

更蹊跷的是，某分局主任焦庆峰曾召集纪检、法制、稽查等“十几个部门”开会“巡视”此事。潘师傅强烈要求现场播放殴打视频时，才发现殴打视频己删除，焦主任表态，立即核查，后来不了了之。

当潘师傅追问核查依据，焦主任先是回避，随后直接将其电话拉黑。一段录音中，他语气生硬：“你不要乱讲话……没法跟你谈了。”

五、这不是个案，而是对行业与公信的双重伤害

此类“专业碰瓷”并非孤例。多地出租车司机反映，有人专门研究规则漏洞：

用真地址上车，再改至拆迁/封闭区域；

主动制造冲突，伪造伤情索赔；

利用基层执法“息事宁人”心态，迫使司机私了。

而当执法机关删除视频、草率结案、拉黑举报人，无异于纵容犯罪，寒了千万从业者的心。

【我们呼吁】

广东省公安厅或公安部督察部门直接介入，调取东晓派出所监控原始服务器日志，查明视频删除责任人；

重新鉴定乘客伤情，结合20分钟无伤视频，判断是否构成伪造证据；

彻查“三假地址”是否为惯犯作案模式，保护出租车司机群体安全；

建立举报人保护机制，杜绝“拉黑封口”式维稳。

结语

如果连执法视频都能被随意删除，如果20分钟无伤的额头能“凭空出血”，如果压在别人身上的人反而成了受害者——

那么，普通人的安全感，又该建立在什么之上？

我们相信，绝大多数基层民警恪尽职守。但也正因如此，个别掩盖行为才更需被清除，以免一颗老鼠屎坏了一锅汤。

真相不该沉默。公信，始于透明。

（本文基于当事人陈述、公安视频片段、通话录音、地址现状核实等材料撰写，欢迎权威部门依法调查。为保护当事人，部分信息作匿名处理。）