在四川成都，李女士和三位朋友旅游途中，被路边一家串串店的招牌吸引——每根竹签仅两毛钱，锅底免费。四人觉得十分划算，便走进店里准备饱餐一顿。

服务员热情地端上锅底，李女士的朋友随即去食材区挑选。很快，一大盆串串被端上桌，大家一边聊天，一边将串串下锅涮煮。食材很丰富，有牛肉、排骨、鹌鹑蛋、竹笋等，只是几乎每样食材上都密密麻麻地插着多根竹签。比如，一小块排骨插了十几根签，一颗鹌鹑蛋也串了四五根。有朋友当时觉得奇怪，但也只是猜测：或许是因为竹签细软，多插几根更牢固，涮煮时不易脱落。

谈笑风生间，桌上的串串很快被一扫而空。李女士想着还要带朋友品尝其他小吃，便提醒大家别吃太饱，于是几人吃完盆里的食材后，便没再继续取用。结账时，店员将一堆签子称重后告知：总计消费了一千两百多根签，需支付两百八十余元。

这个数字让李女士感到错愕。四个人并未尽兴，怎么就吃了一千多根？算下来人均七十元看似不贵，但对照“每签两毛”的招牌，她隐约觉得哪里不对。她仔细回想方才的串串，这才意识到，所谓“一根签两毛”，可能并非指一个“串”，而是实打实地按签子根数计价——那些插着七八根签的肉块或鹌鹑蛋，实际单价远高于表面所见。

在媒体的介入下，调解员现场查看后发现，一串仅重两克的牛肉竟插了九根签。若换算成斤价，远超市场常规。随后，李女士将情况反映给了市场监管部门。

此事引发了广泛议论。有人认为人均消费七十元在旅游区尚可接受；但更多声音指出，问题的核心并非总价高低，而是商家的计价方式存在误导。店外醒目标注“每签两毛”，极易让顾客产生“每串两毛”的误解，而食材上密布的签子，如同隐形的价格放大器，使得最终账单与顾客的心理预期产生巨大落差。

从消费者权益角度看，经营者在提供商品或服务时，负有明确、如实告知的义务。若以容易引人误解的方式标示价格，导致消费者在不知情的情况下作出消费决定，可能涉嫌变相误导甚至欺诈。这不仅影响单次消费体验，更会侵蚀商家长期经营所依赖的诚信基础。

对于商家而言，明码标价不仅是法律要求，更是与顾客建立信任的起点。在“串串”这类按签计价的餐饮模式中，如何让计价规则更加透明、直观，让顾客吃得明白、付得清楚，是避免争议、赢得口碑的关键。或许，在醒目位置说明“按签计价、部分食材可能多签”，或提供清晰的价目示例，都能有效减少误解。

这起消费纠纷，如同一面镜子，映照出市场交易中信息对称的重要性。无论是商家还是消费者，都在呼唤更清晰、更诚信的消费环境。对商家来说，一时的“小聪明”或许能增加短期收益，但长远来看，只有真诚与透明，才能赢得顾客的信任与回头。而对消费者而言，在看似实惠的招牌前多一分留意，遇到疑问时敢于追问与核实，也是维护自身权益的必要一步。毕竟，每一笔舒心的消费，都应始于明白，终于安心。