1月13日奈良会晤刚落下帷幕，韩联社就曝出关键细节：李在明一句“合作先谈民生红利”定下调子，再把“电池材料与AI技术对接”定为核心，直接让高市早苗揣着的“阵营话题”彻底泡汤。

这不是一场平平无奇的外交碰面，而是基于实打实利益盘算的巧妙回击：你想拿战略议题来绑定，我偏用务实合作划下清晰边界。

高市早苗的政策倾向早就有迹可循，其相关政策倾向，促使中方对军民两用相关物品的出口管理作出了调整。

据报道，日本关键重稀土对华依赖度超过90%，整体稀土依赖度维持在60%-70%，新能源汽车电池核心材料高度依赖中韩供应链，相关产业面临显著的供应不确定性。

据1月13日报道，日本已派出“地球号”钻探船前往南鸟岛海域探稀土，试图摆脱依赖，但商业采矿预计要到2027年才可能启动，眼下仍得靠中韩供应链“救急”。

她主动寻求与韩国合作，本质就是想借首尔的产业链优势，缓解自己的产业焦虑。

但李在明心里有一本利益账：据海关发布2026年1月4日数据，2025年前11个月韩国对华出口约1300亿美元（折合约0.94万亿元），占同期韩国出口总额的18%左右，此前他还率领韩企代表团访华，签下多项经贸协议，动力电池领域的合作正稳步推进，放着到手的合作红利不要，跑去掺和地缘博弈，显然不符合韩国的利益诉求。

李在明的这番操作绝非左右逢源的小聪明，而是实实在在攥住了合作主动权——手里握着对方急需的产业资源，自然就有资格敲定合作规则的话语权。

李在明提出的“历史与合作分离”原则，这可不是随口说说的外交客套话，而是能有效降低合作摩擦成本的务实办法。

他没有回避历史问题，而是把历史议题和合作议题做了适度区隔：推动材料与技术合作的前提，就是不借历史话题挑事、不搞阵营对抗，不然合作这事根本没法谈。

反观高市早苗，据央广网2026年1月13日报道，她拟解散众议院的计划引发在野党猛烈批评，被指责“把政治博弈看得比民生问题还重”，国内企业界也在持续担忧供应链安全，她想靠“拉盟友”的办法转移内部压力，却偏偏忽略了关键一点——韩国早就看透，单向索取的合作根本走不长远。

这边日韩博弈的背后，处处凸显着“利益对等”的核心逻辑，大洋彼岸的特朗普就关税问题的表态，同样耐人寻味。

据1月13日报道，他对最高法院可能否决关税表达出强烈担忧，称这会给美国带来显著影响。

这番话听着像是对政策前景的焦虑，实则打着选举的小算盘——特朗普政府2025年上台后推出的关税措施，引来了不少企业的法律诉讼，相关退款诉求引发广泛关注，而这些企业背后关联着大量选民群体。

特朗普的相关表述，本质就是向支持者传递“维护美国利益”的信号，为自己争取更多选举支持。

但他这番表态的可行性，其实早就打了折扣。

有消息称，白宫想拿《1974年贸易法》的相关条款当退路，可据抖音百科2025年12月资料显示，这些条款要么实施时效短，要么程序太复杂——短期授权征税条款仅能生效150天，贸易调查相关条款启动后要等6-9个月，不仅赶不上选举的时间节点，还容易招来盟友的反制措施。

特朗普心里清楚，关税就是他的重要政治筹码，可在法律争议与盟友压力的双重夹击下，相关政策的推进空间已经明显收窄，这也让他的表态显得格外微妙。

两场看似毫无关联的国际博弈，实则指向了同一个核心逻辑：当下的国际交往中，靠喊口号、搞单边捆绑的老路子早就行不通了。