“离了大谱！”安徽合肥，男子一个月的时间豪掷90万买彩票，却一分没中，他心态崩了，反手就把彩票店老板和彩票管理中心给告了，说店主天天发别人的中奖消息诱导他买彩票，这合同无效，必须全额退他90万。结局让人笑掉大牙！ 张某是个正经的彩票店老板，手里有官方颁发的代销证，开着一家实体店。 何某某呢，是个老彩民，也是张某的微信好友。 2023年9月，何某某像着了魔一样。他不去店里，天天窝在家里通过微信给张某发消息。 消息内容基本就是：今天双色球要这几个号、刮刮乐来两本等等…… 张某也配合，收到钱和指令后，就在自家店里的机器上出票，拍个照片发过去，算是交货。 前前后后折腾了快一个月，何某某的转账记录吓死人，他足足花出去90万。 这可不是小数目，张某一看这大哥玩这么大，心里也发毛。 按照规定，大额购彩得填单子、做风险评估。 张某赶紧在微信上把“大额购彩风险告知书”和“大额度预约通知单”的二维码发了过去。 并千叮咛万嘱咐说：何哥，你最近买的太多了，理性点啊！有空扫码填一下这些。 何某某也照做了，二维码发过去就扫，单子填得那是一个利索，填完继续转钱买票，压根没把“理性投注”四个字听进去。 结果大家也都能猜到，毕竟彩票这东西，十赌九输。 开奖那天，何某某看着手里那一堆没中奖的废纸，心态崩了。 90万啊，就这么打水漂了？他越想越不对劲，觉得自己是被套路了。 何某某的逻辑是这样的：张某在朋友圈和微信群里天天发别人中奖的截图，这就是“网络引流”、“诱导消费”。 而且现在禁止互联网售彩，张某通过微信收钱、出票，这就是违规的网络售彩，所以这买卖合同从根上就是烂的、无效的！ 于是，何某某一纸诉状递到法院，要求张某和彩票管理中心连本带利把90万还给他。 法庭上，何某某那是一肚子苦水，说要不是张某天天发中奖图诱惑我，我能买这么多吗？他是专业的，我是业余的，他这就是利用信息差坑我！ 张某冤枉坏了，说我就是个开店的，他要买啥号我就打啥号，我又没逼他。 那90万是他自己要买的，风险告知书也是他自己扫码填的，我还劝他谨慎点，他不听啊！ 再说了，票是从我店里机器打出来的，又不是我私彩，怎么就成网络售彩了？ 彩票管理中心更是甩锅，说我们跟张某签了合同的，他自己惹的事自己扛，我们培训也做了，证也发了，尽到管理责任了。 《彩票管理条例》第18条规定：彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：进行虚假性、误导性宣传；通过互联网销售彩票。 何某某通过微信发送号码、转账，看似是网络交易，但张某是在持有代销证的实体店内，使用专用终端机打印出票，并将款项转入正规账户。 这个过程并没有脱离实体监管，属于代购性质，而非条例禁止的互联网直接销售。因此，不触发合同无效的法定情形。 张某在何某某大额投注前，发送了风险告知书二维码并要求其填写预约单。 这个行为符合《彩票管理条例》第20条关于“彩票销售机构应当对大额投注者进行风险提示”的要求。 何某某作为完全民事行为能力人，在已签署风险告知、明知无中奖保证的情况下，因“运气不好”主张合同无效或被诱导，缺乏法律依据。 法官认为，虽然何某某是通过微信下单、转账，但张某是在实体店里的终端机出的票，钱最后也进了正规渠道的账户。 这属于“线上下单、线下出票”的代购模式，不是那种私设庄家的非法网络博彩，所以不算违规的互联网售彩。 其次，关于诱导的问题。何某某说张某发朋友圈中奖图是诱导。 法官觉得，张某展示的是别人中奖的事实，又不是只发给何某某一个人看，也没拿着刀架在他脖子上让他买。 何某某是个成年人，有完全民事行为能力，难道看个朋友圈就能失去理智？这理由太牵强。 最关键的一点，是那份“风险告知书”。何某某不仅扫了码，还填了单。 这在法律上意味着啥？意味着张某已经尽到了警示义务，而何某某明知山有虎，偏向虎山行。 你自己都签字确认“我知道风险”了，现在输了钱反过来怪店家没拦住你，这理到哪都说不通。 最后，法院一锤定音：这就是个普通的彩票买卖合同，双方你情我愿，张某也没欺诈，合同有效。 彩票这东西，本质就是射幸合同，买了就得认，中了是运气，不中是命，不能把没中奖当成受损失来索赔。 最终法院驳回何某某的全部诉讼请求。 如今看来，张某虽然赢了官司，但这90万的流水也够他喝一壶的，以后再遇到这种“豪客”，估计得先劝退三连，否则很可能惹一身骚呀！ 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路