山东，一男子与女友同居 19 个月并举办婚礼（未领证），期间女友两次流产并切除一侧输卵管，男子却在分手后起诉，要求女方返还彩礼、三金、恋爱转账等共计 21.94 万元。 事件曝光后，网友们愤怒不已，评论区彻底炸锅，形成了鲜明的观点对立，每一种声音都戳中了事件的要害。 多数网友痛斥男子自私冷漠、毫无担当：“把女友的身体当儿戏，两次让她承受流产之痛，最后致其不孕还想逃避，这种男人太渣，根本不配拥有感情。” 也有网友惋惜女友太过卑微：“明知第一次流产伤害大，还轻信男友的承诺，再次怀孕后又妥协，没有学会保护自己，最终酿成无法挽回的悲剧，太令人心疼。” 还有部分网友理性探讨：“同居需谨慎，流产从来都不是一个人的事，男性不能只图一时痛快，却让女性承担所有身体和心理的伤害。” 从法律层面来看，这起事件的核心争议的是：男子是否需要为女友的终身不孕承担责任？律师给出了明确解读，关键在于 “是否存在过错”。 律师表示，若两次流产都是双方自愿协商一致，男子不存在强迫、欺诈行为，且手术选择的是正规医院，那么男子无需承担刑事责任，但需承担相应的民事责任。 民事责任主要包括：女友两次流产的医疗费、误工费、营养费，以及因终身不孕造成的精神损害抚慰金。毕竟，男子作为事件的直接关联方，对女友的身体损伤有不可推卸的责任。 但如果经查实，第二次流产手术失败，是因为男子执意要求女友选择不正规医院、低价手术，或是术后未履行照顾义务导致并发症加重，那么男子需承担更多赔偿责任，甚至可能涉及侵权。 法院审理认为，未办理结婚登记手续的情况下，男方要求返还彩礼符合法律规定，但需综合考量多重因素。 该案中，法院重点参考了四项关键情节：一是双方共同生活 19 个月的事实；二是女方两次怀孕流产并切除输卵管的重大身体损害；三是女方已返还价值 1.5 万元的车辆；四是彩礼实际使用情况。 最终，法院判决女方仅需返还 20% 的彩礼（1.32 万元），并折价返还戒指、手镯价款 1.7384 万元，合计 3.0584 万元，驳回了男方其余诉求。 值得注意的是，我国法律明确保护女性的身体权、健康权，无论是否结婚，女性都有权决定是否生育，而男性不得强迫女性流产，否则可能构成违法。从司法实践来看，女性因流产导致的身体永久性损伤，会成为法院裁量责任划分的核心考量因素。 这起事件中，最令人揪心的，是女友的终身遗憾。流产本身就会对女性身体造成巨大伤害，可能导致宫腔粘连、输卵管堵塞等并发症，而两次流产叠加，风险更是翻倍。尤其需要警惕的是，首次流产后未遵医嘱休养，是导致二次流产伤情加重的重要诱因。 女方首次流产后，医生明确叮嘱需静养、不宜行房事，但双方并未遵守，最终导致二次流产并切除输卵管。 据妇科医生介绍，多次人工流产是导致女性继发性不孕的主要原因之一，尤其是不当流产，可能直接损伤子宫内膜基底层，导致无法孕育胎儿，这种伤害是不可逆的。 除了身体伤害，女友还要承受巨大的心理创伤。无法生育的打击、男友的冷漠逃避、对未来的迷茫，让她长期陷入抑郁、自卑的情绪中，难以走出阴影。 反观男子，即便无需承担刑事责任，也无法摆脱伦理道德的谴责。他看似 “协商一致”，实则是将自己的意愿强加给女友，忽视了女性的身体承受能力，缺乏最基本的尊重与担当。 更令人齿冷的是，部分男性在造成女方终身伤害后，非但不主动承担赔偿责任，反而倒打一耙索要财物，彻底背离了情感关系中的道义底线。 这场悲剧，也给所有同居情侣敲响了警钟：热恋中的甜蜜，不能掩盖现实的责任；同居不是 “免责金牌”，男性更不能把女性的付出当作理所当然。 女性在流产后务必严格遵守医嘱休养，切勿因男方要求忽视身体信号；男性则应主动承担起照顾义务，共同规避二次伤害风险。 对于女性而言，一定要学会保护自己，面对男友 “暂时不想要孩子” 的要求，要坚定自己的立场，谨慎对待流产，切勿因轻信承诺而伤害自己的身体。 而对于男性而言，爱一个人，不仅是花前月下的甜蜜，更是风雨同舟的担当。无论是同居还是结婚，都要尊重女性的身体与意愿，承担起自己应有的责任，切勿因自私酿成终身遗憾。 信息来源： 分手后男子要求女方返还彩礼等21.9万余元，此前女方流产两次，法院：返还3万余元 2026-01-29 15:21·极目新闻