这种棱堡虽然有防守角度多，火力容易集中的优点，但放到中国古代基本没有市场，原因有

2026-01-29 12:24:56 周周史海泛舟历史

这种棱堡虽然有防守角度多，火力容易集中的优点，但放到中国古代基本没有市场，原因有三： 1.中国人多，动辄上万人的战役，这种规模的棱堡经不起几次冲击，除非火力无限。 2.中国战术多变，攻不下来可以绕着走，派几千人把棱堡围死，断水断粮，问问马谡是什么感受？ 3.中国的城市人口密集，城墙内不仅有军队和贵族，还有大量平民。这种高密度居住环境，能住几个人？弄不好仗没打几天，自己先乱了。

阅读：3905 点赞：0

评论列表

星啊接力 16

2026-01-31 15:22

这种是纯军事属性的要塞，和中国动辄上万人，甚至几十万人的城池功能是不同的……何况中国城墙也有马面墙，同样可以起到棱堡的作用……目前现存的西安城墙，平遥城墙也可以亲眼目睹……

小日子核污排海无耻 14

2026-01-29 23:44

精兵的话，几百上千人守个半年一年够了

力叔回复 01-31 17:57
皇太极围祖大寿，了解一下。

小日子核污排海无耻 回复力叔 01-31 17:59
雅克萨围城战也了解一下

轮回 12

2026-01-31 09:55

这只能保护俺村。

一意回复 01-31 12:05
和村寨差不多

纵横四海 12

2026-01-31 02:03

郑成功打台湾最后也是把荷兰人困的要绝望了不过因为的确双方都耗不起，所以，最后还是谈判，让荷兰人留了命回老家

用户18xxx86 回复 01-31 14:13
岂止是留条命，荷兰人可以带走自己的财产和武器！

阿萨德 回复 01-31 16:39
郑军战斗力不行，10来倍不止的兵力围城都打不进去，荷兰人是物资储备不够，要不不会谈判

一意 8

2026-01-31 12:14

不需要硬攻，围着砌墙就行。要么被困死，要么忍耐不住跑出来决战😂嫌砌墙麻烦挖沟也可以

凡客 7

2026-01-31 07:52

一般对付棱堡的办法就是筑城围困加弓骑兵。

活在当下 回复 01-31 12:46
[狗头]蒙元是围起来，然后种田，再往城里投各种腐烂的尸体

用户10xxx72 6

2026-01-31 19:44

城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也。委而去之，是地利不如人和也。

伊洛 6

2026-01-31 09:36

小蚂蚱，能有五百兵就顶天了。

夕阳下的小树 4

2026-01-31 20:51

棱堡防御力很强，缺点是空间和造价。就是内部空间小造价高，或者说同等成本造的会比较小，内部屯兵和屯粮数量少。

用户18xxx86 4

2026-01-31 14:12

说这话前，看看郑成功打台湾，还围困？郑成功差点先于荷兰人断粮。

暮卷西山雨 4

2026-01-31 20:37

比军事家都明白

特有谱 3

2026-01-30 23:50

这并不是什么城市，而是军事化碉堡。为什么非要把碉堡里的敌军消灭掉，不打行不行？还真不行。大军团作战最害怕前后夹击腹背受敌，亦或者被敌人切成碎块消灭掉，你敢绕他而行，碉堡里囤积的精兵随时会策应前后方的盟军，进行分割歼灭战。这个才是最让人头疼的。

江苏省精神卫生中心刘主任 3

2026-01-31 09:58

这就是欧洲为什么不容易大一统的原因，这种城堡虽小，里面全是家将和死士，即便放在中国也是很难打的，野战无论对方对少兵马，冲乱他，你就赢了，跑掉的远远多于阵亡的，而这种城堡是硬打消耗，关键是欧洲遍地是防守严密的城堡，如果中国也这么城堡化，也很难有人大一统。这种城堡跟屎一样的，不打下来不行，打下来又无利可图，中国不一样，你打下一座大城，可以降一地，降一国。这种城堡你耗费数月打下来，然后是下一个。。。。那玩个锤子

胜利回复 01-31 11:37
这种规模太小，没有资源坐吃等死，缓步推进活活困死。