中菲这一战，晚打不如现在打，菲律宾总统表示：只要中方在南海问题上选择让步，那么菲律宾将主动的撤走美国的“导弹”。 马科斯近日抛出一则看似诱人的政治提议，“如果中国于南海作出让步，我方就撤离这些导弹。”这番话乍一听似乎是两国在进行对等交换：“你让一步，我撤一兵”，但仔细分析一下，这种表态其实充满了致命的战略漏洞。 马科斯犯了一个博弈论里的常见错误，他试图将不属于自己的“资产”拿来作为谈判筹码，把“堤丰”导弹系统比作房东阳台上的猎枪，马科斯就像那个企图用这把枪去交换邻居家宅基地的租客，这种做法显然不靠谱，甚至极其危险。   这套导弹的控制权牢牢把握在美军手里，发射按钮的密码根本不在马科斯的手中，这不仅仅是一个防御系统。   马科斯以为他在通过导弹系统来对中国施压，试图用它来作为“杠杆”，然而，他其实不过是为美国提供了一个免费的发射平台，充当了美方战略的“外围阵地”，一旦美国的战略目标实现，马科斯再怎么喊破嗓子，也无法动摇导弹的“根基”。   与此同时，马尼拉国内也有一种声音，为什么中国有成千上万的导弹，中国的导弹是为保卫自家疆土而设的，是主权防御权的体现，而美国的导弹则是把重型武器从太平洋另一端搬到了菲律宾的后院，距离中国更近，风险更大。   这种差异性决定了风险的严重性。美国的导弹系统不仅没有为菲律宾带来安全，反而将其置于潜在的火力打击范围内，美国把菲律宾变成了一个“火药桶”，一旦发生冲突，这片丛林很可能瞬间化为焦土。   马科斯又希望在《南海行为准则》的谈判中发挥主导作用，然而，周围的邻国如印尼、马来西亚等国则冷眼旁观，谁都不想自己的国家被大国博弈所牵连，更不希望东盟成为代理人战争的场地。   这种“吃饭砸锅”的悖论，正让菲律宾的国家战略陷入撕裂，菲律宾的经济高度依赖中国的贸易和投资，但安全问题却将国家的命运交给了一个并不可靠的外部力量，这种情况让菲律宾的未来变得越来越复杂。   回顾历史，我们可以看到类似的局面曾经发生过，看看乌克兰的现状，再回忆特朗普那本“美国优先”的账本，当大国博弈进入深水区，作为“过河卒”的代理人往往最先被牺牲。   美国可能随时为了自己的利益做出决策，而菲律宾，作为代理人，最终将承受最沉重的代价。   这也意味着，马科斯的“火中取栗”式的政治幻想迟早会破灭，那些试图利用美国与中国之间的冲突获取利益的做法，只会让菲律宾变成真正的“棋子”，在这个复杂的国际博弈中，菲律宾的未来似乎注定要为别人付出代价。