拉美轮值被硬刚，美国捧出“反华候选人”！这场秘书长之争哪里是选贤能，分明是霸权抢话筒，中方一句话点破本质——改规则就是为了搞控制，联合国不是美国的后花园。 联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思。 ​联合国这次又不太平。秘书长换届程序刚开始，美国就对长期以来实行的地区轮换制提出质疑，而后发出了“择优录取”的信号。 ​​这所谓的“择优录取”，听着冠冕堂皇，实则是美国想把联合国秘书长的选任攥在自己手里的幌子。 ​联合国几十年的地区轮换制，从来都不是什么死板的规矩，而是各国在博弈中形成的平衡默契，让各大洲都有机会执掌这个全球组织，好歹能让联合国的决策多几分多元，少几分一家独大。 这次换届本来轮着拉美地区，按惯例该选出一位拉美人接任，毕竟现任秘书长古特雷斯是西欧的，之前潘基文来自亚洲、安南来自非洲，轮值顺序早就形成了共识。可美国偏偏在这个节骨眼上跳出来反对，2025年10月直接放话“选拔该全球择优，不限地区”，明摆着就是不想让拉美国家拿到这个位置。 美国心里早就有了目标，第一个官宣的候选人、国际原子能机构总干事格罗西，就是它暗中力挺的对象。这位候选人对华态度强硬得很，之前在核问题上多次配合美国，针对中国的和平利用核能政策说三道四，甚至跟着西方炒作“中国核技术扩散”的虚假话题。美国之所以看上他，核心就是看中他听话，能在联合国事务中跟美国保持步调一致，把联合国变成推行霸权的工具。 更可笑的是美国嘴里的“择优”，根本没有统一标准。要是真讲能力，拉美地区早就推出了靠谱人选，智利前总统巴切莱特、哥斯达黎加前副总统格林斯潘，都是有丰富国际事务经验的候选人，尤其是巴切莱特，之前担任过联合国人权高专，口碑和能力都得到广泛认可。可美国对这些人选视而不见，一门心思推格罗西，说白了“优不优”的标准，就是看能不能为美国服务、能不能打压中国。 中方早就看穿了这层把戏，中国驻联合国大使直接表态，必须遵守《联合国宪章》和地区轮换的惯例，这既是维护多边主义，也是守住国际公平的底线。其实早在上世纪80年代，中国就为了维护轮值原则，连续16次否决不符合地区轮换的候选人，硬是把拉美国家的德奎利亚尔推上了秘书长职位，当年的坚持就是为了不让大国垄断联合国权力。现在美国想破坏这个规矩，中方自然不会坐视不管。 俄罗斯的态度也很明确，直接批评美国在搞阵营对立，强调联合国秘书长必须保持中立，不能沦为某个大国的“代言人”。广大发展中国家更不答应，非洲和拉美国家纷纷发声支持轮换制，毕竟这个规矩是他们在联合国争取话语权的重要保障。要是任由美国把“地区轮换”改成“大国择优”，以后发展中国家想在联合国发声就更难了，只能任由强国摆布。 美国这么折腾，本质上是焦虑自己的影响力下降。这些年中国在联合国的话语权越来越重，发展中国家的团结意识也在增强，美国已经没法像以前那样随心所欲操控联合国决策。就拿安理会投票来说，现在想通过一项符合美国私利的决议越来越难，很多时候都会遭到中俄的反对，或者被众多发展中国家联手抵制。所以美国才想通过换秘书长的机会，重新掌控联合国的方向。 可美国忘了，联合国不是它的私产。根据《联合国宪章》，秘书长得先由安理会推荐，需要至少9票赞成，而且五常不能有任何一个否决，之后再由联大任命。美国就算再想推自己人，也过不了中俄这关，只要中俄动用否决权，格罗西的候选人资格就会泡汤。更何况2015年之后，秘书长选举程序已经更新，候选人得提交愿景宣言、参加公开对话，全程直播接受各国监督，美国想暗箱操作也没那么容易。 这次争议还暴露了一个关键问题：联合国成立80年了，从来没出过一位女秘书长，这次联大特别强调要多考虑女性候选人，巴切莱特这样的女性人选本来是打破纪录的好机会。可美国为了推自己的代理人，根本不管这些进步诉求，眼里只有地缘政治算计，这种做法连西方内部都有反对声音，不少西方媒体都批评美国“为了政治利益牺牲联合国的多元化”。 美国想通过换秘书长打压中国、巩固霸权，根本就是打错了算盘。现在的国际格局早就变了，多极化趋势越来越明显，不是美国一家能说了算的。中方坚守规则，不是为了和美国对着干，而是为了维护联合国的权威性和公平性。如果连地区轮换这种维持平衡的默契都能被随意打破，以后联合国的规则就成了一纸空文，大国想怎么改就怎么改，最终受损的是所有国家的利益。 美国能如愿推自己的候选人上位吗？地区轮换制能不能守住？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。