看到卢麒元那句质问，我瞬间被击中了软肋：“家产全往海外挪的人，凭什么给国内定规矩？”这话不仅犀利，更是撕开了某些人虚伪的面具。 卢麒元能说出这样的话，绝非一时冲动。他深耕经济领域数十年，见过太多资本与民生脱节的乱象，更目睹过普通人在不合理规则下的挣扎。早年他在海外调研时，曾亲眼见到某国内大型企业的创始人，在公开场合大谈“产业报国”，转头就把家族信托基金设在离岸群岛，妻子儿女全拿到了外籍身份，在纽约、伦敦购置的豪宅总价超十亿。而这家企业在国内的工厂，却长期拖欠供应商货款，一线工人的社保按最低标准缴纳，连基本的带薪年假都无法保障。 这样的例子并非个例。某行业协会的副会长，一边参与制定行业准入标准，一边把自己的公司注册在开曼群岛，通过关联交易转移利润避税。他定的规则里，中小企业要想获得资质认证，必须支付高额费用，还要满足一系列苛刻条件，而他自己控制的企业却能轻松豁免。更讽刺的是，他在行业峰会上振振有词地强调“企业社会责任”，可当记者追问他海外资产情况时，却当场翻脸离场。 这些把家产挪到海外的人，根本不懂普通人的生活逻辑。他们住着异国豪宅，子女享受着顶尖教育资源，体会不到国内年轻人为房贷车贷奔波的压力，感受不到农民工讨薪时的无助，更不会在意小微企业主因融资难而倒闭的心酸。卢麒元曾尖锐指出，直接给老百姓发钱并非长久之计，真正的安全感来自稳定的工作和完善的保障，可这些“海外富豪”制定的规则，恰恰在破坏这种稳定——他们压低用工成本，抬高行业门槛，把利润转移到海外，却把风险和压力留给国内市场。 有位开加工厂的朋友跟我吐槽，他所在的行业有个“潜规则”，由几家头部企业主导制定的采购标准，每年都在提高，小厂为了达标只能不断投入设备升级，可头部企业却通过海外子公司低价采购原材料，再高价卖给国内厂商。这种规则下，小厂要么被淘汰，要么只能压缩工人工资，形成恶性循环。而制定规则的那些老板，早就把家人送到了国外，国内的工厂不过是他们赚钱的工具，工人的死活、行业的健康，根本不在他们考虑范围内。 卢麒元一直倡导“共同富裕不是政治概念，而是深层次的经济学问题”，可这些转移资产的人，正在用规则制造贫富差距。他们利用信息差和资源优势，制定有利于自己的游戏规则，把国内的财富源源不断地输送到海外，却让普通人承担发展的成本。更可怕的是，他们还会包装自己的行为，把自私自利说成“全球化布局”，把压榨民生说成“市场竞争”，混淆大众的认知。 反观那些真正为国家和人民着想的人，从来都是把根扎在这片土地上。卢麒元提出“以工代赈”的思路，主张通过水循环工程、基础设施建设等项目，让老百姓靠劳动获得收入，这种理念得到了很多实干家的认同。有位参与乡村管网建设的工程师说，他们的项目不仅改善了农村环境，还带动了当地农民工就业，不少家庭因此摆脱了贫困。这些人没有把资产转移到海外，却用实际行动践行着责任与担当，他们的建议和举措，才真正贴合国情民生。 “家产全往海外挪的人，凭什么给国内定规矩？”这句话之所以振聋发聩，是因为它戳中了大众的痛点。规则的制定者，本该心怀家国、兼顾各方利益，可那些转移资产的人，早已失去了对这片土地的敬畏。他们忘记了，没有国内的市场和人民的支持，再丰厚的海外资产也只是无根之木。 真正合理的规则，必须建立在公平正义的基础上，必须让劳动者有尊严，让创业者有机会，让普通人的生活有保障。卢麒元的质问，不仅是对虚伪者的鞭挞，更是对公平正义的呼唤。我们需要的规则制定者，是那些愿意与国家同呼吸、共命运的人，而不是那些只顾自己利益、把风险留给别人的“海外富豪”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。