1717年，准噶尔汗国出其不意攻入西藏，杀害当地统治者、占领拉萨。清廷开始动摇，是撤退还是出兵？康熙帝心知边疆命运不能坐视不管，于是开始了艰难而重要的远征，改变整个中原与西域的战略格局…… 18世纪初，西藏局势骤变。来自准噶尔汗国的军队南下西藏，乘势攻占拉萨，杀害原有统治者拉藏汗，改变了格鲁派统治下的政局。 准噶尔军控制拉萨后，破坏当地秩序，引发社会动荡，使藏民生活陷入困苦与恐慌。准噶尔此举不仅是对当地宗教与政治体系的颠覆，也对清朝的边疆安全构成直接威胁。 清廷最初的立场是希望通过外交尝试解决问题。康熙皇帝曾多次派使臣致信要求准噶尔撤军、恢复西藏原有秩序，这体现了皇帝稳妥处理边疆问题的初衷。 康熙深知高原复杂的地理环境和严峻的后勤补给挑战，也知道远征并非易事。但随着准噶尔拒绝回应清廷的善意，对中国边疆安全的隐忧逐步加深。 朝廷内部也因此出现激烈争论。一方面，有官员认为山高路远、交通不便，即便占据了西藏这块大高原，维持控制的成本也极高，意义不大；另一方面，也有声音强调不能让准噶尔军在中国边疆肆意横行，否则将对内地安定和国防形势产生连锁风险。清廷最终决定以保边安民为重，准备军事行动，这一战略抉择展示了清朝对国家安全的高度重视。 1718年，清朝派出远征军进入西藏展开第一次军事行动，试图驱逐准噶尔军，恢复地区稳定。但是，清军在喀喇乌苏（今那曲地区）与准噶尔军交锋时遭遇惨败，营地被围，清军在粮食短缺与恶劣环境下陷入困境，最终被击退。主将额伦特阵亡，部队损失惨重，这次失败显示出清廷在高原作战经验不足、后勤补给薄弱的现实局限。 这次失利对康熙帝来说是一次深刻教训，却不是放弃的理由。作为一国之君，他清楚边疆大局不能因暂时挫败而动摇。 康熙认识到，仅凭一次草率出兵无法确保边疆安稳，必须进行更加周密的准备，包括制定行军路线、增加粮草储备、统筹兵源调遣，并与当地势力建立合作关系。历史上，这种从失败中吸取教训、再谋大局的决策展现了清廷应对复杂边疆问题的成熟战略思维。 在这一阶段，清廷还加深对西藏地缘政治的理解，意识到藏区不仅仅是高原与宗教圣地，更是中国西南边疆的战略缓冲区。 准噶尔军的侵扰不仅对西藏内部造成冲击，也可能波及青海、四川等相邻地区。必须重新评估边疆防卫策略，将西藏纳入体系，这一思路成为后续行动的重要依据。 在失败的教训中调整后，康熙帝于1720年重新发起军事行动。这次行动由清廷统筹规划，联系了藏区反抗准噶尔的本地武装力量，一路北上、西南、经多方向展开联合进军，最终成功到达拉萨，将准噶尔军赶出西藏。清军在战役中多依靠坚强意志与良好组织迅速推进，使局势快速逆转。 这一军事行动不仅是武力上的胜利，更意味着清廷在边疆治理方略上的一大成就。清军进入拉萨后，扶持了当地有合法性与影响力的第七世达赖喇嘛，恢复了相对和平的宗教与社会秩序。 同时，清廷在当地设立官员驻军、驻藏大臣等制度，开始对藏区实行更加制度化的管理。这样一来，清朝不仅驱逐了威胁边疆的外部势力，还通过制度安排实现对藏区长期稳定的治理。 1721年成立的藏区行政机构——卡札格进一步标志着清廷在保持藏族传统政治与宗教体系基础上，融合中央管理机制的尝试。这种方式既尊重当地文化传统，又巩固了中国统一国家的边疆治理，有助于形成长期和平与稳定的格局。 康熙帝的西藏战略无疑是一项深远的历史决策，它体现了中华帝国在边疆治理中的智慧与耐心。面对外患，既制定军事策略，又兼顾政治整合，使边疆民族地区融入国家整体治理，实现了大一统格局的延续。 对于今天这样一个统一、昌盛的国家而言，这段历史不仅是民族团结的见证，也是国家坚持统一与稳定的重要历史支点。