这才是真专家！2020年著名经济学家郎咸平预测：“如果没有人生二胎三胎，30年后 , 中国人口将变成7亿，50年后，中国的人口可能会降低至5.8亿”。 彼时，这句话被不少人当成“吓唬人”的话术，甚至有人觉得太夸张、太极端。可短短五年过去，再回头看这句预测，没人笑得出来了。现实不是在逼近预言，而是在加速追赶，那些曾经觉得夸张的场景，正一点点变成我们身边的日常。 2022年，中国人口首次出现负增长，减少85万人；2023年负增长扩大到208万人，2024年的数据虽然还没正式公布，但业内预测负增长幅度只会继续加大。 这不是偶然波动，而是人口趋势的拐点，一旦拐过去，再想回头就难了。   有人可能会说，不就少了两百多万人吗？中国有十四亿人口基数，这点减少算什么。这话放在十年前或许能自圆其说，可现在得看看人口结构的“病根”在哪。 2024年新生儿数量大概率跌破800万，而死亡人数会突破1200万，一增一减之间，是劳动力人口的快速萎缩和老年人口的爆发式增长。 更要命的是，生育意愿已经低到了骨子里，不是政策鼓励就能拉起来的。   国家统计局数据显示，2023年全国育龄妇女总和生育率只有1.09，远低于维持人口稳定所需的2.1。 这个数字比日本还低，日本好歹还有1.3左右，而且人家的养老体系、育儿福利比我们完善得多。 更讽刺的是，越是发达地区，生育率越低，北京、上海的总和生育率长期低于0.8，连人口更替的一半都达不到。   可能有人会拿过去的经验抬杠，说上世纪七八十年代也有人担心人口太少，后来不还是迎来了生育高峰。这话纯属不懂人口规律，时代早就变了。 过去大家愿意多生孩子，一是养孩子成本低，粗茶淡饭就能养大，二是“多子多福”的观念根深蒂固，三是养老全靠子女，孩子多了晚年有保障。 现在呢？养一个孩子从出生到大学毕业，保守估计得花上百万，观念上年轻人更追求自我价值，不想被孩子捆绑，养老也逐渐靠社保和养老院，多生孩子的动力早就没了。   郎咸平的预测，核心不是数字本身，而是点出了“低生育陷阱”的可怕。一旦生育率跌破1.5，就很难再回升，这是全球公认的规律。 日本从上世纪九十年代进入低生育陷阱，政府花了几十年时间，出台了各种补贴政策，从生育奖励到育儿假，再到免费教育，可生育率依旧纹丝不动，人口持续萎缩，经济也陷入了“失去的三十年”。 韩国更惨，总和生育率跌破0.8，成为全球生育率最低的国家，政府哪怕给生育家庭发几百万韩元补贴，年轻人还是不愿生。   我们现在面临的问题，比日本、韩国更复杂。一方面，人口老龄化速度更快，2023年60岁以上老年人口已经突破3亿，占总人口的21.4%，预计2035年将突破4亿，占比超过30%，进入重度老龄化社会。 另一方面，劳动力短缺的问题已经显现，制造业、建筑业“招工难”越来越普遍，不少工厂不得不提高工资、放宽年龄限制，可还是招不到人。 更关键的是，养老金压力越来越大，现在已经出现部分省份养老金收支缺口，未来年轻人要养的老人越来越多，社保体系的压力可想而知。   有人说，那就靠移民填补劳动力缺口啊。这想法太天真了，中国不是美国、加拿大，我们没有移民国家的历史和文化基础，而且全球优质劳动力就那么多，各国都在抢，想靠移民解决问题，根本不现实。   更值得警惕的是，人口萎缩会引发连锁反应，不止是经济增长放缓，整个社会都会跟着“变老”“变缓”。房地产市场首当其冲，未来年轻人越来越少，刚需人群持续减少，现在的高房价根本撑不住，那些靠人口红利起来的三四线城市，房价下跌是必然趋势。 消费市场也会萎缩，老年人口的消费意愿和能力远低于年轻人，没有足够的年轻人，内需根本拉不起来。 甚至连科技创新都会受影响，年轻人是创新的主力军，人口基数变小，天才和精英的数量也会相应减少，国家的核心竞争力自然会下降。   可能有人会吐槽，既然问题这么严重，为啥不早点出台更给力的政策？其实国家早就行动了，放开二胎、三胎，取消社会抚养费，延长产假，发放生育补贴，推进普惠性托育服务，可效果并不明显。   回头再看郎咸平的预测，或许数字上有偏差，但大方向没错。人口问题不是一朝一夕形成的，也不可能一蹴而就解决，它需要几代人的努力，更需要全社会的共识。 现在最可怕的不是人口负增长本身，而是很多人还在忽视这个问题，觉得“天塌不下来”，等到问题真正爆发，再想补救就为时已晚。   当然，也不用过度悲观，人口趋势虽然难以逆转，但只要政策得当、措施有力，还是能减缓萎缩速度，实现人口与经济社会的协调发展。 只是这需要时间，更需要决心，不能只停留在口号上。毕竟，一个国家的未来，终究是靠人撑起来的，没有足够的年轻人，再宏大的蓝图也只是空中楼阁。