那天晚上郑州小区门口的事，挺典型。业主因为物业费没交，车被保安拦了。连着打了六次110，事儿从“不让我走”变成“警察你们得管管物业”。可警察来了，翻来覆去就一句话：“先把车挪开，别堵着门。” 结果车主也上头了，直接把车横在入口，喇叭按着不放。警察呢，下一秒辣椒喷雾就怼脸上了。三十秒，人被按倒，脸也伤了，手腕也扭了。最后闹上法庭，要告警察违法，赔三万块钱。 这事掰开看，其实就是三层。 第一，警察该不该管物业那点事？ 业主觉得该管，保安拦车不就是寻衅滋事吗？可警察说，物业费那是你们俩的民事纠纷，我顶多劝劝，没法硬来。这确实是个模糊地带。你说警察完全不管吧，万一打起来呢？可要真管，手伸得是不是又太长了？之前江苏有个案子，警察因为“是民事纠纷”没出警，最后被判违法。所以现在规矩是，警察必须到场看一眼，分清楚是普通吵架还是快要动手了，不能一句“不归我管”就打发了。物业那边也一样，你没权力拦着人不让走，这叫“自力救济”，弄不好自己也违法。 第二，那辣椒喷雾喷得对不对？ 警察有执法记录仪，说当事人骂人了，不配合。可当事人说，我就是嘴上吵吵，又没动手，这就能喷我了？而且警察自己也承认，喷之前没亮证，也没正经警告。这里头就有问题了。执法不是谁横谁有理，程序必须走对。你警告了吗？程度真的到了非用辣椒水不可吗？现在记录仪都该实时上传云端，就怕关键那段“不小心”丢了。公权力动粗，每一秒都得经得起回放。 第三，法院判了，有意思。 法院说，警察程序上有毛病，确实没按规矩来，这得认。但为啥不撤销处罚呢？因为车堵在消防通道上，这不是你自家车位，这是堵了大家的生命通道，已经关乎公共安全了。所以警察最后出手，从结果上看，又算是尽职。最后判警察赔了六千八，但没支持精神损失费。判决书里点了一句核心：警察不是来帮物业收费的，但必须保证救命的路是通的。 说白了，这事给两头都提了个醒。 对咱们老百姓： 物业费不交，你有的是合法途径——法院、业委会都可以。但你别去堵门，别去占道。方向盘一打，车往门口一横，道理上你可能委屈，但行为上你已经违法了。维权不能变成害了大家的权益。 对执法者： 辣椒水、警棍，不是掏出来爽一下的。每一次动手，都得想想是不是只剩这一条路了？程序走到位了吗？权威不是靠谁凶得来的，是靠每一步都照规矩来，让人心服口服。 最后，那个业主问“报案没用还要警察干嘛”，这话挺扎心，但也问错了方向。警察确实没法判你物业费该不该交，但他必须保证打不起来、路不被堵死、不出乱子。权利和权力之间，得有条线。你让我一步，我敬你一分，这事儿才能真的解开。不然就是一头觉得“你不帮我”，另一头觉得“你捣乱”，最后辣椒水一喷，全都输了。你认为中医是科学还是不科学的呢?