俄罗斯用“榛树”导弹对乌克兰进行第二次攻击之后，乌克兰找到了很多“榛树”导弹的残骸，然后叫来西方媒体，一起嘲笑“榛树”导弹技术上多么落后，还在使用苏联时期的电子管。但是他们故意对“榛树”导弹的打击效果不谈，故意对乌克兰根本拦截不了“榛树”不谈。 然而，1 月 9 日，俄军第二次动用 “榛树” 高超音速导弹发动打击，乌克兰安全局次日就捧着导弹残骸，叫来 CNN 等西方媒体大肆嘲讽，宣称导弹用 “苏联时期电子管”，技术落后得可笑。 其实，这场嘲讽早有预谋。乌方展示的残骸里，确实有烧焦的老式电子元件，西方媒体镜头紧盯着这块 “短板”，把 “榛树” 说成 “古董武器”。可他们压根没提，这些电子管是抗干扰的 “硬核设计”，在强电磁环境下比芯片更可靠，俄军在叙利亚战场早验证过这招的管用程度。 可更关键的是，打击效果被彻底隐瞒了。俄国防部 1 月 12 日证实，“榛树” 精准命中利沃夫航空修理厂，彻底摧毁其 F-16 维修车间和无人机仓库，这家支撑乌军空战的 “命脉工厂” 直接瘫痪，连待修的 3 架 F-16 都成了废铁。 殊不知，乌军当天出动 36 枚防空导弹拦截，包括 12 枚 “爱国者” 和 24 枚 “山毛榉”，却连 “榛树” 的尾焰都没碰到。这款导弹能以 10 马赫速度突防，普京早说过 “目前无法拦截”，乌方只能靠嘲笑电子管掩盖 “拦不住” 的窘迫，纯属自欺欺人。 与此同时，西方媒体的双标暴露无遗。美国 B-52 轰炸机还在用上世纪的机械仪表，他们夸 “可靠性强”；俄军为抗干扰用电子管，就成了 “技术落后”。这种双重标准，连德国《明镜》周刊都暗讽 “为了黑俄没底线”，压根站不住脚。 不过，类似的 “战术忽悠” 早有先例，海湾战争时，伊拉克嘲笑美军 “阿帕奇” 直升机笨重，却被其炸得装甲部队全军覆没；韩国曾嘲讽朝鲜导弹 “零件老旧”，转头就发现自家 “玄武” 导弹试射三连败，发射架都炸了。战场胜负从不由嘴炮决定。 深一层看，乌方的嘲讽藏着心虚，前线打不过、拦截拦不住，只能靠抓 “电子管” 这种细节转移视线。这就像被一拳打倒的拳手，爬起来说对手 “拳头不够好看”，根本掩不住输了的事实，反倒让人看笑话。 说到底，战场终究靠实力说话。“榛树” 导弹的电子管再 “老旧”，能瘫痪敌军工厂就是好武器；西方媒体吹得再响，也改变不了乌军拦不住的现实。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。