1月11日，美财政部长贝森特敦促七国集团，减少对中国的稀土依赖的行动。 据媒体报道，美国财政部长贝森特，1月11日，敦促七国集团及其它国家，要尽量减少对中国稀土的依赖。据消息透露，美国已与澳大利亚签署协议，旨在通过85亿美元的项目管道，应对中国主导的地位。 很多人可能会疑惑，稀土到底有多重要，值得美国如此大动干戈联合多国布局？其实稀土不是普通矿产，从智能手机里的小零件到战斗机、导弹的核心部件，都离不开这种特殊材料，尤其是在新能源汽车、风力发电这些未来产业里，稀土更是不可或缺的核心原料。 中国在稀土领域的优势可不是凭空来的，经过几十年的积累，现在全球近90%的稀土精炼产能都掌握在我们手里，2024年全球稀土矿产量39万吨，中国就占了69.2%，而且我们的稀土矿种齐全，像那些稀缺的中重稀土元素，在很多地方都是罕见的，这也是中国主导地位的重要基础。 美国之所以这么着急推动脱钩，根源在于其对稀土的进口依赖度高达92%，而且大部分都来自中国，这种依赖在国防和高科技产业上尤为明显，已经成了美国眼中的“战略短板”。 美澳之间的85亿美元协议，其实早在2025年10月就已经签署，不只是简单的资金投入，而是涵盖了稀土开采、加工全产业链的协同，甚至计划撬动总计530亿美元的资源开发价值。 协议里明确了双方要在半年内各投至少10亿美元支持重点项目，美国还专门给澳大利亚的莱纳斯公司提供资金，让其在德克萨斯州建重稀土精炼厂，同时也给另一家澳大利亚公司的稀土项目注资，目标是形成稳定的重稀土产能。 更有意思的是，协议里还加了“价格下限”条款，美国国防部给重稀土磁体定了每公斤110美元的托底价，比市场价高出不少，就是为了保证这些项目能盈利，吸引更多投资。 澳大利亚愿意配合，也有自己的算盘，作为全球第二大稀土生产国，它之前一直只卖稀土原料，附加值很低，借助美国的资金和技术，它想推动产业升级，从原料出口国变成加工国，同时也能通过这种合作巩固和美国的地缘政治关系。 美国这次召集的会议，参会者不只是七国集团成员，还有欧盟、印度、韩国、墨西哥等国的官员，这些国家加起来占了全球60%的关键矿产需求份额，贝森特在会议上反复强调“紧迫感”，因为自去年6月G7峰会上达成相关行动计划后，很多国家的推进速度都让美国感到失望。 不过除了日本在2010年之后就开始布局稀土替代来源，还在近日启动了深海稀土开采计划，其他G7国家其实还是严重依赖中国稀土。 有专家分析，美国这种把稀土问题“安全化”“战略化”的做法，本质上是对中国主导地位的战略焦虑，但短期内想真正摆脱依赖并不现实。 中国的优势不只是资源多，更在于完整的产业配套和成熟的技术，稀土分离精炼要经过上百次化学萃取，对工艺和环保要求极高，澳大利亚虽然有资源，但缺乏相关工业基础，莱纳斯公司之前的加工工厂还因为环保问题多次停产。 就算美澳的项目能顺利推进，建设周期也要三到五年，行业共识是建立不依赖中国的稳定供应链至少需要10到20年。而且中国在2025年还在云南发现了超大规模的离子吸附型稀土矿，潜在资源量巨大，关键稀土元素含量也很高，这无疑会进一步巩固中国的优势。 美国想通过“小圈子”的方式重构供应链，甚至吸纳日本参与相关项目，试图形成“资源在澳大利亚、加工在美澳、消费在西方”的链条，但这种违背市场经济规律的做法，能不能持续还是个未知数。 毕竟中国的稀土产业在成本控制和产能规模上的优势，不是短期资金投入就能抵消的，比如钕铁硼磁体这种关键产品，中国年产量超过30万吨，而美国的目标仅仅是1000吨，差距悬殊。 这场围绕稀土的博弈，本质上是全球产业链主导权的争夺，美国的焦虑源于其对科技和军事霸权的维护，而中国的优势则是几十年产业积累的结果。 短期内，全球稀土市场大概率还是会维持“中国主导、西方补充”的格局，美国推动的脱钩计划，更多是一种战略姿态，实际效果恐怕很难达到预期。 那么，你觉得美澳的85亿美元协议能撼动中国稀土的主导地位吗？欢迎在评论区留下你的看法。