刚刚看到另一个帖子，国际奥委会48小时内做了两个决定： 一个是拒绝西班牙禁赛以色列的呼吁； 一个是维持对俄罗斯和白俄罗斯的参赛限制。 这两个决定把所谓的体育无国界彻底变成了一句自欺欺人的空话，这种明晃晃的双标操作，与其说是体育管理机构的决策，不如说是西方政治意志的直接体现。 面对西班牙基于巴以冲突提出的禁赛以色列的呼吁，奥委会给出的理由冠冕堂皇，声称禁止任何国家运动员参赛违背奥林匹克宪章核心精神，会开创政治干扰赛事的危险先例，还强调以色列奥委会是合法成员，运动员资格符合章程。 可转头对俄罗斯和白俄罗斯运动员的参赛限制却照章维持，完全无视这一限制本身就是典型的政治干预行为。 同样是基于地区冲突背景的参赛争议，却得到截然相反的处理结果，所谓的宪章精神和公平原则，显然只是为西方立场服务的工具。 这种双标从来不是偶然，而是国际奥委会长期被西方势力主导的必然结果。 从历史数据来看，1993年国际奥委会的91名委员中，欧洲占了38人，非洲和拉丁美洲各16人，亚洲14人，大洋洲4人，北美洲3人，欧洲委员数量几乎占据半壁江山。 这种严重失衡的成员结构，直接决定了决策倾向必然偏向西方。 最直观的例子就是2012年伦敦奥运会上的判罚争议，中、韩、印尼三国4对羽毛球运动员因消极比赛被取消资格，而东道主英国自行车男队选手故意摔倒利用规则重赛获利，即便选手公开承认“假摔策略”，国际奥委会和国际自行车联盟却不予调查处罚，反而认可其金牌成绩。 更讽刺的是，中国女子自行车队夺冠后还曾被无端判罚失金，上诉后不仅未获公正对待，反而被罚款。 同样是利用规则，只因涉及的国家不同就遭遇天差地别的对待，这种偏向性早已刻在奥委会的决策基因里。 所谓的体育无国界，在西方政治需求面前不堪一击。 国际奥委会反复强调奥运会和运动员参赛应超越政治，甚至在2021年针对美国不派官员参加北京冬奥会时，还发布声明重申这一原则。 可当西方需要借体育施压时，这些原则就被抛诸脑后。 对俄白的参赛限制，本质上就是西方将体育作为政治制裁工具的直接体现，与他们批判的“政治干扰体育”完全是同一逻辑。 这种选择性践行原则的做法，彻底暴露了奥林匹克精神的虚伪性，也让越来越多的人看清，奥委会早已沦为西方输出政治立场的平台。 除了充当政治工具，国际奥委会还是个彻头彻尾的圈钱机器，而商业利益的绑定进一步加剧了其立场的偏向性。 自1984年洛杉矶奥运会开创商业运作模式后，奥运会的赞助收入就一路飙升，从当年的1.8亿美元，涨到2016年里约奥运会的22.5亿美元，突破20亿大关。 其中最高级别的全球合作伙伴（TOP赞助商）门槛不断提高，里约奥运会时已达至少9500万美元，11家TOP赞助商就贡献了10.5亿美元。 这些赞助商中，可口可乐、麦当劳、三星等西方企业长期占据主导，商业利益的深度捆绑让奥委会根本不敢违背西方阵营的意志。 毕竟赞助商的资金是奥运会赖以生存的命脉，为了保住这些财源，牺牲非西方阵营的公平权益就成了顺理成章的选择。 更让人不齿的是，奥委会的圈钱行为还伴随着严重的腐败黑幕。 2002年美国盐湖城冬奥会申办委员会的贿赂案震惊世界，组委会通过送钱、赠礼、提供奖学金、免费旅游等方式贿赂国际奥委会委员，涉案金额达78万美元，导致13名委员涉嫌贪污，最终10人被处分，多人辞职。 随后日本长野、澳大利亚悉尼等申办城市的行贿丑闻也接连曝光，长野为申办1998年冬奥会花费25亿日元，其中11亿日元用于招待国际奥委会委员，甚至为个别委员提供“艺妓”服务；悉尼则承认花7万美元买通非洲委员才以两票优势击败北京获得2000年夏奥会主办权。 这些丑闻足以说明，奥运会的申办和运作早已被金钱腐蚀，所谓的公平公正不过是掩盖利益交换的幌子。 当体育赛事既失去公平性，又充满政治算计和金钱恶臭，自然会让越来越多的人感到失望。 曾经一届冬奥会把东大从上到下都搞恶心了，这种感受并非个例。 毕竟大家关注体育，是为了看到纯粹的竞技比拼，而不是看西方势力借奥运舞台作威作福。 对于参与者而言，花点钱支持体育赛事可以接受，偶尔受点委屈也能容忍，但没人愿意既花钱又受气。 国际奥委会如果继续抱着这种双标逻辑和圈钱思维，无视全球体育爱好者的感受，迟早会被市场和公众抛弃。 毕竟体育的根基是大众的热爱，当大家都看清其虚伪本质后，再华丽的五环标志，也掩盖不了其沦为西方政治和商业附庸的腐朽内核。