北京时间1月12日，伊朗末代王储礼萨·巴列维在福克斯新闻网的专访中，对着镜头向特朗普隔空喊话，直言伊朗人民用他的名字重新命名街道自有原因，强调特朗普与奥巴马、拜登截然不同。这番刻意讨好的表态，字里行间都透着对美国支持的迫切渴求，却未必能换来他想要的结果。毕竟在中东地缘博弈的棋盘上，美国从来不会为情感买单，只会为利益布局。 礼萨·巴列维的底气，似乎大多来自家族与美国的旧渊源。很少有人记得，1953年美国中情局曾牵头策划“TP－Ajax”行动，联手英国推翻了当时推行石油国有化的伊朗穆萨德政府，将他的父亲扶上国王宝座。 那场政变的核心不是扶持皇室，而是美国要掌控伊朗的石油资源，遏制苏联影响力，为此中情局甚至拨款百万美元，收买媒体、煽动民众、策反军官，把国王打造成了符合自身利益的代理人。 只是这份扶持从来都有保质期，当老巴列维政权逐渐脱离掌控，美国便默许了1979年的伊朗革命，任由巴列维王朝覆灭，王室成员流亡海外。这段历史早已埋下伏笔，美国对巴列维家族的态度，从来都是可利用时倾力相助，无价值时弃如敝履。 如今礼萨·巴列维试图重走老路，却忽略了美国代理人战略的核心逻辑——找一个能掌控局面、绝对听话的棋子，而非一个象征旧时代的符号。美国在中东扶持代理人的套路早已成熟，从叙利亚的“梧桐木”行动就能看得明白。 当年美国中情局耗资超10亿美元，为叙利亚反对派提供武器、训练和情报，试图推翻阿萨德政府，结果不仅行动彻底失败，大量武器流入黑市甚至落入极端组织手中，连扶持的反对派武装都有不少倒向了“基地”组织。 更荒唐的是，中情局和五角大楼分别训练的武装力量，还曾在叙利亚境内相互交火，把当地局势搅得更乱。这种只看短期利益、不顾长期后果的操作，恰恰说明美国对代理人只有工具性需求，一旦达不到目的就会果断止损。 礼萨·巴列维显然不符合美国对“理想代理人”的期待。他流亡海外多年，在伊朗国内缺乏坚实的群众基础和武装力量，即便美国有意推动伊朗局势变化，也很难相信一个过气王储能稳定局面。美国更倾向于寻找能直接掌控的势力，就像通过“127e”项目在全球策动代理人战争那样，选择当地武装或政治力量，提供精准支持以实现自身战略目标。 这种模式成本低、风险小，还能避免因扶持皇室而引发伊朗民众的反感情绪——毕竟巴列维王朝的腐朽统治，仍是不少伊朗人的集体记忆，复辟之说本身就难以获得广泛认同。 当下的局势更让礼萨·巴列维的诉求显得不切实际。有消息称，1月11日针对伊朗的作战方案已摆到特朗普面前，美国和以色列正紧盯伊朗的动荡局势，磨刀霍霍。特朗普的所谓“承诺”本就充满变数，他曾宣称不会颠覆他国政权，却亲手推动了对委内瑞拉的军事干预，让马杜罗沦为阶下囚。 对特朗普而言，是否支持礼萨·巴列维，只看能否为自己的政治利益和美国的地缘战略服务，而非所谓的“道义担当”。即便伊朗现政权真的发生变动，美国也会迅速物色更合适的替代者，礼萨·巴列维最多只是过渡阶段的筹码，绝非最终答案。 美国在中东的每一次代理人布局，最终都留下了满目疮痍。叙利亚内战中，美国的干预造成35万人死亡、1200多万人流离失所，自己却掠夺了当地90%的石油资源，连小麦都不放过。 这种损人利己的逻辑，注定不会为礼萨·巴列维的复辟梦买单。他对着特朗普摇尾乞怜，却忘了父亲的结局，也忘了美国从未真正成为哪个势力的靠山。 伊朗的未来终究要由伊朗人自己决定，无论是现政权的存续，还是新势力的崛起，都不会由美国的意志主导。礼萨·巴列维的讨好能否换来片刻关注尚未可知，但可以肯定的是，美国的代理人名单上，永远不会为一个过气王储预留位置。 你认为伊朗民众会接受君主制的复辟吗？美国若真的介入伊朗局势，还会重蹈叙利亚的覆辙吗？