美警告一旦中美开战！先摧毁中国工业！但中方的反制，美无法承受。 美国智库兰德公司2016年发布报告，分析中美开战可能情景。报告假设冲突起于东亚争端，如台湾或南海问题。美方策略聚焦快速打击中国军事和工业目标，意图中断生产链条，导致经济瘫痪。报告评估2015年和2025年两种时间点，指出美军可能部署空军和海军力量，使用精确导弹攻击沿海设施。这样的行动旨在削弱中国持续作战能力，迫使对方妥协。兰德强调，美方需考虑战争路径，包括短期低强度到长期高强度多种变体。报告数据基于模型模拟，显示美军初期或许占优，但随着时间推移，风险急剧上升。 中国工业体系分布广泛，从东北重工业到南部电子制造业，覆盖全国多个省份。美方试图摧毁这些目标，需要大量资源投入。报告计算，每枚精确制导导弹成本高达数百万美元，覆盖广阔区域需数百亿美元资金。美国债务已超35万亿美元，财政赤字持续扩大，国会批准巨额军费难度不小。兰德分析，美军轰炸需穿越中国防空网，包括红旗系列导弹和雷达系统。这些防御力量已现代化，拦截率高。美方航母群需保持安全距离，但中国远程导弹如东风系列能威胁补给线。报告指出，战争转为消耗战，中国本土优势明显，能动员资源维持生产。 中方反制不止军事层面。报告提及，中国持有大量美国国债，战时冻结或抛售资产，可引发华尔街波动。美股指数可能暴跌，资本外流加剧通胀。兰德模拟，一年高强度冲突，中国GDP下降25%至35%，但美国也损失5%至10%。全球供应链中断，能源和稀土等关键资源供应受阻。中国与俄罗斯、中东等伙伴合作紧密，可协调减少对美出口。报告强调，这种经济反制让美国科技企业如苹果和特斯拉面临市场封锁，收入锐减。美方内部政治压力增大，企业游说白宫避免全面对抗。 兰德报告并非鼓吹战争，而是警示决策者审视代价。美方军事优势渐弱，中国反介入能力提升，到2025年，战损比趋近平衡。报告建议美军投资生存平台，如潜艇和导弹系统，加强盟友合作。持久战中，非军事因素决定胜负。中国工业韧性强，恢复速度快，而美国依赖全球贸易，供应链脆弱。兰德指出，冲突可能引发太空和网络战，卫星系统瘫痪进一步放大损失。报告呼吁加强危机管理，扩大中美沟通，避免误判升级。 后续分析显示，兰德观点影响美国战略调整。2022年报告评估中国国防工业基础，指出稀土出口占全球80%，战时中断对美军装备生产冲击大。2023年模拟战后重建，全球金融危机持续数年。美方认识到，摧毁中国工业会波及自身经济，引发企业破产潮和失业增加。报告强调，核升级风险虽低，但工业打击易触红线。东风-41等导弹存在，让美方不敢轻动。兰德建议制定限制冲突方案，强化文官控制军方。 整体看，这种警告反映中美力量对比变化。中国完整工业链条和人才储备，提供战略深度。美方“炸厂”计划听似简单，实际执行需无限资源，还面临反击。兰德分析，战争无赢家，双方实力大损，无力应对其他威胁。报告推动美军评估长期需求，如武器储备和伙伴防御。经济、政治、国际影响在中国更显突出，但美国也难独善其身。智库目的在于心理威慑，刺激亚洲邻国焦虑，促进军售。