法国最近又在启动退出北约的程序，这里面有个问题，美国在占领格陵兰岛之后，退出北约的可能性是非常大的，一个不是北约成员国的美国，只要在格陵兰岛维持军事存在，那么对于欧洲方面出现的各种军事问题，政治问题以及经济问题，具有常态性的高压态势，而又不付出太大的代价。原因很简单，只要能看到格陵兰岛的地理位置和欧洲之间的关系问题，就已经一目了然了。 欧洲国家长期依赖核捆绑美国而生存，如果法国和美国都退出北约，那么只有一个国家，那就是英国成为了唯一的欧洲北约国家中的拥核国，英国的那点核武器作为北约唯一的核武器支撑力量，对付俄罗斯这样的核武器大国，是远远不够的。 美国退出北约，主要是认为，他自己承担的义务过大，收益过小，在美国认为，北约和欧盟这类组织就是占了美国的便宜，事实也是如此，欧洲对美国的贸易顺差长期存在，而且他说的也没有言过其实。美国必须设想这样一个方法，既不受北约国家的核捆绑威胁，又那么严格的掌控欧洲事务他唯一的退路就是在欧洲相邻的地段形成一个美国自己的防卫圈，这个重任当然要放在格陵兰岛。 现在欧洲的一些小国，比如波罗的海三国、波兰等国家，强硬的对抗俄罗斯，其实已经不符合美国的利益了，毕竟这些没有核武器的国家，叫嚷着一些不切实际的口号依存的就是美国。他们喊口号可以，可承担核武器后果的却是美国，当然不能让这些事情继续存在下去。 这里有一个问题，如果丹麦不做任何抵抗，直接把格陵兰岛卖给了美国，保持一种和平的态势，那么美国会不会退出北约呢？依然会是这个结果，只不过特朗普的任期在未来只有一届，他不可能完成这个任务。特朗普政策的继承者会不会延续这条路线很难做出正确的判断。 中国对格陵兰岛应该保持什么态度呢？我个人认为，应采取观望，守望的态度，格陵兰岛被占领，美国退出北约，对欧洲形势的变化是显而易见的，再加上法国也退出北约，一盘散沙的北约还有多少存在的必要呢？有一点是肯定的，如今北约的各国增加军费是必然结果。 好了，现在让我们继续展开地图，合并格陵兰岛，合并加拿大，完全掌控巴拿马运河，一个世界上最大面积的，大美国经济圈，防卫圈，形成只不过是个早晚的问题。 美国把美洲国家也分为369等，加上墨西哥的人口，其实这个地方的消费人口也会变得相当庞大，但美国不太可能接受墨西哥。