特朗普遇到大麻烦了！美最高法院将裁决特朗普关税案，一旦败诉，就要退还超1335亿美元！   美国政坛最近有件大事要落槌，关乎足足1335亿美元的真金白银，还可能直接改写特朗普重返白宫后的政治版图。   当地时间1月6日，美国最高法院已经拍板，本周五上午10点开庭就特朗普政府的关税政策作出最终裁决。   这可不是简单的贸易政策纠纷，就是要给特朗普的核心经济打法下一个法律定论，输了的话，美国政府就得给进口商退回去超过1335亿美元的关税。   这笔钱相当于不少小国好几年的GDP总量，说它是特朗普执政以来最大的法律坎儿一点不为过。   英国杜伦大学一位资深法学教授早有判断，不出意外的话，特朗普这套关税政策大概率会被判定为非法，大部分内容都不符合现有规则。   不就是加征关税吗？怎么还扯到非法和退款上了？这里面的关键不是关税本身，而是特朗普政府征税的依据出了大问题。   他们拿一部叫《国际紧急经济权力法》的法律当幌子，可这部法律的初衷是让总统在国家紧急状态下冻结资产、限制金融交易，压根就没赋予总统随便开征普遍关税的权力。   美国宪法里写得明明白白，征税权是国会的专属权力，总统没资格绕过国会搞大范围加税，这也是之前联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果判定其违法的核心原因。   特朗普当时气得跳脚，骂这个判决是“彻底的灾难”，硬是把官司闹到了最高法院，现在就等9号的最终答案了。   要搞懂这件事的影响，得先清楚特朗普这套关税政策到底有多“霸道”。   他重返白宫后，把关税当成了对外施压的主要工具，不光延续了之前对钢铝、高科技产品的针对性关税，还搞了两类覆盖面极广的加税措施。   一类是以打击毒品走私为名，对加拿大、墨西哥等国的进口商品加征25%的“贩运关税”；   另一类是以“对等”为借口，在2025年夏天搞了个10%的基准税率，几乎覆盖所有主要贸易伙伴，还放话要根据国别加码。   这种不分行业、不分产品的“一刀切”关税，相当于给美国的进出口体系套上了一个沉重的枷锁。   最倒霉的其实是美国自己人，高盛的研究报告早就算出，随着时间推移，67%的关税成本最终都会落到美国消费者头上。   从电子产品到汽车，价格都在悄悄上涨，更惨的是中小企业，美国商会估算，大概23.6万家小型进口商每年要多承担2020亿美元的关税。   平均每家要拿出85.6万美元，要么自己亏损扛着，要么涨价失去客户，两头为难。   现在所有人的目光都盯着最高法院的9位大法官，虽然保守派占了6个席位，但不少分析都认为特朗普未必能如愿。   这几年最高法院在多个案件里都强调，行政部门搞重大经济决策必须有国会的明确授权，显然对行政权的扩张保持着警惕。   要是最高法院维持下级法院的判决，特朗普的普遍性关税就得立马撤销，除了要退1335亿美元，美国政府靠关税施压的外交模式也会彻底失灵；   可要是推翻判决，那就意味着总统的权力会得到前所未有的扩张，美国标榜的“三权分立”制度都会受到冲击。   这件事早就超出了贸易政策的范畴，变成了对美国制度的一次公开考验。   特朗普为了自己的政治私利，宁愿冒着违反宪法的风险搞单边主义，不光让美国国内的企业和消费者买单，还遭到了国际社会的普遍反对。   欧盟早就放话要对美国产品加征25%的关税反击，加拿大、马来西亚、新加坡等国也纷纷表态，指责美国的做法违反世贸组织规则，破坏全球贸易体系。   在我看来，这场关税案的裁决无论结果如何，都暴露了单边主义和霸权思维的危害。   特朗普政府想靠关税大棒维护所谓的“经济安全”，是用损害他人利益的方式谋取私利，这种做法既不符合国际道义，也违背了经济发展的客观规律。   当今世界，经济全球化早已是不可逆转的趋势，各国的产业链供应链深度融合，你中有我、我中有你，靠搞保护主义、打贸易战解决不了自身的问题。   美国国内的制造业空心化、贸易逆差等问题，根源在于其自身的经济结构失衡，而非其他国家的“不公平竞争”。   世界需要的不是关税大棒，而是合作金桥。   这场关税案也给全球各国提了个醒，只有坚守以规则为基础的多边贸易体制，通过平等对话、互利协商解决分歧，才能实现共同发展。   搞单边主义、霸权主义，最终只会孤立自己，被时代潮流所抛弃。   ‌【评论区聊聊】美国的这场内部博弈，也让我们更清楚地看到，任何国家的发展都不能凌驾于规则之上，尊重法律、尊重国际秩序，才是长久发展的根基。 （信源：本周五定乾坤！美最高法院将裁决特朗普关税案，输了要退1335亿美元？——第一财经）