2026年刚开年，美国战略圈的“狠话”就搅动了舆论池水。一位前白宫核心幕僚、退役上校劳伦斯·威尔克森在接受媒体采访时直言：中国有个“坏习惯”——总是低估美国报复的意愿和能力。 兵棋推演提到核打击选项，芯片许可改为“年审制”，亚太部署继续加码。一连串操作像极了“预谋已久”的剧本。从军事到经济，从外交到科技，美国的回手能力正被系统化、工具化，甚至常态化。 威尔克森所说的“坏习惯”，或许说得难听，但在当下这个节奏里，确实值得我们认真琢磨。尤其是，当对手已经开始在模拟战场上“炸北京、轰上海”时，再去质疑其意图，就显得有些天真。真正的问题是：我们准备好应对了吗？ ，美方在推演中自我安慰：即便中国遭核打击，也不会攻击美国本土，而是报复亚太的盟友和美军舰队——换句话说，美国把自己本土当成“安全区”，把代价留给盟友和前线。 这种设定不是虚构，而是美军战略文化的一种体现：敢赌、敢冲、敢冒险。一旦局势失控，他们相信可以在“核边缘”游走，并掌握节奏。 这种思路在经济战场上同样体现得淋漓尽致。2025年底，特朗普政府在贝森特主导下批准三星与SK海力士向中国出口部分成熟制程芯片设备，但取消了“永久豁免”，改成“年度许可证”。这意味着，韩国企业每年都得排队接受美国审批，稍有风吹草动，就可能断供。 别小看这招。三星西安工厂掌握全球近三分之一的NAND闪存产能，SK海力士的无锡基地更是全球DRAM的重要来源。一刀切断，全球存储市场就得“哆嗦”。 美国却偏偏不这样干，而是精准打击：高端AI和先进制程设备继续封锁，成熟制程“放一放”，既维稳全球市场，又让日韩企业长期活在不确定中。逼着他们在中国市场和美国规制之间左支右绌，而真正稳坐钓鱼台的是华盛顿。 这套策略看似“克制”，实则高明。它一方面避免了直接冲突，一方面又不断加压，把对手拖进内耗。而在军事和外交层面，美国的动作更是快得令人咋舌。印太战略正在深度推进：从部署F-35B战机、MQ-9无人机、堤丰导弹系统，到对第一岛链国家的军事援助，五角大楼在亚太地区构建出一张“前沿威慑网络”。 更重要的是，这种部署不再单打独斗，而是与外交联动。2025年最新版《国家安全战略》以及美防部的《中国军力报告》，都在强调中国是“系统性挑战”。 于是，日本、韩国、澳大利亚、印度被迅速拉入新的安全框架，技术封锁、供应链重组、区域安全联动，一套“组合拳”打得密不透风，既是围堵，更是预设冲突空间。 美国的风格很明确：不靠嘴皮子，靠行动说话。芯片制裁一出手，就是“年度审批”；军事部署一推进，就是数十亿美元拨款；外交构架一成型，就是多国联动。这种执行力，让“报复”不再是口号，而是随时可用的政策工具。 面对这样的局势，中国的反应也没坐以待毙，方向很明确：将压力转化为动力。芯片设备国产化的进度就是一个鲜明例子。2022年时，中国半导体设备的国产化率只有9%，到了2025年已经提升到18%，预计今年将达到25%。虽然距离完全自主还有路要走，但趋势已经不可逆。 更关键的，是在一些“卡脖子”领域取得了关键突破。比如模拟计算芯片、二维半导体等新兴技术，2025年中国科技企业在这些方向取得实质性进展，绕开传统光刻路径，为未来芯片发展打开了新思路。这不是“换赛道”就能解释的，是在被动中找主动，是在封锁中找突破。 与此同时，中国并没有因外部压力而改变和平发展的方向。无论是参与联合国维和行动，还是投身全球抗疫、冲突调解，中国都在用行动表达一种稳定预期。而在科技投入、产业升级、技术自立等领域的持续投入，正在形成一种“长期主义”的战略韧性。 美国专家的警告，听起来像是老美的“习惯性威慑”，但这次的内容和节奏，却值得我们认真分析。从兵棋推演到经济制裁，从技术管制到外交布局，美国确实已经形成一套立体化的“报复工具箱”。这套策略的核心不在于是否“正义”，而在于是否“有效”。他们相信，只有威慑升级、行动先行，才能在竞争中抢占先机。 那么，中国的选择是什么？绝不是被动防守，也不是盲目自信，而是在清醒认识中寻找战略主动。在复杂博弈中保持定力，在技术发展中追求突破，在全球体系中稳住节奏。