1月5日，联大主席贝尔伯克，说出了不少国家心里那句憋了很久的大实话：世界和平与安稳，说到底靠的是规矩，不是谁嗓门大、拳头硬谁就能当老大。她还强调《联合国宪章》压根不是“几家独大”的工具，更不是给谁量身定做的外衣，“不能想遵守就遵守，不想遵守就扔一边”。     这话听着像是讲给全世界，但明眼人都知道，谁是“对号入座”的主角。     一味地把“国际法”当自助餐，今天挑一盘，明天扔一碗，最后全世界的规则都变成了“谁有话语权谁说了算”。     联合国这次“硬刚”，算是把大家的积怨“明码标价”摊在桌面上了。     贝尔伯克的话没说名字，但很多国家心里都盘算得门清。你看，国际社会这些年，哪次热点事件不是被“拳头大”的国家随意主导？     有的国家打着“人权”“自由”旗号，实则按自己的利益出牌。“联合国宪章”该遵守的时候当圣经，不顺心的时候就成了废纸。     这世界最难看的，就是“只许州官放火，不许百姓点灯”。小国讲规矩，常常被夹在缝里，大国讲规矩，全世界都得听他的解释。     嘴上说“多边主义”“全球治理”，背地里却玩“单边制裁”“长臂管辖”，等于白忙活。     与其天天盼着大国“自觉”，不如让机制真能动起来。哪怕是小国，也应该有说“不”的权利，规则才有意义。     光有一纸“宪章”，没有硬杠的执行力，到头来还是“谁能打谁说了算”。联合国如果只是“喊口号”，那还不如早点改名叫“世界交流协会”算了。     联合国本该是“世界大家庭”，结果搞成“豪门茶话会”。你想讲道理，人家讲实力；你想谈合作，人家先问“站哪边”。     这场面，跟村委开大会没啥区别——话筒永远握在“村长”手里。     有人说，联合国在美国，难怪总“管不到本地人”。还有人建议，要设立真正有牙齿的惩罚机制，“不能让大国动不动就拉黑别人，还不让别人管他。”     更有网友搞笑提议：“要不联合国直接搬中国上海，看看谁还敢不听规矩？”     “世界警察”当久了，难免被问一句“谁来管警察？”如果规矩只是“挂在墙上的画”，那还不如拿去拍卖换点咖啡豆。真要想让人信服，得有点真本事。     其实这几年类似的“翻车”场面可太多了。美国多次单方面发动制裁、军事行动，往往绕开安理会，自己说了算。     有的国家被点名批评，连个申诉机会都没有。别说普通百姓，就连不少国际法学者都感叹：“国际法成了装饰品。”     说句实在话，国际法如果只对小国生效，那还不如改名叫“小国管理条例”。世界要进步，不能总是“谁大谁有理”。不然，“正义”就成了“指定动作”。     你说国际法、联合国宪章这些“高大上”的事情，跟咱老百姓有啥关系？其实关系大了去了。世界要是没规矩，咱们过的日子也难安生。     现在一些大国把规矩当“弹簧”，想伸就伸，想缩就缩。小国有事只能“求爷爷告奶奶”，大国出事直接“自说自话”。     贝尔伯克这番话，其实说出了很多国家的无奈和愤懑。世界格局变化快，科技进步快，可有些国家的做派还是“老皇历”：霸道、双标、说一套做一套。     如果国际社会只会“嘴炮”，那什么和平、发展、安全都成了空头支票。咱们普通人盼的，不就是“按章办事、讲点公道”？     希望联合国这回别只是“开大会、做表态”，而是真正能让规矩动起来，让所有人有安全感。 毕竟，谁也不想生活在“谁厉害谁胡来”的世界里。     你怎么看贝尔伯克的发言？你觉得联合国到底能不能管住大国？在你身边，有没有遇到那种“说一套做一套”的人或事？     【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】