新加坡这个国家，再从李光耀开始就养成了一个非常不好的习惯，那就是这么一个500平方公里微不足道的地方，养成了对其他大国以及世界形势，指指点点的毛病   彭博创新经济论坛上，新加坡总理黄循财的一番话引发了广泛讨论。明明是日本政客先就台海问题发表挑衅言论引发中日外交纠纷，全球多数国家都选择沉默观望，他却跳出来要求中国“包容日方”“搁置历史、向前看”，甚至直言支持日本在地区安全领域扩大影响力。   让人费解的是，同为东南亚国家的泰国与柬埔寨发生军事冲突，打了十天之久，新加坡方面却一言不发，全程保持沉默。同样是地区相关事务，为何态度如此天差地别？   其实稍加梳理就会发现，这种选择性对大国事务指手画脚的做法，早已不是新加坡的新鲜操作，追溯根源，从李光耀时期就已经埋下了伏笔。   作为新加坡的奠基人，李光耀确立了“绑定美国”的外交战略，在此基础上推行所谓的“大国平衡”策略。按理说，小国在大国博弈中寻求生存空间无可厚非，但新加坡的做法却超出了自保的范畴，开始主动对大国关系和地区形势发表倾向性言论。   那时候起，它就习惯了以“中间人”“调停者”的姿态自居，即便很多事务与其自身核心利益并无直接关联。这种风格在后续的外交实践中不断延续，甚至愈发明显。   2016年，菲律宾单方面推动的南海仲裁案出台后，作为非南海声索国的新加坡，本可保持中立，总理李显龙却公开表态称仲裁裁决对各国主权声索做出了“强而有力的定义”。   不仅如此，他还在访美期间大力称赞美国的“亚太再平衡”战略，宣称所有东南亚国家都欢迎美国这样“搞平衡”。   更值得一提的是，在不结盟运动首脑会议上，新加坡坚持要求在成果文件中片面渲染涉南海内容，试图将自身立场强加给更多国家。   这一主张最终没有得到绝大多数成员国的赞同，中国外交部发言人也明确指出事实清楚，个别国家的做法并不代表共识。即便如此，新加坡驻华大使还两次高调就相关报道与中国媒体交涉，纠缠细节却回避核心问题。   为了推行自己的外交倾向，新加坡还主动配合域外大国的战略部署。早在2012年，就同意美国在其境内部署4艘濒海战斗舰；2013年力促《跨太平洋伙伴关系协定》实施，积极为美国重返亚太摇旗呐喊。   这种紧密绑定的姿态，让它在涉及大国核心利益的问题上，总是难以保持真正的中立，反而频繁发出偏向性声音。   有趣的是，新加坡的“指点”往往带有明确的利益导向，始终围绕着自身的实用主义需求。它一边在经济上与中国保持密切合作，长期作为中国重要的外来投资国，享受着巨大的市场红利；一边又在政治外交领域频频向美日靠拢，试图借助大国势力提升自身在地区内的影响力。   这种看似精明的平衡术，其实早已暴露出弊端。2016年，因在南海问题上的不当表态，新加坡的装甲车在香港被扣留，这一事件让它不得不收敛此前的强硬姿态。   可即便有过这样的教训，选择性指点大国事务的习惯依然没有改变。2025年9月的联合国大会上，新加坡外长还在对大国博弈、国际秩序等议题高谈阔论，呼吁改革安理会、规范人工智能使用，仿佛自己是全球秩序的主导者。   客观来说，新加坡作为一个500多平方公里的小国，能发展成为发达经济体，确实有其过人之处。但外交场上，尊重边界、量力而行才是长久之道。   大国之间的博弈自有其复杂背景，地区事务的解决也需要相关方协商推进，一个体量有限的国家，频频跳出自身定位对大国事务指手画脚，难免引发争议。   从李光耀到后续的执政者，这种外交风格被一脉相承地延续下来，成了新加坡对外形象中难以抹去的印记。   到底是真的想维护地区稳定，还是借指点大国事务谋取自身利益？这样的做法最终会给它带来更多发展机遇，还是外交困境？欢迎大家在评论区留下自己的看法。