为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。   其实这话里藏着个认知偏差，中朝之间并非没有电力往来，只是和中越的合作模式、规模完全不同。   说白了，国家间的电力合作，从来不是“愿意给谁就给谁”，核心还是看双方的需求是否匹配、合作基础是否成熟。   先看越南这边，确实是实打实的“双向奔赴”，越南这些年经济增速快，制造业吸引了大量外资，工厂开得越来越多，用电需求跟着猛涨。   2023年夏天，越南北部遭遇罕见高温，空调用电激增，偏偏水电站又因为干旱缺水发不出电，全国电力缺口一度大到让苹果、三星这些大厂都得轮流停电，损失惨重。   而中国西南地区的云南、广西，水电资源特别丰富，每年汛期都会有不少富余电力。   一边是急需电力的越南，一边是有富余产能的中国，再加上两国边境相邻，电网对接的地理条件得天独厚，合作自然顺理成章。   从2004年河口到老街的110千伏输电线路投运开始，二十多年里双方累计电力互济超过760亿千瓦时，其中九成以上是清洁能源。   现在广西向越南芒街的输电线路还在规划升级到500千伏，合作越来越常态化。   在越南沙巴，中国助力建设的小中河水电站让这个曾经夜晚漆黑的山区小城变亮了，当地老百姓能骑摩托车把山货运到市集，不再需要凌晨三点就打着手电步行赶路。   南方电网的外派员工朱云琦在那边扎根十几年，和越南同事一起克服语言障碍，开办双语学习班，见证了电站投运时双方员工相拥落泪的瞬间。   这种合作不仅解决了越南的用电难题，也让中国的富余能源有了出口，还带动了当地就业，是真真切切的互利共赢。   再看另一边的中朝电力合作，情况就完全不同了。很多人不知道，中国其实一直在从朝鲜买电，而不是相反。   鸭绿江上的水丰、云峰等四座水电站，是中朝共管的，早在1955年就约定好电力双方平分。   朝鲜在满足自身基础需求后，会把多余的电力以比东北火电还低的价格卖给中国，2023年就卖了5.36亿千瓦时，这些电主要用来填补东北电网的应急缺口，比如风电减弱或火电厂故障时的临时补给。   那为啥没有大规模向朝鲜输电？   核心是条件不具备，朝鲜的电网是“双轨制”，边境电站用的是中国标准的50Hz频率，内陆却沿用苏联的60Hz，就像血管里流着不同血型的血，没法形成统一电网，电力损耗率高达30%。   而且朝鲜的电力设施大多是苏联时期的老设备，老化严重，之前中国企业想帮着改造智能电网，还因为担心数据安全等问题没能推进。   再加上国际制裁的影响，电力领域的大规模投资和设备运输都面临不少限制。   更重要的是，朝鲜更倾向于自力更生，电力出口是他们获取外汇的少数合法渠道之一，对于大规模进口电力并没有迫切需求。   夜晚卫星图上，朝鲜内陆城市灯火稀疏，不是因为中国不输电，而是他们实行计划用电，优先保障核心领域，民用电力相对受限，甚至会为了出口创汇适当牺牲部分民用供电。   说到底，向越南输电和不向朝鲜大规模输电，从来不是主观上的“偏心”选择。   中越合作是基于互补的能源结构、迫切的市场需求和成熟的合作基础，而中朝的电力往来则是基于历史约定的特殊共管模式。   国家间的能源合作，终究要贴合各自的发展需求和实际条件，合适的才是最好的。   以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！