开战容易，停火难。 朝鲜战争打了三年，越南战争打了20年，阿富汗战争也历时20年，俄乌冲突三年多了，还是看不到停火的希望！ 眼下，很多人居然希望我们跟日本动武。说实话，我也看不惯高市的嚣张，但战争绝对不是一个最好的选择。说实话，日本个别政客的确有些挑衅行为。 像高市早苗这样的言论，确实让人气不打一处来。日本虽然在一些问题上态度强硬，但并不等于中日之间马上就要兵戎相见。 如果因为一两句不合时宜的话就轻率动武，那代价可不是发几条声明就能收场的。战争不是打游戏，按个键就能开始，打到一半退出也不会有“重新开始”这个选项。 一旦开打，就是成本极高的国力角逐，经济、民生、国际形象都会被拉进泥潭。俄罗斯的例子摆在那儿，乌克兰战争打到现在，不管谁说自己赢了，其实都没赢。 俄罗斯的经济受到了前所未有的制裁和压力，乌克兰的基础设施更是损毁严重，民众生活苦不堪言。有报道称，俄罗斯虽然在某些战线上取得了进展。 但整个国家的财政支出已经被战争拖得喘不过气。这时候再回头看，当初如果能通过外交和谈解决问题，或许是更明智的选择。可惜，战争一旦开始，什么和平、发展、合作都只能靠边站了。 所以，现在我们面对日本，真不是靠一场战争就能解决问题的阶段。相反，利用经济手段反制，才是真正能见效的做法。咱们国家在稀土、工业原材料等领域握着全球话语权。 日本的高端制造业对这些资源的依赖程度非常高。再比如汽车产业，日本的出口对中国市场也极为依赖，这不是我空口说白话，是海关总署和商务部公布的数据里写得清清楚楚的。 换句话说，真要“过招”，用经济手段让对方感到压力，反而能逼得对方认真思考对华政策，而不是靠军事对峙让局势升级。 更何况，战争一旦开打，牵一发而动全身。任何一个地区性冲突都可能被外部势力介入，局势就容易失控。以色列和哈马斯的冲突就是个活例子。 原本是地区矛盾，结果牵动了中东乃至全球的政治格局。现在的国际关系是个多层次、多变量的体系，稍有不慎，就可能引发连锁反应。 我们在维护国家利益的同时，也必须考虑整体安全和发展战略，不能因小失大，更不能被情绪带着走。其实，国家之间的博弈从来就不只有战争这一种方式。 外交、经济、科技、人文交流、舆论引导，这些都是现代国家综合国力的一部分。和别人打牌，手里有好牌，不见得非要一上来就梭哈。 有时候，用好牌压制对方，让对方束手束脚，比直接摊牌还要有效。只要我们自己有底气、有智慧、掌握主动权，就完全可以不战而屈人之兵。 从全球趋势来看，和平发展才是最主流的方向。联合国秘书长多次在公开场合强调，各国应通过对话与合作解决分歧，不应诉诸武力。 这不仅是国际社会的普遍共识，也是大多数国家人民的共同期待。中国作为负责任的大国，一直主张和平共处五项原则，坚持通过协商、对话解决争端。 我们的目标不是逞一时之强，而是谋长远之利。所以说，那些一听见对方挑衅就嚷嚷着“干他”的人，真得冷静一下。动武容易，收场难。 战争不是解决问题的万能钥匙，反而可能是问题的制造者。咱们要做的是让对方知道，咱们不是好欺负的，但咱们也不是轻易就动手的。用实力说话，用智慧办事，靠的是脑子，不是拳头。